Ago. 13, 08. ¡Elecciones regionales! ¿Para qué?

¡ELECCIONES REGIONALES! ¿PARA QUÉ? 

Rómulo Lares Sánchez. AGO2008. 

Los mercaderes y mercenarios de la degradada práctica local de la política, respaldados por una inversión pública monumental en publicidad, propaganda y la manipulación de la opinión pública apoyada con los medios de comunicación social y las encuestas, pretenden convencer a la sociedad y al mundo que es imprescindible para la continuidad y la existencia de la nación, la realización de las “elecciones” regionales programadas “constitucionalmente” para el 23NOV2008. 

Insisten con este argumento, mientras en escandalosa contradicción callan y se niegan a admitir o debatir sobre la desaparición del Estado democrático de Derecho y de Justicia-EDDJ, tampoco a examinar la larga lista de violaciones constitucionales de las que serían responsables los usurpadores de los cargos de representación popular y sus designados para la administración de la nación, de los estados y de los municipios y adicionalmente, los responsables directos en el origen del fraude electoral permanente y continuado del Sistema Electoral-SE-CNE-VOTO. 

La nueva desconfianza en el SE-CNE-VOTO en razón de los escándalos recientes en la selección de los candidatos “únicos” rojos del régimen para las “elecciones regionales”, se consolidó finalmente como una preocupación común con la de las mayorías y minorías nacionales. 

Quedaría confirmado lo que todo el país percibía y conocía desde 2003, cuando ahora también los simpatizantes y militantes “demócratas” del régimen denuncian el fraude en tales procesos y desconocen sus resultados, así como lo han venido haciendo las verdaderas víctimas activas directas de nuestro fraude electoral permanente y continuado: los ciudadanos, inhabilitados muchas veces a partir del Referéndum Consultivo del 2FEB2003. 

Es imposible seguir evadiendo la realidad cuando rojos y azules se han unido otra vez a la Sociedad Civil-SC en su rechazo y desprecio por el SE-CNE-VOTO. 

La estrategia de los usurpadores de los poderes públicos y sus aliados disfrazados de oposiciones, es la promoción de una “cultura única”, cuya conformación ha sido estimulada por la polarización roja-azul-roja, cuyo instrumento privilegiado para establecerla no es otro que la promoción de la acción bárbara y generalizada de la violencia, hasta la persecución política mediante el “apartheid criollo” administrado con las denominadas listas “Tascón” y “Maisanta”, la destrucción de todas las instituciones de la democracia y la operación del Sistema Electoral-SE-CNE-VOTO para el fraude permanente y continuado. 

La persecución de los azules y también de los rojos, no disminuyó el carácter polarizador de la operación fascista, afiliada al crimen organizado transnacional, a la subversión, el narcotráfico, la legitimación de capitales y la asociación con otros estados totalitarios, dirigida por un Estado promotor directo del terrorismo nacional e internacional, mediante acciones clandestinas y también públicas.

Rojos y azules han convenido las condiciones de un juego sucio, criminal y despreciable, que no aceptamos la mayoría conformada por la sumatoria de las minorías que no han encontrado como canal de expresión política las “opciones únicas” del azul o del rojo, quienes son despreciados, atacados e incorporados como objetivos del mecanismo de persecución por el “delito” de manifestar su rechazo y desprecio por la violación directa, sistemática de los Derechos Humanos-DDHH, transformada por las consecuencias de la manipulación del SE-CNE-VOTO en crímenes de lesa patria y de lesa humanidad.

El impacto demoledor de la denominada “abstención” la transforma en el enemigo más temido del régimen, sus aliados y cómplices, obligados entonces a criminalizarla a pesar de las razones válidas y lógicas para sostenerla: 

1) la desconfianza, hasta la convicción de que no es posible restablecer el EDDJ por la vía de ese VOTO y, 

2) la convicción de que la “participación votando” sólo contribuye con la propaganda diseñada para encubrir el fraude electoral y consolidar la máscara democrática del régimen totalitario establecido a partir de 2003-2004. 

A las presiones y coacciones oficiales y clandestinas para promover “a juro” la participación electoral, se ha sumado la avalancha permanente de propaganda disfrazada de publicidad democrática, ambos factores han logrado, por lo menos de forma cíclica, que las “invitaciones” para participar en los escándalos bautizados con el mayor cinismo de la historia nacional, “elecciones” o ”referendos”, sean atendidas en un caso o desatendidas en otro, por la casi unanimidad nacional, cuando se han sumado en un patrón general consistente tanto los rojos y azules como los abstencionistas. 

Aquí estaría la explicación de cómo en este período de oscuridad de nuestra historia, se hayan registrado los record de la mayor y de la menor participación electoral respectivamente: 

1) el Referéndum Revocatorio No. 2 del 15AGO2004, con alrededor del 85% y, 

2) la “elección” de los miembros de la “mono-única” Asamblea Nacional-AN del 4DIC2005, con un 15%.

 ¿Qué buscamos los ciudadanos cuando reaccionamos asistiendo, no asistiendo o “anulando el voto” ante uno de estos despreciados “fraudes electorales”? 

La respuesta ha estado siempre a la vista de todos: manifestar nuestras convicciones democráticas, nuestro interés para cumplir con el “deber ciudadano” participando –entendiendo algunos que existe también la opción de participar no asistiendo al acto electoral-. 

Una de las trampas de los mercaderes del “totalitarismo democrático” local y su escandalosa propaganda ha sido la de condenar, denigrando como de inconscientes ciudadanos a los “abstencionistas”, verdaderos y auténticos patriotas, quienes en la realidad práctica y jurídica pagan un precio alto por la defensa de los valores de la democracia, expresada con una “participación abstencionista” para manifestar de esta legítima y legal manera nuestro rechazo y desprecio por la “democracia totalitaria”.

Lo trascendente es que nos hemos unido los verdaderos demócratas rojos, azules y “abstencionistas” para actuar con un objetivo común: restablecer el EDDJ para obtener la paz social y política, la reconciliación de la nación, -no entre los demócratas y los delincuentes, que no la puede ni debe haber hasta que cese la impunidad y cancelen sus deudas con la sociedad-, sino para detener el proceso de degradación permanente que la conduce por la vía de su disolución, a partir del golpe de estado permanente en el que se transformó la acción política en todos los aspectos de la función pública desde el 2001. 

Los venezolanos convinimos a partir del experimento democrático iniciado en 1960, que sólo aceptaríamos los gobernantes mientras estuviesen investidos con la legitimidad de la consulta popular, mediante el sufragio universal, directo y secreto. 

Este acuerdo, debidamente documentado mediante la Constitución de 1961, progresó sustancialmente con la Constitución de 1999, en cuanto al reconocimiento y protección de las libertades de los ciudadanos ante el Estado, además de la promoción de la tendencia universal hacia la protección de los DDHH, propulsando entre otros, los derechos civiles y políticos relacionados con la participación en los asuntos públicos, en el camino de la “democracia participativa” como evolución en la ruta hacia el futuro desde la “democracia representativa”. 

Al fraude general de la legitimidad del origen de las autoridades que las convierte en usurpadoras del Poder Público, conduciendo necesariamente a su desconocimiento y a su remoción y/o derrocamiento, también se ha sumado la ilegalidad en el desempeño de la función pública debido a su actuación integral al margen del EDDJ. 

De esta realidad no escapa ninguno de los titulares de los cargos públicos de elección popular ni tampoco los designados en segundo grado, todos usurpan tales posiciones y son responsables o cómplices de la violación de los DDHH de todos los residentes en sus circunscripciones, sin olvidar e incluyendo exiliados, detenidos, secuestrados, desaparecidos y asesinados. 

Es decir, se ha ejecutado deliberadamente el ciclo completo del proceso de deslegitimación de todas las autoridades, tanto en su origen como también en su desempeño, para con el mayor descaro iniciar el segundo ciclo fraudulento de elección de autoridades el 23NOV2008. 

En vista de la crisis extrema y ante la práctica desintegración de la nación ¿cómo explicaríamos la promoción de la feria electoral del 23NOV2008, verdadero fraude a la democracia, utilizando también de manera criminal las banderas de la descentralización, imposible siquiera de soñar mientras la participación en el “reparto” se efectúe exclusivamente en Miraflores y al margen del EDDJ?

Todos estos delincuentes, -quien irrespete la ley y viole los DDHH sistemáticamente, sólo puede ser calificado como delincuente-, públicamente confesos y listos para su juicio cuando se restablezca el EDDJ, o cuando se admitan algunas causas en las instancias jurisdiccionales internacionales, mientras tanto sin vergüenza alguna se promueven como “candidatos únicos”, lógicamente con un doble propósito, el de sepultar sus crímenes y el de mantener su cuota en el reparto del botín-presupuesto del Estado, mediante la promoción y participación en elecciones, a pesar del carácter destructor de su “democracia” e ignorando el rechazo y el desprecio de la Sociedad Civil-SC. 

La extrema gravedad de la situación política, social y económica nos advierte de la proximidad de cambios dramáticos y visibles, de un huracán de violencia promovida por el régimen y sus asociados para disimular la creciente explosión de protestas de diversa índole, social, económica, política y también ética, mientras avanzamos en la ruta del fraude “único” rojo y azul del 23NOV2008. 

¿Para qué necesitamos elecciones regionales? si parece evidente que, aunque fuese posible que cambiásemos el mapa electoral de las regiones y de los municipios de forma “legítima”, del rojo al azul o del azul al rojo, mediante elecciones absolutamente viciadas y por definición nulas, continuaría la crisis fundamental de la nación, con sus efectos sobre el régimen y sus aliados y que para los ciudadanos no presentaría solución alguna. 

Las dogmáticas “elecciones regionales” del 23NOV2008 son promovidas públicamente con argumentos parciales y contradictorios tales como: 

1) es una elección para retomar el proceso de descentralización y debatir sobre los problemas directos del ciudadano: los servicios públicos, seguridad, salud, educación, transporte, recreación, cultura, basura; 

2) es una elección desconectada de la polarización nacional roja-azul; 

3) es la mejor vía para designar administradores competentes, desconociendo la verdadera y deliberada intensión del régimen de destruir las instituciones y, para, 

4) iniciar el rescate del EDDJ al modificar los colores del mapa regional, creando las “condiciones políticas” para deponer al régimen. 

5) Porque no nos podemos quedar sin hacer algo. 

Se pretende “enterrar y olvidar” con tales argumentos y estrategia, crímenes universales e imprescriptibles tales como: 

1) la condición ilegítima e ilegal y el reconocimiento de los usurpadores de la representación del Estado y de los demás poderes públicos nacionales, de los estados y de los municipios, así como sus responsabilidades por acción u omisión en la corrupción-saqueo administrativo y en los abundantes crímenes y violaciones de los DDHH y, 

2) la ilegitimidad e ilegalidad del SE-CNE-VOTO, tanto en su origen como en su desempeño general. La inexistencia del EDDJ es un “karma” de carácter nacional y no es posible rescatarlo parcialmente en algunos estados y municipios, porque es un concepto y una realidad con carácter integral; fraccionarlo sería equivalente a concebir la posibilidad de la existencia de una “hembra medio preñada”. 

El argumento del rescate de los “espacios” democráticos es un argumento hueco, cínico, cuya sola explicación giraría alrededor del interés de un individuo o grupo para obtener el control “administrativo” aparente, no político, judicial ni militar de los asuntos de su circunscripción, para participar en los negocios regionales y municipales, pero incapaz de modificar la realidad totalitaria nacional, al contrario, más bien contribuyendo a consolidarla mediante el fraude de la “distracción-fraude electoral”, que adicionalmente continuaría demostrando la existencia de elecciones y de democracia. 

También como experiencia intermedia, como objetivo para promover su candidatura a niveles superiores de responsabilidad política. 

El orden de los intereses personales, antes que los de la sociedad y la nación, ha inducido la asociación de los rojos con los azules con el respaldo de sus medios de comunicación social, para intentar sostener al régimen hasta el 2012, y en todo caso para permitir la sustitución del rojo por el azul o viceversa, lo que para la nación y sus ciudadanos significa hoy lo mismo y luce insoportable, porque mientras tanto avanza el proyecto del relevo alternativo rojo-azul para la dominación, una especie de “bipartidismo del Siglo XXI” o del "crimen organizado transnacional", al margen y de espaldas de la Sociedad Civil-SC no roja, azul, ni de los verdaderos demócratas y de los “abstencionistas”. 

Así se comparte también el respetable presupuesto electoral con las encuestadoras, las empresas de publicidad en funciones de propaganda y los medios de comunicación social. 

No se trata sólo de una cuestión ética, de valores y principios, aunque en definitiva sólo es posible la construcción de una sociedad libre y sana cuando se cuenta en sus fundaciones con valores éticos y morales, para determinar el carácter de los balances entre las fuerzas y los contrapesos de los diversos poderes e intereses de las instituciones públicas y privadas de la sociedad en democracia, para garantizar el respeto de los derechos individuales y colectivos, entre ellos el combustible y ladrillo fundamental para tal construcción: el sufragio universal, directo y secreto, administrado por un Sistema Electoral-SE en manos de la Sociedad Civil y realmente participativo, transparente, eficiente, eficaz y oportuno, que admita su auditoria íntegramente para satisfacer cualquier duda, para ganar su legitimidad mediante el respaldo de las mayorías, de las minorías y de cada individuo. 

La consolidación o no de las denominadas “in-habilitaciones del Contralor” no es más que otra forma de perturbación de los acuerdos y negociaciones entre los “capos” rojos y azules, y de la violación permanente y continuada del EDDJ electoral, en práctica desde 2003, cuando se decretó la verdadera in-habilitación electoral de todos los ciudadanos; sin embargo, como ha sido la práctica hasta la fecha, sólo se van produciendo las reacciones de los afectados directos y de las víctimas del avance totalitario, es así como reaccionan en 2008 cuando sus “candidatos” y sus “partidos políticos” vieron afectados sus intereses en las negociaciones y acuerdos electorales para postularse, argumentando de forma contradictoria y cínica que ellos actúan para defender el derecho a elegir, “para garantizar el derecho ciudadano a votar por quien cada individuo desee”.

¿Ahora? ¡por favor! Mientras la “in-habilitación” de los cerca de 400 pre-candidatos en nada cambiaría la trágica realidad política ni “electoral”, se continuaría consolidando con la participación de las “oposiciones” en las negociaciones y acuerdos un Estado del “crimen organizado transnacional” descrito inicialmente. 

Entonces, ¿para qué necesitamos otro fraude electoral el 23NOV2008, con el que nada ganamos y mucho perdemos los demócratas, los ciudadanos? 

Quedan las “listas” de los cómplices, encabezadas por todos los candidatos, quienes nunca podrán argumentar en su defensa su ignorancia o desconocimiento sobre la inexistencia del EDDJ, sobre el fraude electoral y la violación de los DDHH que promueven intensivamente en sus propias circunscripciones. 

La sociedad democrática debería concentrarse en el objetivo básico: el restablecimiento del EDDJ, de la Constitución de 1999 que ha sido derogada, en realidad asaltada por una vía no prevista en ella, asumiendo cada ciudadano investido o no de autoridad, como ella misma lo ordena, la ruta, repetimos: 

1) desconocer tanto a los usurpadores de la autoridad como a las leyes y normas promulgadas y, 

2) actuar para remover a los usurpadores y sus leyes. 

La actuación más efectiva de la SC comienza de nuevo por rechazar, desconocer y actuar para impedir el fraude electoral, como lo hizo de manera clara y contundente el 4DIC2005, para desconocer y deslegitimar la “AN”. 

El tsunami mediático conduce también a muchos ilustrados a lamentar el “error de la abstención del 4DIC2005”, porque “no logramos nada y allí está la AN legislando y actuando”. 

Pero, recordemos que la SC de forma autónoma e independiente torció el brazo de los partidos políticos, al obligarlos, –con la presión de sus manifestaciones, acciones y con el impacto de las encuestas- a retirar los candidatos de las oposiciones; ese fue un mandato claro y directo del soberano, ratificado durante el día de votaciones al actuar rechazando con un 90% de abstención y votos nulos, tanto al régimen como al SE-CNE-VOTO y particularmente a la AN. 

Todo ello a pesar de la persecución y coacción organizada pro participe. 

¿Quiénes son entonces los responsables del golpe de estado que desconoció la voluntad popular?, entre otros: el CNE, los mismos diputados de la AN y los demás titulares de los poderes públicos nacionales, los gobernadores, alcaldes, concejales, consejeros y miembros de las juntas parroquiales, así como los representantes de la SC y de los medios de comunicación social; estos últimos amanecieron el mismo 5DIC2005 invitando a los recién “elegidos” a participar en sus programas y entrevistas, y los demás pues cortejando el apoyo de los nuevos “diputados elegidos” para impulsar los programas de sus comunidades y regiones. 

Los mismos que ahora ocupan un lugar en las listas de pre-candidatos y candidatos en el fraude en marcha para el 23NOV2008. 

También son responsables aquellos ciudadanos que en vez de indignarse con la acción cómplice de los delincuentes, caen en la trampa del arrepentimiento, para tomar la única opción legítima, legal, democrática, lógica y “electoral” posible: el rechazo y la no participación en ninguna de las etapas del proceso electoral, incluyendo la abstención el día de votaciones, y se han dejado llevar por la corriente mediática en contra de la digna actuación de la militancia activa por el restablecimiento del EDDJ, “pro-abstencionista”. 

El 4DIC2005 se habría producido el único “triunfo” de la sociedad democrática por la vía del fraude electoral. 

Se condenó la legitimidad y legalidad de una AN monocolor, proclamada con sólo el 15% de participación, por un CNE ilegal e ilegítimo, en una de las tantas modalidades de fraudes electorales en las que se ha especializado. 

Esa “AN” no tiene bajo ningún concepto jurídico, político, ético o lógico, legitimidad ni legalidad alguna. 

Otra cosa sería el “triunfo” del 2DIC2007, cuyo resultado habría sido la carnada para “prender” la fiesta permanente de la democracia del 2008 (votaciones 23NOV), que reforzaría la idea de que el SE-CNE-VOTO sí funcionan; -aunque se asemeja con la del 4DIC2005-AN en todas las manipulaciones utilizadas, y en que tampoco serán publicados sus resultados definitivos--, evento que fue proclamado sospechosamente por los “únicos azules” en un acto patético, como símbolo de los “valores democráticos”, como el “¡primer éxito electoral de la sociedad democrática y la primera derrota electoral del régimen!” y, como la “demostración” de que el VOTO-CNE funciona. 

Tal “victoria”, también ¡inspiró! a un grupo de notables para conformar el “Movimiento 2D-M2D”, que cada día luce más como una plataforma de lanzamiento-entendimiento simultáneo rojo-azul, similar a la línea editorial del medio nacional que lo respalda, en la “permanente fiesta electoral democrática del SE-CNE-VOTO” y para el porvenir, dejando siempre al margen a la Sociedad Civil. 

Pero, ¿cómo explicar la complicidad en la desaparición de 1,8 millones de “votos” de actas en manos de rojos y azules, que sistemáticamente habían sido asignados a los rojos en proporción 70-30%, durante todos los actos electorales a partir de 2004, para entonces admitir el triunfo del NO azul por un 1% de margen irreversible y secreto?: pues, de la misma manera que el SE-CNE hubiera anunciado un triunfo del SÍ, en el caso de que tal resultado hubiese sido conveniente para los intereses particulares rojos-azules. 

La desaparición de las actas deja abiertas las diversas hipótesis de fraude.

Ago. 23, 08. ¿Cómo los votos del 2DIC07 no impidieron el paquete-reforma

SI FUESE VERDAD QUE AQUÍ EL VOTO REPRESENTA LA PRIMERA FUERZA PARA SALIR DE LA CRISIS QUE PADECEMOS, 

¿CÓMO SE EXPLICARÍA QUE LOS VOTOS DEL 2DIC2007 NO HAYAN IMPEDIDO EL PAQUETE-REFORMA? 

Rómulo Lares Sánchez, responde. 23AGO2008. 

Ante el ejercicio propuesto por Historia Actual y la Cátedra Pío Tamayo de la UCV, grupo de reflexión que con perseverancia, consistencia y amplitud democrática estudia y debate semanalmente sobre los temas de actualidad, presento mi aproximación a la respuesta. 

De una forma aparentemente diferente, pero en el fondo idéntica en sus consecuencias a como en una Sala Electoral “Accidental”, que recordará la historia como un acto bochornoso del gentilicio venezolano, se produjo el sabotaje y la violación del derecho humano a la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, cuando fue suspendido el acto de votaciones del Referéndum Consultivo-RC sobre la gestión del Presidente Hugo Chávez, convocado por el CNE para el 2FEB2003, atendiendo la solicitud de 2,3 millones de ciudadanos inscritos en el Registro de Electores-RE. 

Esa habría sido una de las más notables “inhabilitaciones electorales” de todos los ciudadanos. Los diversos sabotajes externos e internos al CNE, que entre otros habían “secuestrado” los fondos autónomos en la Tesorería Nacional a disposición del Poder Electoral-CNE para asegurar el cumplimiento de sus obligaciones constitucionales, lo condujo a solicitar fondos mediante “contribuciones públicas”, obteniendo una respuesta abrumadora de respaldo del colectivo cuando en tan sólo 24 horas ingresaron alrededor de 2,6 millardos de bolívares en depósitos de miles de ciudadanos, que hubieran completado en pocos días la totalidad de los recursos necesarios presupuestados de 10 millardos, de no haber sido interrumpida por el exabrupto jurídico en el propio TSJ al suspender el RC. 

Esta “inhabilitación masiva” de los ciudadanos violatoria de los DDHH se repetiría inmediatamente con el sabotaje de la Sala Constitucional del TSJ al Referéndum Revocatorio 1-RR1, en marcha y presto para su convocatoria en SEPT-OCT2003. El régimen y las “oposiciones” negociarían y acordarían en la sede del Poder Judicial-TSJ, despreciando íntegramente el Estado democrático de Derecho y de Justicia-EDDJ, además de desconocer y usurpar la autoridad y la autonomía de los poderes nacionales Legislativo-AN y Electoral-CNE, la destitución de la directiva del CNE mediante el nombramiento simultáneo de sustitutos y subalternos el 23AGO2003, para que los recién nombrados rectores electorales administraran una cadena de actos bochornosos:

El primero sería la anulación de las 3,4 millones de firmas ya verificadas por el CNE y la suspensión del RR1; luego procedieron a la transformación del Referéndum Revocatorio 2-RR2 en un “invento” bautizado “Referéndum Ratificatorio” del Presidente, convocándolo para el año siguiente, en lo que sería el fraude del RR2 del 15AGO2004. 

La trascendencia de este acto fraudulento está en la irrefutable pérdida absoluta de la legitimidad del presidente para la representación del Estado y la declaración pomposa del inicio de la gestión del golpista-presidente como usurpador de la Presidencia, también de la jefatura de la Fuerza Armada Nacional-FAN. 

Como parte de la conspiración del régimen se aceleró la política del “apartheid criollo” con el uso de las Listas “Tascón” y “Maisanta”, creando múltiples e insólitos obstáculos sobrevenidos, como las “firmas planas”, las diversas migraciones, las “misiones”, entre ellas la de la cedulación errante y expresa que afectó determinantemente los registros de la identificación nacional y de la ciudadanía y contaminó el Registro de Electores-RE; la compra e incorporación de máquinas para apuestas y de “capta huellas”, introduciendo dudas hasta la desconfianza sobre la condición del secreto del VOTO, además de los despidos, contrataciones y los sorteos amañados de funcionarios electorales, en fin, destruyendo definitivamente la credibilidad en el Sistema Electoral-SE-CNE-VOTO hasta hoy, aparte del entorno, saturado con las amenazas y persecuciones de ciudadanos y funcionarios, los desaparecidos, exiliados, despedidos, asesinados, detenidos, el uso indiscriminado de los recursos humanos, financieros y de todo orden de la nación, los estados y los municipios, para respaldar los acuerdos-negociaciones electorales y para amedrentar a la ciudadanía. 

Uno de los vicios más evidentes y criticados (veniales comparados con los fraudes directos referidos): el abuso de la propaganda y en general el uso los recursos públicos financieros, vehículos y funcionarios públicos en las campañas, a pesar de la monumentalidad de las inversiones, pudiera considerarse como de impacto marginal en los resultados, debido a la altísima manipulación de todas las otras variables electorales internas y externas al cronograma electoral, determinantes de verdaderas elecciones “virtuales”, controlables y manipulables en la práctica en su totalidad. 

Es oportuno recordar la presentación de la táctica-estrategia electoral en “show-espectáculo” del propio golpista-presidente, acompañado por las figuras-símbolos de los próceres, Bolívar y Zamora y también de Cristo, en otro acto de rutina-abuso permanente de las transmisiones simultáneas en “cadena nacional” de todas las emisoras de radio y de televisión, para explicar la técnica militar derivada del estudio de la “Batalla de Santa Inés” (Ezequiel Zamora, 10DIC1859) como guía para la acción coordinada del régimen hacia el RR2; estrategias basadas en la trampa y el engaño del enemigo para su emboscada, que requería preparar la mayor manipulación de la opinión pública de la historia para someter como objetivo el sufragio universal, directo y secreto, fundamento de la autodeterminación y de las libertades ciudadanas: el verdadero enemigo. 

Una serie de tácticas de distracción y evasivas para confundir y ganar tiempo, para incorporar nuevas unidades y elementos, convencer al enemigo de sus “grandes posibilidades de triunfo”, atrayéndolo hacia la emboscada “electoral” donde sus posibilidades en realidad serían anuladas. 

Como lo manifesté en NOV2007, basándome en todas los elementos técnicos, “tácticos” y “estratégicos” electorales presentes, desde las violaciones de los Derechos Humanos-DDHH cometidos por el régimen en los RC, RR1, RR2, “E. Regionales” (31OCT04), “E. Municipales” (7AGO2005), “E. AN” (4DIC2005), “E. Presidente” (3DIC2006), “Referéndum Constitucional” (2DIC2007) y a partir de las encuestas fantasmas y reales como sus interpretaciones de resultados; la publicidad política y la propaganda; las declaraciones de los líderes del régimen y de las “oposiciones”; la manipulación de la rutina de prácticamente todas las etapas del cronograma electoral; la concordancia en las opiniones de los diversos medios de comunicación social, tanto públicos y privados controlados por el régimen como por las “oposiciones”, su censura y la “autocensura”; la actividad diplomática creciente y la concreción de apoyos de instituciones multinacionales extranjeras y de diversos países; el rechazo nacional al fraude electoral continuado y permanente, que se había renovado con el verdadero símbolo de la convicción democrática, en el escándalo del mayor rechazo nacional al régimen y a su Sistema Electoral el 4DIC2005, con el desconocimiento contundente de la Asamblea Nacional-AN mediante el retiro de los candidatos de las oposiciones, la mayor abstención de la historia electoral y la “proclamación” monocolor fraudulenta de sus “diputados”; la traición al colectivo cuando las “oposiciones” en contra de la expresión general y electoral del colectivo, contribuyeron con su reconocimiento en complicidad con los medios de comunicación social. 

Era ya claro que el VOTO no representaba la primera fuerza para salir de la crisis, sino más bien todo lo contrario, representaba la primera fuerza para consolidarla, fundamentalmente porque lo alejaba cada vez más como el instrumento legítimo de expresión del ciudadano, transformándolo en el instrumento privilegiado para confirmar la "legitimidad" de la dominación. 

El siguiente escándalo del “Gano y cobro” el 3DIC2006, fue una expresión adicional muy clara de la tesis expresada, esta vez acompañada con el “Nosotros no creíamos en pajaritos preñados”, equivalente a la confirmación del VOTO como fuerza para profundizar la crisis, además del reconocimiento apresurado del triunfo del “dictador”. 

Así sería “reelegido” el golpista-presidente y ratificada la eficacia del SE-CNE-VOTO para asegurar la “convivencia” en democracia. 

Es decir, todos los elementos políticos, sociales, económicos, apuntarían hacia que la Sociedad Civil, el colectivo, “entendieran” que para el próximo acto electoral, “por primera vez las encuestas comenzaban a mostrar”, desde el “fraude” del RR2 el 15AGO2004, que era de nuevo posible “derrotar electoralmente” al régimen, que el SE-CNE-VOTO sería útil para salir de la crisis. 

No se explicaría cómo, después de revocado, o no “ratificado” el golpista-presidente, este continuaba con más poderes en la jefatura del Estado, consolidando el acuerdo-negociación régimen-“oposiciones” para llevar al golpista-presidente hasta le 2012 que aparecía como evidente; sólo quedaría para la “repartición” la “torta” regional y municipal, que adicionalmente contribuiría a distraer al colectivo y al mundo, al promover en apariencia los principios desconcentradotes y descentralizadores, aunque en la realidad se profundizaría la centralización y concentración del poder en el Ejecutivo y progresivamente en el “caudillo único”. 

El objetivo de esta nueva oportunidad con opción de triunfo para los demócratas, del 2DIC2007, era muy claro: la necesidad de subir las acciones y rescatar la credibilidad en el SE-CNE, para asegurar un antídoto a la abstención que se había despertado luego de los escándalos referidos, y así sentar las bases para la gran “fiesta democrática del 2008”, que determinaría la renovación de las autoridades de la provincia, de nuevo el fraude por descentralización, y una nueva oportunidad “constitucional, democrática y electoral” para iniciar el derrocamiento del régimen, mediante la “conquista de los espacios perdidos”. 

¡Sí es posible resolver las diferencias y rescatar el EDDJ mediante el SE-CNE-VOTO! Nadie se pregunta, no es relevante: ¿cómo es que con todo el mapa de las autoridades regionales en manos de las “oposiciones”, se produciría un cambio del régimen totalitario?, ni siquiera, ¿cuáles son las condiciones y las características de los nuevos “candidatos”, en que difieren de los actuales gobernadores, alcaldes y legisladores municipales y de los estados, que por lo menos aseguren la atención y las dádivas del caudillo, para que les permitan cumplir con sus ofertas electorales con las “mejoras de las condiciones de vida de los ciudadanos? 

En todo caso, el tema de las libertades, de los DDHH y del EDDJ sería diferido para el 2012, de acuerdo con las negociaciones y acuerdos régimen-oposiciones ya referidos. 

Habría novedades tácticas para “entusiasmar” electoralmente al país: 

1) La participación de un viejo aliado del régimen, el juramentado en el Samán de Güere General en Jefe de tres soles Raúl Baduel, quien ofrecería restablecer el “hilo constitucional”, como ya lo habría hecho con sólo un sol el 13ABR2002, cuando rescató y restituyó en la Jefatura del Estado y de la FAN al golpista-presidente militar “renunciado” y detenido por orden del alto mando militar, que lo responsabilizó por los hechos-masacre del 11ABR2002; pero luego que se produjera un “golpe de Estado” cuando un nuevo presidente-usurpador civil, se auto-juramentó, desconoció y removió los otros poderes públicos, asumiendo el control del Estado por una parte, y por la otra, se conoció que el golpista-presidente militar no había renunciado, a pesar de que conjuntamente el Alto Mando Militar actuando como vocero del primer General de tres soles Lucas Rincón Romero lo había anunciado en cadena nacional de radio y televisión. 

El General Baduel desestimó y dejó “olvidadas” las razones “militares” y “constitucionales” que condujeron a la detención de su compadre y compañero de armas y lideró la operación militar que lo restituyó en la Presidencia. 

Ahora, el 2DIC2007 se proponía hacer algo similar: de imponer el régimen del triunfo electoral del SI, considerado por el “héroe de la revolución” como una propuesta inconstitucional, el mismo se encargaría de restablecer el EDDJ con sus ex compañeros de armas; quedaba sobreentendido que removería a Hugo Chávez, si eso fuese necesario. 

Poco valía si, como fue manifestado casi unánimemente por la inteligencia jurídica nacional, desde ningún punto de vista jurídico, ético, procesal, el fraude permanente y continuado electoral, era concebible someter a consulta derechos humanos de los ciudadanos; en fin, la larga suma de contradicciones fue pasada por alto; era necesario el Referéndum para debatir el tema, para demostrar que el régimen podía derrotarse.

También aparecieron nuevos aliados: los estudiantes. 

Despertados por la “sensibilidad social” de la Iglesia Católica, por intermedio de la UCAB, y del Centro Gumilla-“Ojo Electoral” y por grupos de la UCV, quienes fueron debidamente organizados y entrenaron para su aparición en actividades de calle, para protestar por la suspensión de la concesión de las frecuencias de RCTV; para los estudiantes no parecía claro que el régimen hubiera asaltado las instalaciones de la emisora, violando la propiedad privada y hubiera robado los equipos e instalaciones, para iniciar transmisiones con una nueva estación pública, utilizando la misma frecuencia y sus propios equipos. 

Los estudiantes, “iluminados” también por los acuerdos Ugalde-UCAB-Petkoff-Tal Cual para la libertad de expresión, también fueron investidos de poderes mágicos para que con su sola presencia transformar el fraude electoral permanente y continuado, en una fantasía que asegurase el “primer triunfo de la sociedad democrática” y la “primera derrota electoral del régimen”. 

Para completar el decorado del escenario, surgió el digno patriota Movimiento 2D-M2D, para mantener viva la llama del triunfo de la democracia sobre la tiranía. 

En realidad, como hemos presentado, la aplicación cuatro (4) años más tarde de la misma estrategia de “Santa Inés” no parecía posible, sin embargo fue revivida. 

La inmadurez, la manipulación por la ignorancia del “movimiento estudiantil” podría ser explicada y comprendida, pero, ¿cómo explicar la “ingenuidad” de estos próceres nacionales del M2D, respaldados por medios de comunicación nacionales, con experiencia diplomática, militar, política, empresarial, en fin, una representación completa de la Sociedad?, quienes izaron la bandera del mayor escándalo electoral de la historia nacional, cuando régimen y “oposiciones” conjuntamente, acordaron a espaldas del colectivo, un empate técnico “patriota”, es decir, desaparecieron 1,8 millones de votos, de mesas sistemáticamente bajo control absoluto del régimen, para proclamar el tal “triunfo de la sociedad democrática”. ¡Insólito! 

Algo que ha quedado claramente establecido estos años es que la sociedad civil, el colectivo, se ha manifestado con absoluta coherencia desde la percepción clara del objetivo totalitario permanente del grupo de golpistas militares y civiles, provenientes de la tradicional izquierda subversiva de los años 60 y 70, acompañada por una buena porción de los cuadros burocráticos tradicionales, que asumieron el control del poder ejecutivo con el Teniente coronel (Ej.-R) Hugo Chávez en febrero de 1999. 

Las manifestaciones han sido variadas; desde las protestas públicas, marchas, debates, foros, y rechazo generalizado, hasta el uso de las instituciones oficiales, de los poderes públicos del Estado, incluyendo de manera prioritaria el sistema electoral. 

 Antecedentes: El colectivo decidió con no mucho entusiasmo elegir al teniente coronel golpista para que vengara los abusos y las desviaciones del experimento democrático iniciado en 1960, pervertido a tal nivel, que una de las consignas del golpista-candidato fue la de freír en aceite las cabezas de los responsables de la denominada IVta. República-IV-R, para iniciar la construcción de la siguiente. 

A pesar que el Congreso Nacional de 1999 así como la mayoría de las Asambleas Legislativas de los estados conservaron la mayoría para la IV-R, tales mayorías no dieron la mínima seña, menos batalla para impedir los atropellos al Estado de Derecho iniciados con la complicidad parcial de la Corte Suprema de Justicia-CSJ, la que interpretando los “vientos de cambio” permitió la convocatoria dudosa del Referéndum Consultivo para convocar una Asamblea Nacional Constituyente-ANC, primer paso de una serie de consultas electorales para derogar la Constitución de 1961 y, rediseñar el Estado mediante la Constitución aprobada, en medio de la calamidad nacional por el deslave del litoral de Vargas el 15DIC1999. 

El único miembro de la CSJ que no dejaría duda alguna de su condición de ciudadano habría sido su Presidente Cecilia Sosa Gómez, cuando ante la bochornosa e insólita huida de los miembros del Congreso Nacional abandonando ese Poder Público Nacional Legislativo para cederlo al denominado "Congresillo", caso elevado ante la Suprema Corte, que habría sido respaldado por 8 magistrados, 2 ausentes mientras la minoría de 4 dignos entre ellos la Presidente, denunció la traición de ambas instituciones y renunció ante los medios para retirarse en ese mismo acto.

  

La estrategia electoralista siempre estuvo entre las prioridades de los golpistas, de manera que el estreno de la nueva teoría electoral se manifestó con el “KINO Chávez”, que permitió que con una mayoría marginal de menos del 60% de los votos fuesen usurpados el 98% de las curules de la ANC.

Esta habría sido la primera inhabilitación electoral de todos los electores y de toda la nación. 

Los liderazgos nacionales permanecían en silencio. 

A partir del 2FEB2003 la “toma militar” del Sistema Electoral-SE-CNE-VOTO se produjo mediante la gran inhabilitación de los electores, cuando los 2,3 millones de firmas que habían solicitado el Referéndum Consultivo sobre la gestión del golpista-presidente, lograron la convocatoria del RC, transformándolo en un asunto tanto de los 12 millones de inscritos en el Registro de Electores-RE, como de toda la nación. 

El Golpe mortal no lo daría el Poder Ciudadano-Contralor, correspondió al Poder Judicial, la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. 

Inmediatamente el colectivo presenta al SE-CNE 3,6 millones de solicitudes para el primer Referéndum Revocatorio-RR1 del golpista-presidente, que si tendría la consecuencia jurídica de la pérdida de la condición de Presidente de la República; se produce entonces el siguiente zarpazo de inhabilitación electoral, esta vez le corresponde a la Sala Constitucional del TSJ, mediante la remoción brutal del directorio del CNE mediante la ilegal designación de "otro" burlando en el propio Templo de la legalidad el Estado de Derecho para designar Rectores a Francisco Carrasquero, Ezequiel Zamora, Sobeya Mejías, Jorge Rodríguez y Tibisay Lucena, adicionalmente entre otros, a su Consejo de Asesores: Teodoro Petkoff y Guillermo García Ponce, para que anulasen como primer acto administrativo las firmas verificadas y suspendan el RR1 que habría sido convocado esa semana para SEP2003. 

Esta inhabilitación también quedó en el silencio de las élites opositoras. 

La tentación totalitaria ya era visible como pecado mortal totalitario; la creación del horror del apartheid criollo, mediante la persecución de ciudadanos con las perversa listas alimentadas por las peticiones electorales “Tascón” y “Maisanta”. 

Se irían incorporando informaciones de todas las bases de datos públicas, de manera de respaldar la estrategia siguiente, la transformación de toda consulta electoral en un plebiscito. 

Las “nuevas listas” permitirían que los avanzados sistemas para el fraude electoral asignaran una probabilidad definitiva al sentido rojo a azul del voto de cualquier ciudadano, base para la manipulación industrial del SE-CNE-VOTO y fin definitivo de su secreto. 

La más recordada de las inhabilitaciones, la del RR2 del 15AGO2004 se produce mediante una serie de grotescas y bochornosos actos inhabilitatorios, que se fueron produciendo desde el RR2: repetición de firmas hasta completar 3,2 millones, firmas planas, verificación de firmas, anulación de firmas, migraciones, misión identidad "errante" e inicio de las demás misiones, para convocar finalmente un bodrio inexistente: un “Referéndum Ratificatorio”. 

Esta gran inhabilitación electoral le correspondió ya directamente a los próceres designados ilegalmente para ejercer el Poder Electoral-CNE, concluyendo con la burla al país y al mundo, transformando el revocatorio en el ratificatorio fraudulento del golpista-presidente. 

Hugo Chávez perdió su condición de Jefe del Estado sin embargo las élites políticas, los denunciantes del fraude, las instituciones gremiales, la iglesia, los medios de comunicación social se refieren o se dirigen al golpista-presidente revocado como ¡“Presidente de la República”! 

El silencio cómplice de los liderazgos políticos opositores sólo podría explicarse con un acuerdo de “estabilidad del régimen”, a espaldas de la nación, sellado en la reunión James Cárter-César Gaviria-Gustavo Cisneros-Hugo Chávez: reconociendo la legitimidad del golpista-presidente hasta las elecciones presidenciales del 2006. 

Las explicaciones las oiremos periódicamente: es la única vía para evitar el baño de sangre. 

Es decir, ante la complicidad escandalosa de las Fuerzas Armadas-FFAA, reducidas a Fuerza Armada Nacional Bolivariana-FANB, reprimida por los servicios secretos cubanos y de otros aliados-cómplices, mercenarios de diversos orígenes, las reservas y las milicias, debe la nación someterse a la banda de forajidos, y sólo es aceptable la lucha “electoral” fraudulenta y controlada por el régimen. 

De acá surge otro de los dogmas insólitos: “el voto como única alternativa democrática ante la barbarie totalitaria, la violencia y el golpe de estado”. 

El paso siguiente sería fundamental, la urgencia del “plan de complicidad”, como parte de los denominados “negociaciones y acuerdos”. 

El régimen necesitaba sellar las complicidades del fraude electoral con todos los funcionarios de elección popular, y como consecuencia de la ilegalidad e ilegitimidad del origen de los órganos legislativos del Estado, de los estados y de los municipios, también serían ilegales e ilegítimos los funcionarios designados así como sus actos administrativos: leyes, decretos, normas y ordenanzas, también todas irritas y nulas. 

Esto se produciría de inmediato en los actos electorales regionales del 31OCT2004 luego municipales y parroquiales del 7AGO2005. 

Pero las arremetidas totalitarias del régimen siempre continuaban su curso, a la par del saqueo de los activos y del patrimonio de la nación. 

El siguiente paso sería para cerrar el ciclo de las complicidades; faltaba el Poder legislativo Nacional, la Asamblea Nacional. 

Pero la acumulación de escándalos, de todo orden y la imposibilidad evidente para “balancear” el equilibro de los poderes públicos desde las regiones, municipios y parroquias, determinó que el colectivo, a pesar de la desesperada y abrumadora llamada de urgencia para “salvar la democracia”, mediante el SE-CNE-VOTO, de manera autónoma, independiente, decidiera retirarse del juego perverso e inútil.

Ya habíamos acumulado suficiente experiencia sobre las negociaciones-acuerdos régimen-oposiciones.

Sabiamente el colectivo decidió no participar en ninguno de los preparativos ni en el acto de votaciones para “elegir” los diputados de la AN. 

Se produciría en realidad el mayor debate sobre el establecimiento de un Estado Totalitario, de un Estado subversivo, terrorista que había transformado a la nación sin Estado democrático de Derecho y de Justicia, líder mundial del saqueo del patrimonio público, de la violación de los Derechos Humanos-DDHH de los residentes y ciudadanos, afiliado a la subversión, al terrorismo, el narcotráfico, la legitimación de capitales, la asociación con estados terroristas y forajidos, la cesión de la soberanía a mercenarios y fuerzas de ocupación extranjeras y la injerencia en los asuntos internos de otras naciones.

Así se produjo el 4DIC2005 el primer triunfo “electoral” del colectivo, a pesar del fraude del SE-CNE-VOTO. 

Se ejercieron de forma clara y directa los artículos 333 y 350 de la Constitución de 1999: se desconocieron los usurpadores de los poderes públicos nacionales, identificados con el régimen totalitario y con la AN, se actuó concretamente en el desconocimiento de su actos y los del SE-CNE-VOTO. 

Para entender primero la pregunta que formula la CPT y luego obviamente la respuesta, es necesario entender electoralmente el 4DIC2005. 

El 90% del RE, entre abstención y votos nulos rechazó la elección de la AN. 

Pero, ¿cómo explicamos entonces que esa AN este allí legislando? 

Muy sencillo: los cómplices enrolados en los actos electorales referidos regionales, municipales y parroquiales prefirieron proteger “su legitimidad”, que sería afectada si atacaban “la legitimidad” de los diputados de la AN. 

Apréciese la perversidad de tal acción. 

Los mismos votantes de sus circunscripciones que los eligieron a todos ellos antes, les ordenaron desconocer el Poder Legislativo Nacional el 4DIC2005, pero todos estos empleados de sus electores desconocieron la orden clara, se “hicieron los locos”, peor aún, los promovieron y protegieron a cambio de atención privilegiada a “sus comunidades” y circunscripciones electorales. 

El clímax de la perversidad llegó cuando se “negociaban” las opciones presidenciales, la sucesión del golpista-presidente. 

Allí surge la alianza para el futuro, para el 2012, de aquellos que “no creen en pajaritos preñados”, quienes promueven con una cada vez mayor participación-asociación de los medios de comunicación social, el escándalo bochornoso del “candidato único” para, entonces sí remover al golpista-presidente usurpador de la Presidencia, mediante el SE-CNE-VOTO, el 5DIC2006. 

Los valores de los “incrédulos en los pajaritos” y el resto de la gran comparsa cómplice de los “crédulos”, además de conducir a la nación, conjuntamente y con el apoyo de los medios hacia el callejón sin salida electoral, consolidaron los acuerdos-negociaciones para sostener el SE-CNE-VOTO como única vía posible y simultáneamente borraron toda duda “ofensiva” sobre la legitimidad de los delincuentes usurpadores de los cargos públicos. 

EL 2DIC2007 lucía como otro paso más hacia la consolidación de los mismos objetivos; por eso insistí desde octubre 2007 que sería imprescindible el triunfo del NO. 

¿Cómo se podía esperar que un denominado cínicamente “Referéndum Constitucional” fuese convocado, con el apoyo de los cómplices opositores, para consultarles a los ciudadanos sobre temas absolutamente imposibles de consultar? 

Esta duda fue subsanada mediante el adorno de una Comisión Jurídica Asesora, conformada por jurisconsultos y académicos convocados por el incrédulo-candidato en pajaritos preñados, para que legitimara tal consulta ilegal. 

 Los “distinguidos jurisconsultos” no tuvieron problema con las denuncias que hacían sus colegas, Cecilia Sosa Gómez y Allan R. Brewer Carías , quienes demostraban que los artículos del proyecto para la Reforma Constitucional propuesta en 2006, habían sido seleccionados y separados para promoverla para el 2DIC2007 en dos componentes, el primero propuesto por el “Jefe del Estado” y el segundo por la “Asamblea Nacional”, y aunque disminuidos en el numero de artículos, alcanzaban el mismo objetivo inicial. 

Pero es que sólo por el hecho de que el promotor de la tal consulta usurpe la condición de Jefe de Estado queda inhabilitado para proponerla. Sin embargo los cómplices, quienes ya habían consolidado sus acuerdos-negociaciones en el show de la “elección presidencial” del 3DIC2006, no tuvieron dificultad en re-reconocer al golpista-presidente y usurpador. 

Adicionalmente debemos agregar la existencia de un SE-CNE-VOTO diseñado y usado para mucho más que manipular la voluntad de los electores, para crear voluntades “virtuales”, para “ganar” o “perder” elecciones, de acuerdo con las necesidades de los socios-cómplices ya debidamente identificados y “legitimados” mediante los fraude electorales como alcaldes, gobernadores, consejeros legislativos de los estados, concejales municipales, miembros de juntas parroquiales, diputados a la AN al Parlamento Andino y al Latinoamericano, como consecuencia, todos los miembros de los poderes público nacionales, Judicial-TSJ, Ciudadano-Consejo Moral Republicano-(Fiscal, Contralor, Defensor del Pueblo) y Electoral-CNE. 

Finalmente, llegamos al 2DIC2007, al clímax del descaro cuando además de todos los vicios acumulados en el SE-CNE-VOTO que conducen a su nulidad absoluta, se consolida el acuerdo-negociación régimen-oposiciones, cuando desaparecen 1,8 millones de votos contentivos en actas que corresponden, según las investigaciones efectuadas, a mesas bajo control absoluto del fraude, y que sistemáticamente desde el 2004 han sido asignadas favorables al régimen en un 70-30%.

Pero es que no era posible desde el 15AGO2004 y del 4DIC2005, récords nacionales de participación y de abstención-rechazo electoral respectivamente, sostener alguna duda sobre la imposibilidad de restablecer el Estado democrático de Derecho y de Justicia-EDDJ por la vía del SE-CNE-VOTO. 

La constante del régimen desde 2003 ha sido típica de un régimen totalitario. 

Fueron destruidas las instituciones de la democracia. 

Hasta el año 2006 las organizaciones no gubernamentales defensoras de los DDHH señalaban más de 100 mil asesinatos, con una participación de 5 mil policías y miembros de la FAN; con un 4% de expedientes en la Fiscalía correspondiente y con un numero de un dígito de casos en los tribunales.

Casos que resultan tan protuberantes y escandalosos para ratificar la condición totalitaria del régimen como los relacionados con los sospechosos francotiradores pro-régimen ubicados sobre el Puente Llaguno el 11ABR2002, exculpados y exonerados de forma expedita de cualquier responsabilidad penal, transformándolos en “héroes de la revolución”, mientras que 8 uniformados de la Policía Municipal, y los 3 comandantes operativos y administradores de la Policía y de la autoridad local, son víctimas de todas las violaciones al debido proceso, las garantías jurídicas mínimas y permanecen secuestrados en la sede de la Policía "política". 

La complicidad entre el régimen y las oposiciones para mantener el SE-CNE-VOTO como la “única salida democrática”, además de ser absolutamente falsa es sostenida por las aberraciones electorales descritas que con la gigantesca inversión en propaganda y en encuestas permiten-promocionan la manipulación de la opinión pública nacional e internacional. 

Y es falsa no sólo porque como hemos expresado su diseño criminal impide su uso, sino adicionalmente, porque la CRBV99 prevé los mecanismos establecidos ya referidos en sus artículos 333 y 350, que obligan a todo ciudadano tanto a desconocer la autoridad y actos de funcionarios que usurpen su poder mediante mecanismos ajenos a los en ella establecidos, pero adicionalmente que actúe con los medios a su alcance, “provisto o no de autoridad”, con el objeto de restablecerla. 

Habría quedado claro que el SE-CNE-VOTO es en realidad la PRIMERA FUERZA para sostener el estado totalitario, mediante el fraude electoral permanente y continuado. 

¿Cómo podrían haber impedido los resultados fraudulentos del 2DIC2007 la continuidad de la acción totalitaria del régimen?, no podría, así como desde el Referéndum Consultivo del 2FEB2003 el SE-CNE-VOTO sólo contribuye con el desplazamiento de las débiles fuerzas democráticas organizadas hacia el “desplazamiento estratégico” del colectivo hacia la consolidación del régimen totalitario.

Sep. 21, 08. El crimen perfecto

EL CRIMEN PERFECTO

 Rómulo Lares Sánchez. 21SEP2008. 

Una de las características del crimen perfecto es que no deja conexiones ni vínculos entre la víctima y el criminal. A este nivel de sofisticación, dentro de la idiosincrasia criolla signada por la superficialidad y la complicidad, acompañada con la abundante complicidad de los medios de comunicación social, ha determinado que el VOTO en Venezuela se haya convertido en el mejor ejemplo de la planificación y ejecución del suicidio colectivo perfecto. 

La coartada es tan grande que el régimen tomó la previsión de controlar de manera absoluta el Sistema Judicial, de manera que si fallase el golpe de Estado electoral y fuesen determinadas las conexiones que demostrarían el hecho y su autoría, los tribunales se encargan de sufrir de la ceguera, sordera y de la amnesia temporal para desestimar las múltiples demostraciones, las pruebas del fraude electoral. 

Las evidencias del crimen general electoral han sido publicadas tanto en el país como en el extranjero, pero la censura impide que se conozcan y su estudio o divulgación se ha transformado en un acto conspirativo contra el régimen y sus complacientes “autorizadas oposiciones”. 

La complicidad de los medios tiene justificaciones “dignas”. Más difícil es aceptar que existe ingenuidad en la cadena de la producción de la noticia, información, comunicación u opinión que va desde el reportero o articulista, el jefe de sección, la jefatura de redacción, la dirección, el editor, hasta el propietario, pero ha sido aceptada la circunstancia de la censura que el régimen ejerce con ambos puños, dosificando los recordatorios de su perversidad y con la abominable práctica de la autocensura, explicada con diversos argumentos que van desde las hipérboles doctrinarias hasta la justificación de los objetivos mercantiles de la empresa como originarios: “si no hay empresa no hay noticia, no hay oposición al régimen”, aunque el objetivo último no sea colectivo y contribuya con la consolidación del totalitarismo militarista establecido. En el ámbito electoral se produce algo más grave, porque entre el sufragio y el ciudadano no existen ni deberían existir intermediarios, pero el Sistema Electoral-SE-CNE-VOTO diseñado, establecido y operando desde la preparación del denominado Referéndum Revocatorio, cuyo verdadero nombre inventado por el régimen en el CNE fue el de Referéndum Ratificatorio del 14AGO2004, ha diseñado múltiples y variados obstáculos entre uno y otro, pudiendo de esta manera lograr mucho más que desconocer la voluntad del individuo, que ya es perverso, inaceptable y debería conducir a la nulidad de todos los procesos electorales, sino a crear voluntades virtuales con individuos presentes, ausentes o hasta imaginarios. 

No basta con declarar la identificación y la comunión con los valores de la democracia, de la libertad, es necesario actuar consecuentemente con ellos, esta es la primera condición necesaria aunque no suficiente para construir una verdadera democracia, con los hechos, con un comportamiento coherente y no con palabras. 

Algunos amigos, provistos de educación formal universitaria se burlan de la afirmación o declaración según la que “participar en el acto electoral es un crimen”, en el sentido jurídico y ético de la palabra, por lo que los participantes son criminales en diverso grado de responsabilidad; una persona sin grado de instrucción, sometida a la marginalidad y rescatada parcialmente de ella por la propaganda política y por el populismo de los beneficios diversos derivados de la relación con el Estado, que lo abruma con argumentos que para ella pudieran ser vacíos, en todo caso únicos, porque la censura total es aplicada a quien no comulgue con ellos, lo convence de que su única salida de los traumas cotidianos es votando por el azul o por el rojo. 

Que un profesional justifique con esos mismos argumentos su complicidad con el crimen electoral, tiene un grado mayor al de cómplice, por omisión o ignorancia, además de que arrastra conscientemente círculos sociales, laborales, profesionales que con menos información y comprensión de la realidad creen en su honestidad y se transforman en criminales promoviendo en el proceso electoral, cohonestando el fraude electoral continuado y permanente. 

No tiene el mismo grado de responsabilidad, aquel que siente que es su deber aceptar el resultado del supuesto sorteo para la selección de los miembros de organismos electorales subalternos, del que se pervierte presentándose como candidato y sale en la búsqueda de incautos para solicitarle su voto, para que contribuyan a legitimar unos resultados que meses antes del acto electoral ya conducirían a cualquier sociedad civilizada a declarar la nulidad absoluta de todo el proceso. La verdad única azul y la única roja van de la mano. 

De nuevo se promueve la participación de los jóvenes, la organización de una misión de auditoria universitaria, verdadera misión imposible porque el SE-CNE-VOTO no admite sino las auditorias que están preparadas para corroborar los resultados negociados, mientras que las mesas vecinas no podrán ser auditadas. 

No hay auditoria posible para demostrar la magnitud del fraude electoral, la presencia de los estudiantes servirá para decorar con la frescura “ingenua” una supuesta vigilancia que impediría el fraude, de manera de repetir la conducción del algunos rebaños, como se hizo para el 2DIC2007, hacia la convalidación del totalitarismo militarista enmascarado electoralmente. 

La democracia es el ejercicio de la ética pública y ciudadana. Practicarla exige valores éticos y morales que no existen en los responsables de la gestión pública azul ni roja, todos contribuyen a propagar la misma epidemia de los anti valores. Al final del día terminaremos más alejados de la posibilidad de restablecer el Estado democrático de Derecho y de Justicia-EDDJ y más cerca del régimen que decimos que queremos derrocar, pero que actuamos para fortalecerlo. 

Venezuela logrará su mayoría de edad como nación, su verdadero acceso al Siglo XXI, cuando desprecie la perversión política y mediática que legitima a las autoridades públicas mediante el ejercicio del crimen organizado transnacional, del fraude electoral continuado y permanente del SE-CNE-VOTO.

Nada avanzamos hacia el EDDJ haciéndonos cómplices para “elegir” autoridades únicas rojas o únicas azules, mientras perdemos la dignidad y la libertad, cuando consolidamos a los miembros del crimen organizado rojo y azul, en detrimento de los verdaderos valores ciudadanos, de la expresión sagrada de la voluntad popular mediante el sufragio.

La asfixia de las expresiones distintas que claman por la democracia, la libertad y la dignidad del individuo, que es ejercida por los medios de comunicación social del régimen y de las oposiciones complacientes así como una variedad cómplice de instituciones impide que las grandes mayorías del colectivo puedan expresar sus valores democráticos, su desprecio por el engaño de los "dirigentes" auto proclamados rojos-azules y construyamos conjuntamente nuestro futuro.

Sep. 11, 08. Renuncia al Registro Electoral-RE

RENUNCIA CIUDADANA AL REGISTRO ELECTORAL

Rómulo Lares Sánchez 

Consejo Nacional Electoral-CNE Centro Simón Bolívar 

Caracas. 11 de septiembre de 2008. 

Señores: Tengo la obligación ética, moral y ciudadana de dirigirme a ustedes, actuando en ejercicio pleno de mis derechos civiles, políticos y como ciudadano, con el objeto de solicitar al CNE, órgano del poder público nacional mediante el cual se ejerce el nuevo Poder Electoral, en su condición de responsable de la función de “Mantener, organizar, dirigir y supervisar el Registro Civil-(RC) y Electoral-(RE)”, de acuerdo con lo establecido en el numeral 7mo., del artículo 293 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela-CRBV99, que me desincorpore del Registro Electoral-RE.

Aunque la CRBV99 ni la ley, determinan la necesidad de justificación alguna como condición para ejercer el derecho de ser incorporado o desincorporado del RE, considero que es también mi obligación, dejar constancia expresa de la razón: 

Cumplir con la obligación establecida en los artículos 333 y 350 de la Constitución-CRBV99, fuente jurídica "vigente" (1) del Estado democrático de Derecho y de Justicia-EDDJ en nuestro territorio, aprobada por el pueblo venezolano, propietario indiscutible y único de la Soberanía Nacional que ejerció mediante el sufragio en el Referéndum Aprobatorio del 15DIC1999. 

En la CRBV99 el sufragio se estableció como un derecho, en avance desde el deber establecido en la Constitución de 1961 con penas y castigos para el abstencionista, por una parte, y le asigna al Poder Electoral la responsabilidad del Registro Civil, además del Electoral por la otra, se crea la autonomía de dos actos anteriormente unidos, el primero: se transforma la inscripción automática en un registro permanente a la inscripción voluntaria en el RE, es decir, en un derecho, no en deber ni de forma automática, sino en una manifestación de voluntad de cada ciudadano de participar en el Sistema Electoral-CNE-VOTO, y el segundo: el derecho a ejercer o no el sufragio en cada convocatoria que se realice, mientras que el acto de votar se transforma en una manifestación de la voluntad del ciudadano de participar en el acto electoral específico, pudiendo dejar constancia en teoría: 1) de su voto por una de las opciones, 2) de su rechazo por el acto específico anulando su voto, (en Venezuela aún no se estableció oficialmente el espacio para el voto nulo, por lo que se contabiliza y confunde con el error al votar), 3) de su abstención, interpretada parcialmente como su “rechazo indirecto”, porque podría ser atribuido a otras diversas causas. Pero después de que existe la posibilidad de manifestarlo claramente por el acto electoral específico o por el sistema político, mediante el acto de des-registro del RE, no se confundiría con la falta de interés o motivación por el evento o por el “sistema”, en los casos en que no se presenta al acto y se suma su “participación” a la columna de la denominada abstención. 

Es decir, la CRBV99 abre la compuerta legítima, legal y oficialmente a la participación-manifestación ciudadana indiscutible de rechazo al Sistema Electoral-CNE-VOTO, además de la “participación” no votando, mediante la manifestación oficial de la no participación en el RE. Una sociedad avanzada, es decir conformada por una mayoría de ciudadanos en vez de simples habitantes, habría estimulado obligando a los políticos y a las organizaciones políticas para transformarlos en promotores para desarrollar estos nuevos instrumentos de participación que ofrece la CRBV99. 

El secuestro de este debate por el régimen, las “oposiciones” autorizadas (por el régimen, por el CNE) con la complicidad de los medios de comunicación, las academias y universidades, los gremios y los sindicatos, ha impedido que hubiésemos creado y crecido en ciudadanía, para reflejarla con claridad y asegurar su consecuencia jurídica de la nulidad absoluta de los resultados de un fraude electoral, conducente a la deslegitimación de sus proclamaciones, evadida siempre anulando sus consecuencias como en la manifestación del 4DIC2005, cuando el 90% del país rechazó la participación en el fraude electoral denominado “elección” de los miembros de la Asamblea Nacional-AN, que en mi criterio fue la demostración más contundente del espíritu democrático del pueblo de Venezuela en nuestra Historia; obligando a las organizaciones políticas de las “oposiciones” a retirar sus candidatos, y éstas lo hicieron ante la medición del comportamiento esperado de los electores. Esta “abstención” posee el signo claro del rechazo-desprecio nacional del colectivo, de rojos, azules y ni-ni, al sistema político y electoral.

Ante semejante manifestación de protesta clara del colectivo, de rechazo del SE-CNE-VOTO, de una participación de alrededor del 15% del RE desconocido, manipulado y viciado, estimulada por la coacción del patrono público y por la avalancha de propaganda, sin presencia de las “oposiciones”; sin embargo el CNE proclamó a los diputados de una AN “única monocolor”, con una cantidad aproximada del 5% de votos nulos y en general desconocidos los votos asignados a cada diputado por cuanto nunca habrían sido publicados los resultados definitivos. 

Se habría producido una especie de “voto-castigo”, imposible por los vicios del SE-CNE-VOTO, que denominaríamos “no voto-castigo”. El tradicional “voto castigo”, reflejado en votos por un candidato o partido para manifestar el rechazo por el otro, que teóricamente seguiría vigente, simplemente desapareció a partir de 2003 y hoy no es posible, debido a la cantidad de vicios del SE-CNE-VOTO, que simplemente destruyeron la confianza y la veracidad de los resultados, a tal extremo que más bien fue desarrollado más que para escamotear la voluntad de los electores, con el objetivo perverso de manipularlo para crear resultados virtuales. 

En esa “elección”, como en todas las realizadas a partir de agosto de 2004 hasta la programada para el 23NOV2008, están presentes una serie de vicios que afectan en la práctica todos los aspectos del cronograma electoral, desvirtuando tanto la actividad electoral activa (de los votantes), como pasiva (de los candidatos y de las organizaciones políticas). 

Adicionalmente, las condiciones nacionales externas al SE-CNE-VOTO, de los demás órganos de los poderes públicos, particularmente la condición de censura y autocensura de los medios de comunicación social, la inexistencia del EDDJ, la violación permanente de los DDHH de los ciudadanos y la administración ilegal de los recursos públicos para favorecer o perjudicar determinadas opciones, cuando cada una de ellas individualmente ante una Justicia proba, serían suficientes e irrefutables razones para suspender los actos electorales o para anular cualquier resultado-proclamación. 

Es tan grave el hecho de pretender fundar nuestra vida social, política y económica en el SE-CNE-VOTO, por su carácter criminal, violatorio de los derechos humanos, específicamente el de la participación en los asuntos públicos del interés y de la competencia de los ciudadanos, pero que además está en el origen de las demás violaciones ejercidas por autoridades ilegítimas e ilegales “legitimadas” por el fraude electoral permanente y continuado, que en mi criterio, se transforman en ejecutores co-responsables de crímenes de lesa humanidad y de lesa patria y adicionalmente, transforman en cómplices a todos aquellos que participen, aún desconociendo las realidades del crimen cometido, en condición de autoridades electorales, de centros , de mesas, testigos, votantes, observadores y auditores, estos últimos con mayor responsabilidad por cuanto se ha demostrado que no es posible detectar mediante las auditorias y programas de observación, ninguno de los múltiples fraudes diseñados e incorporados y ejecutados. 

Anexo a este documento, una descripción reciente del crimen-farsa-engaño electoral, que pretende legitimar autoridades todas ilegales e ilegítimas, y promover “virtudes” del SE-CNE-VOTO, elaborada para explicar al país la gigantesca contradicción de pretender retornar la Nación al Estado democrático de Derecho y de Justicia-EDDJ por la vía del criminal y perverso SE-CNE-VOTO, posición compartida públicamente por millones de venezolanos al mostrarla y demostrarla con la coherencia de las manifestaciones públicas y la participación votando o no votando desde 2003, que sin embargo es censurada y “auto-censurada” por los medios de comunicación social e instituciones diversas de la sociedad. 

Actúo convencido que defiendo la verdad, rescatada como resultado del estudio y el análisis profundo del acontecer nacional, así como de las investigaciones académicas de la más alta calidad, elaboradas por diversos grupos de eminentes compatriotas con extenso prestigio nacional y también reconocidos fuera de nuestras fronteras, perteneciente a las más diversas corrientes del pensamiento universal. 

Es menester dejar constancia que a las razones de cualquier ciudadano, se suman en mi caso personal otras que multiplican el comprometen con el resto de mis compatriotas, que refuerzan mi obligación con el cumplimiento de mi deber en virtud de que me considero parte del Poder Público Nacional, como Miembro legal y legítimo del CNE, en una especie de “exilio del Siglo XXI”, al haber sido designado con todas las formalidades originarias del Poder Constituyente por el Poder Legislativo de transición-“Congresillo”, mientras que la remoción de la Directiva (2000-2003) se produjo por vía indirecta en un acto de designación de otro CNE plagado de vicios, múltiples de nulidad absoluta y al margen del EDDJ, por lo que lo desconocimos como Miembros del Directorio por considerarlo ilegal, ilegítimo, tanto para el nombramiento de los sustitutos como de algunos funcionarios subalternos. 

Debo recordar que habíamos convocado previamente para el 2FEB2003 un Referéndum Consultivo-RC del para la evaluación de la gestión del Presidente de la República, atendiendo la solicitud de alrededor de 2,3 millones de solicitudes, el cual fue suspendido en una escandalosa Sala Electoral “Accidental” del Tribunal Supremo de Justicia-TSJ, cuya anulación y reparación demandamos ante la Comisión Interamericana de los DDHH de la OEA en Washington. 

Los usurpadores del Poder Electoral, aún hoy presentes dentro de la institución, como primer acto violaron los DDHH del pueblo de Venezuela, al suspender el Referéndum Revocatorio 1-RR1 del titular de la representación del Estado, mediante la insólita anulación de 3,6 millones de solicitudes que ya había verificado el CNE del que formé y aún formo parte, en exilio, y cuando nos disponíamos a convocarlo para septiembre 2003 se produjo un golpe de Estado mediante la apresurada ya referida remoción indirecta. 

Los usurpadores de la autoridad en el CNE habrían de ratificar la violación de los DDHH, cuando transformaron la solicitud del RR1 para inventar un “Referéndum Ratificatorio” inexistente en la Ley y diferido para el año siguiente el 15AGO2004, y en ese lapso, se habría sumado una lista interminable de violaciones escandalosas, insólitas, de la vergüenza, que no vienen al caso recordar, pero que tan sólo una de ellas habría determinado la anulación del acto, o la nulidad absoluta de sus resultados y sin lugar a dudas la vergüenza por nuestro gentilicio.

Invito a todos los ciudadanos, de todas las tendencias, grupos y/o clases políticas, sociales, culturales, de todas las razas y religiones, para que mediten sobre la necesidad de marchar unidos hacia el objetivo común de restablecer el EDDJ, como prioridad nacional para restablecer las condiciones indispensables para la paz y para el futuro, que sólo será posible mediante la acción de respeto de la ley, la verdad, los valores éticos, morales, religiosos, la justicia y la democracia. 

Un objetivo similar y para muchos idéntico, de acuerdo a como ha sido construida la opinión pública nacional por algunos grupos políticos organizados en diversos sectores e instituciones nacionales, con el respaldo de los medios de comunicación e instituciones, pero que entrarían en contradicciones cuando han seleccionado el camino de participar en el crimen organizado nacional y transnacional-COT, representado por la violación de los DDHH y del EDDJ, que de manera permanente y continuada se realiza en el SE-CNE-VOTO, en todos sus aspectos internos y externos, activos y pasivos, y que signará de la misma forma el fraude de las proclamaciones de los resultados también de las “elecciones” del 23NOV2008. 

 Atentamente,

(1) Hasta que fuese cuestionada su existencia tanto desde el punto de vista jurídico constitucional en su fondo y forma, y desde lo administrativo relacionado con el proceso de elecciones-referendos efectuados durante 1999 y debidamente resuelto por la instancia que corresponda. 

Oct, 13, 08. ¿Quién conspira contra quien?

DEL MALETINAZO AL GOLPE MAGNICIDIO: ¿QUIÉN CONSPIRA CONTRA QUIEN? Rómulo Lares Sánchez. 13OCT2008. La Historia Actual, ha conducido a la Cátedra Pío Tamayo-CPT a proponer como tema para el debate de su pasada sesión (6OCT08), el más popular de la actualidad venezolana, las denominadas “elecciones regionales” con el título: “El 23NOV2008: ¿Elecciones, o mayor profundización de la crisis política venezolana?, que tendría la participación de los profesores Manuel Rodríguez Mena y Rabel Marín, quienes ofrecieron un esquema y una nota resumen que están disponibles tanto en www.catedrapotamyo.blogspot.com , como en www.fretnepatriotico.com . Como título de la sesión de esta fecha se estableció: “Del maletinazo al golpe magnicidio: ¿Quién conspira contra quien?”. Es que Venezuela estaríamos viviendo la “fiesta democrática 2008”, cuando una vez más el régimen totalitario y las “oposiciones únicas”, se “enfrentan” para definir cuál es la siguiente etapa del reparto del botín petrolero. El caso del “maletín”, como se le conoce popularmente, se mantiene en los medios, en razón de ser un escándalo criminal cometido en ambas jurisdicciones venezolana y argentina, pero sólo fue un tribunal del Estado de la Florida de los EEUU, un tribunal del denominado “imperio”, el que debido a la violación de la soberanía territorial por parte de funcionarios extranjeros, del régimen venezolano, sin la autorización correspondiente, el que está dejando al descubierto y documentando, el que está apuntando con el dedo acusador, la ética y los valores de ambas sociedades, paralizando sus instituciones judiciales, fiscales y aduanales, desde que una “valija” más, de las remitidas a los asociados fuera de las fronteras, en este caso para colaborara, es decir interferir ilegítimamente, en las elecciones presidenciales de la Argentina. Ante el poco interés por el tema considerado secundario: “el maletín”, correspondería a la CPT recomendar la lectura del artículo del Porf. Domingo Alberto Rangel, que resumiría el teatro mediático generado en Miami: “El maletín, sentencia moral”, publicado en la prensa nacional y disponible en www.fretnepatriotico.com (8OCT2008). En su introducción el expositor comparó la situación en la Venezuela actual, con la que habría vivido Colombia en 1916, cuando se produjo el debate entre Eduardo Santos, Director del Diario “El Tiempo” de Bogotá y Laureano Vallenilla Lanz, el creador de la tesis del “Gendarme Necesario”, que repercutió internacionalmente hasta haber sido estudiada por los nazis y por los fascistas italianos, que fundamentada en la vanguardia del positivismo sirvió de soporte para el ejercicio totalitario del poder en Venezuela. Venezuela, inspirada en las tesis del Gendarme Necesario, habría guiado al régimen de Juan Vicente Gómez hacia la eliminación del sistema de caudillos, al fin de la guerra civil, mediante la organización del Ejército, la semilla de la Fuerza Armada Nacional-FAN. La tenencia del desarrollo político estaba influenciada por el espíritu moderno de la natural República Democrática, en una América en la que prácticamente el único experimento monárquico sería el de Brasil, a pesar del espíritu pro-monárquico del propio San Martín. Sin embargo, la tradición de la guerra civil proseguiría en Colombia hasta nuestros días, pasando por el Bogotazo en 9ABR1948, y la creación de las FARC (1964), mientras que en Venezuela tomaría la forma de las irrupciones al Estado de Derecho, mediante la ruptura del “hilo constitucional”; la práctica de los golpes de Estado sería casi parte del folklore nacional, mientras que en Colombia sólo se habría producido el de 1953 (General Rojas Pinilla). Don Eduardo Santos, identificado con el sector político conservador, promovía un cierto nivel de acción anticlerical, de manera que la popular tendencia a la teocracia que florecía en ecuador, o la expansión de la teoría de la liberación promovida por los sacerdotes, el control moral de los contenidos y los privilegios de la propia Iglesia Católica, no prosperarían bajo los gobiernos conservadores, llegando a producirse la expulsión de los jesuitas. Para el expositor no es posible concebir otra Cuba en Venezuela, ofreciendo como argumento único, la condición del derecho internacional humanitario y las limitaciones establecidas por los organismos internacionales, como la OEA y el Consejo de Europa. Para estas instituciones se requiere la legitimación de las autoridades mediante el sufragio, y eso le parece que está perfectamente dentro de los cánones

Julio 12, 2006. El futuro esta en los ciudadanos....

EL FUTURO DE VENEZUELA ESTÁ EN LAS MANOS DE LOS CIUDADANOS VENEZOLANOS. 

 Rómulo Lares Sánchez. 12.07.06. 

 La expresión: “la venta del sofá”, como solución al embarazoso problema de contribuir con el retorno de la fidelidad de la pareja, la he escuchado en conversaciones entre venezolanos nacidos durante la primera mitad del Siglo XX; probablemente tenga arraigo fuerte como expresión de la cultura de nuestra sociedad. En todo caso, el comportamiento personal y social de las élites en la Venezuela actual, expone claramente la estrategia de la “negociación del sofá” como la vía equivocada para salir de nuestra muy grave, catastrófica crisis. Los medios de comunicación, indispensables en cualquier democracia han privilegiado la “continuidad de la empresa” a la “continuidad del Estado”, confundida con la “continuidad de la República”. A esta confusión se llegó luego de haber asumido en un pasado reciente, los medios radioeléctricos y escritos, la dirección de la política nacional. Hoy, absolutamente más agravada la situación que los “obligó” a tomar la “dirección política para el rescate de la democracia y de la nación”, se incorporaron a la administración de la distribución del presupuesto público para los medios y para la empresa “pro revolucionaria”. La justificación para atender sus prioridades ha sido colocada sobre los hombros de la denominada Ley “Resorte”, mediante lo que podríamos también adaptar “al alquiler del sofá” ante la denominada “autocensura”. Creo que a esta fecha en Venezuela, sólo espíritus muy limitados o evadidos permanecen ajenos, insensibles a la tensión que vive el país, sus ciudadanos. Me refiero a aquellas tensiones particulares de la crisis venezolana, distintas a las que viven la mayoría de los ciudadanos de cualquier otro país del mundo, sin libertades, sin democracia. Me refiero a la persecución, el engaño, la traición, el asesinato, la desesperanza, la pérdida de la fe, de manera industrializada mediante su promoción bajo franquicia, en grados tales que pasaremos a la historia trágica de la humanidad. La falta de principios proviene, en buena medida de la falta de hogar, de la "escasez" de familia; lo que permite a su vez que se acepte la misma falta de principios en el aula, en todos sus niveles, lo que explicaría claramente la inexistencia de esos mismos principios en el ejercicio profesional, en la prestación de los servicios que requieren la vocación de sus practicantes: escuelas, hospitales, policía, tribunales, cárceles, administración pública, fuerza armada, iglesia. No podemos esperar otra cosa de aquéllos dónde la vocación “de servicio” no es requisito indispensable. ¿Por dónde comenzar? Difícil la respuesta. Con el déficit de valores éticos, de principios, acumulados durante las últimas generaciones. Pero,sin lugar a dudas la respuesta sería actuar absolutamente en función de la promoción de los valores de la libertad y la democracia. ¿Cómo establecer los mecanismos de acción? De acuerdo con el principio cronológico. No pueden seguir siendo reconocidas autoridades nacionales, estatales, municipales, ni parroquiales, por cuanto todas perdieron progresivamente su legitimidad y legalidad, sin lugar a discusión desde la óptica de la ciencia, la matemáticas, la administración de lo electoral, y hoy, desde el Teniente Coronel (Ej.-R) Hugo Chávez, hasta el último miembro de junta parroquial, son todos ilegítimos y usurpan la función pública. ¿Se puede resolver tal situación? La respuesta afirmativa la ofrecería la mayoría determinante de venezolanos el 4DIC2005, cuando a pesar de todos los riesgos, persecuciones, fraude, miedo y terror, se manifestarían ejerciendo su derecho fundamental, también a no votar, a pesar del voto virtual. Sería clarísimo su mensaje. El otro derecho del ciudadano, como elector, de inscribirse en el Registro Electoral-RE no fue respetado por el régimen, siendo todos inscritos automáticamente, sin haberlo solicitado para cada convocatoria particular. Como lo han expresado algunos conocedores y expertos de la historia y el folklore nacional: agotada la vía electoral, una salida mediata sería posible restringiendo al mundo militar los riesgos, los daños y las bajas que el cumplimiento de nuestros deberes ciudadanos conlleve. Con el propósito de recordar sus obligaciones remití en correspondencia el 5JUL2006 al nuevo Ministro de la Defensa, solicitándole el restablecimiento del Estado de Derecho, y la acción inmediata para detener las acciones de los usurpados poderes públicos, abiertamente dedicados a desconocer la soberanía del colectivo ciudadano y actuando en contra de sus intereses como de la nación. Solicité el inicie del restablecimiento del la Constitución mediante la restitución, como primer paso necesario, de las legítimas autoridades electorales. El otro factor que actúa en el negocio del sofá sería la iglesia. Los responsables de las iglesias en general, particularmente la católica, muy lejos de la lógica terrenal que los acercaría como servidores de Dios al plano espiritual, superior, para actuar primero en defensa de los derechos humanos, habrían demostrado no estar a la altura de las circunstancias, privilegiando abierta o soterradas las “negociaciones” diversas, desde las alturas del capelo cardenalicio, hasta las contribuciones del presupuesto y las finanzas públicas de la Nación para la “acción social”, pasando por el respaldo a proyectos desviados tales como el escándalo bautizado “Ojo Electoral” del Centro Gumilla. Demostrada entonces la absoluta incapacidad de liderazgo de las instituciones públicas, gremios, sindicatos, universidades, partidos políticos, debemos considerar tres instituciones que consideramos indispensables para “despertar” y salvar la Nación: las FUERZAS  ARMADAS-FFAANN, no la FANB, las IGLESIAS y los MEDIOS de COMUNICACIÓN. El primer tema que debe ser desarrollado para obtener la cabal comprensión es el rechazo del país al Sistema Electoral y a “su voto”, expresado con absoluta claridad el 4DIC2005. ¿Cuál deberíamos entender habría sido el mandato del pueblo ese día? Comparto la tesis sostenida según la cual el mandato fue muy claro: tanto “RECHAZAR EL SISTEMA ELECTORAL-SE como DESCONOCER LA ASAMBLEA NACIONAL-AN”. Pero, ¿qué es lo que ocurrió de inmediato?: Todas las instituciones, incluyendo la iglesia, las FFAANN y los medios de comunicación actuaron con absoluta “normalidad”, se dispusieron a colaborar “por el bien de la República" participando en la formación de leyes; presentando y promoviendo casos a las diversas comisiones permanentes, solicitando ajustes del presupuesto, hasta quizás la más despreciable de las acciones: la designación “de acuerdo a la ley” de un CNE. ¡Qué descaro! A la fiesta de la legitimación de la AN organizada por el régimen, los responsables de las "oposiciones" y de las instituciones en general, asistieron y han venido, con su respaldo y participación, consolidando, fundamentalmente irrespetando y revirtiendo la orden directa del soberano en las urnas escrutadas el 4DIC2005, confundiendo tanto a la Nación como al mundo, haciéndoles pensar que sí podemos resolver nuestras diferencias mediante el voto. Después de los escándalos electorales relacionados con la evaluación de la gestión como Presidente de Hugo Chávez: 1) Referéndum Consultivo Presidencial, saboteado persistentemente por el Poder Ejecutivo y los demás poderes públicos, definitivamente impedido mediante la violación de los derechos humanos de los venezolanos mediante una decisión indigna de la Sala Electoral Accidental.-SE(A) del TSJ, que suspendió su convocatoria por el CNE para 2FEB2003, solicitado por más de dos (2) millones de ciudadanos; 2) Remoción ilegítima e ilegal de las autoridades del Poder Electoral-CNE, por la Sala Constitucional-SC del TSJ, designando “otro CNE” para desconocer y anular la solicitud firmada recibida por el CNE “legítimo” por alrededor de tres y medio (3.500.000) millones de ciudadanos, para ejecutar el primer Referéndum Revocatorio-RR1, previsto en Septiembre de ese año 2003. 3) Violación de toda norma, ley, estatuto y Constitución, para impedir la organización, convocatoria y ejecución del segundo Referéndum Revocatorio-RR2, es decir el tercer intento, dentro del marco legal, constitucional, electoral y pacífico, para dirimir el conflicto político alrededor de la gestión del mismo funcionario usurpador de la Presidencia, Hugo Chávez, burlando descaradamente en todos los casos los derechos políticos, civiles, buena parte de la lista de Derechos Humanos de los ciudadanos en razón de las criminales consecuencias de la acción de un Estado Forajido, manteniendo dicho usurpador de facto el control del territorio,la nación, mediante la disposición de las finanzas públicas sin control alguno, y el despliegue irregular de la fuerza armada y los diversos órganos policiales y administrativos del Estado. Como consecuencia directa del fraude electoral durante la preparación del RR2, Hugo Chávez  finalmente habría perdido en las urnas el 15AGO2004, mediante fraude escandaloso que anulaba la abrumadora mayoría, su condición de Presidente de Venezuela, función que usurpa a partir de esa fecha. Progresivamente se deslegitimarían el resto de las instituciones del Estado, el caso de la Asamblea Nacional-AN en la también fraudulenta elección del 4DIC2005 antes referida, por lo que se requiere de elecciones verdaderas para restablecer la legitimidad del resto de los Poderes Públicos e instituciones, no solamente la de los miembros de la AN y de la Presidencia de la República, sino también la de los alcaldes y gobernadores, concejales municipales, consejeros legislativos de los estados y miembros de las juntas parroquiales, así como los miembros de 

los Parlamentos Latinoamericano y Andino. “Negociar el sofá”, definitivamente no permitirá que Venezuela recupere su democracia, que los ciudadanos recuperemos nuestras libertades. En consecuencia debemos imperativamente enfrentar la crisis institucional terminal, entendiéndola y aceptándola como el resultado de la acción deliberada del régimen para la progresiva destrucción de las instituciones -ante la errática y dispersa reacción, hasta la complicidad de los partidos políticos, instituciones, ciudadanos- mediante el reconocimiento de la “realidad”, del problema de fondo, que se resume en la pérdida de la vigencia de la Constitución de 1999-CRBV99. En lo político, inmediato y mediato, la solución pasa por ignorar o anular las fraudulentas acciones electorales, es decir, desconocer todas las autoridades proclamadas como resultado de tales irregularidades, como también lo ordena específica y claramente la misma Constitución en su Artículo 350. En tales tareas de desconocimiento estamos comprometidos y obligados todos los ciudadanos por disposición clara del Artículo 333 de la Constitución, que establece claramente: “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”. Pero no podríamos hablar de democracia, ni de libertades, sin restablecer el Sistema Electoral, ni el voto como “ladrillo” fundamental para su construcción y desarrollo. Según José Ortega y Gasset en “La rebelión de las masas”: “La salud de las DEMOCRACIAS, cualesquiera que sean su tipo y su grado, depende de un mísero detalle técnico: el procedimiento electoral. Todo lo demás es secundario. Sin apoyo de un auténtico sufragio, las instituciones democráticas están en el aire”. La marcha decidida hacia la obtención de condiciones para la aplicación urgente de las disposiciones constitucionales mencionadas, esta absolutamente en las manos de los ciudadanos venezolanos; su promoción y cumplimiento permitirá la comprensión por parte de la opinión pública local, extremadamente confundida, pero será su cumplimiento también requisito indispensable para documentar y aclarar nuestra realidad política ante la opinión pública nacional e internacional, para promover el respaldo de los Estados demócratas, de manera de balancear y compensar los “intereses” de los Estados que, independientemente de su régimen, se benefician en este momento de acuerdos económicos, comerciales, petroleros, militares y políticos, sin entrar en consideraciones en cuanto a la calidad ética, legitimidad, o alcance de los privilegios concedidos por estos acuerdos, por autoridades ilegítimas e ilegales en circunstancias también carentes de legitimidad o de legalidad, y sus efectos para Venezuela y para las relaciones futuras con los Estados contratantes. La organización por parte de SUMATE de las denominadas elecciones primarias, sería una iniciativa legítima para promover el ejercicio de los derechos negados a los ciudadanos, particularmente el político a la participación, mediante elecciones que permitirían contrastar ante el país y el mundo, un acto electoral organizado íntegramente por la Sociedad Civil con las farsas organizadas por el CNE desde el 2003. Lamentablemente, las contradicciones de las primarias de SUMATE, al no contribuir con el objetivo fundamental de contribuir con el establecimiento de un Sistema Electoral-SE que produzca, que conduzca a un producto-VOTO confiable y aceptado por la sociedad, exponen al país democrático a una mayor confusión y frustración. La iniciativa de SUMATE pretendería elegir un único candidato para enfrentar al régimen claramente dictatorial, pero no lo podrá garantizar. Aunque se eligiera un candidato único, éste no tendría posibilidad alguna de lograr el objetivo-VOTO confiable. ¿Quién dijo y bajo qué términos se necesita de un “elegido” para defender el SEV-VOTO? Todos los candidatos y la candidata que participan hablan de “programa de gobierno”, critican la “gestión del gobierno”, igualmente los que no participan, pero el país lo que desea es DEMOCRACIA y LIBERTAD; ninguno las menciona. Tales contradicciones alrededor de las “primarias” y de las elecciones programadas para el 3DIC06 por el CNE, se asemejan mucho a un debate familiar con relación a ¿qué hacer con el sofá?, ¿se vende?, ¿se alquila? ¿Qué tristeza! Que el experimento republicano iniciado en 1958, para el establecimiento trascendente de la democracia, concluya en estas banalidades. Dependerá solamente de las acciones de los ciudadanos para que esto no sea definitivamente así, de los ciudadanos en franca oposición y tomando distancia de los dirigentes políticos, así como ya lo hicimos el 4DIC05, cuando dijimos ¡basta! a la burla y al fraude electoral.

Nov. 20, 08. Balance "Electoral"

BALANCE “ELECTORAL”.

 Rómulo Lares Sánchez. 20NOV2008. 

Una porción importante del colectivo estimada en alrededor del 50%, continua inclinada hacia la participación “electoral” y lo manifestará con el voto el próximo 23NOV08, a pesar de las denuncias respaldadas por diversas investigaciones publicadas, que demuestran la amplitud y profundidad del fraude permanente y continuado del Sistema Electoral-SE-CNE-VOTO, que en mi criterio son irrefutables, que impide que el voto elija pero que sin embargo, ha determinado la censura estricta de su debate en los medios de comunicación social y en las academias y universidades. Entre el 50% que votará y el otro 50% que se abstendrá existe sin embargo una bien determinada coherencia, con relación a su objetivo político: el cese de la pugna, la violencia y la polarización política, social, económica, mediante la elección de autoridades que sean legítimas y aceptadas, que representen por consiguiente a todos los ciudadanos. Para comprender el carácter y la magnitud de la burla a la sociedad, se debe comenzar por tomar nota de que aunque una proporción significativa del colectivo considera despreciable el SE-CNE-VOTO, el debate de tal convicción, por lo demás legítima, no ha sido ni es permitido y ha sido más bien execrado de los medios de comunicación social. Los medios sólo permiten en sus espacios el debate y la información que privilegie la “participación electoral votando”, castigando con el desprecio y la agresión a los ciudadanos que despreciamos el fraude y el engaño del SE-CNE-VOTO, sin comprender que existe una poderosa, legítima y legal alternativa: la “participación electoral no votando”. Los responsables de la crisis política nacional centrada en la legitimación electoral son hoy exclusivamente quienes han impuesto esta política de exclusión de quienes consideramos absurdas e inaceptables exclusivamente las opciones “roja”, de los “disidentes rojos” o de las “oposiciones”, como vía única para restablecer el Estado Democrático de Derecho y de Justicia-EDDJ y el respeto de los Derechos Humanos-DDHH, ante un régimen conformado por los tres (3) grupos y que transformó al Estado en terrorista. En esa exclusiva lista de responsables se encuentran los partidos y organizaciones políticas que promueven el SE-CNE-VOTO, los responsables de los poderes públicos nacionales, de los estados y de los municipios que fueron “legitimados” por la vía del fraude, la Fuerza Armada Nacional, desde cuyas entrañas surgieron los miembros del crimen organizado transnacional-COT que usurpa todos los poderes públicos y, los medios de comunicación social. Excluyo deliberadamente la responsabilidad del colectivo, que obviamente la tiene, porque su comportamiento público de rechazo ha sido consistente desde que percibió la naturaleza totalitaria del régimen, pero que ha sido confundido por la ficción-manipulación según la cual, sólo es posible restablecer las libertades y la democracia mediante el VOTO-CNE del régimen, aunque sea totalitario, y cualquiera otra alternativa conduciría al terror del enfrentamiento violento, con la amenaza de una guerra civil. De esta forma las oposiciones y los medios de comunicación social se transformaron en los pilares fundamentales, así ha venido consolidándose el régimen totalitario, fundado mediante el pacto de la acción “electoral”, que ha permitido que se repartiesen los “espacios” entre las tres categorías referidas, siempre de espaldas al colectivo. Los resultados del 23NOV08, dado el nivel de perversión en la manipulación del SE-CNE-VOTO, no necesariamente reflejarán la verdadera participación electoral, tampoco la verdadera voluntad de los participante, ni mucho menos la voluntad del colectivo, de la Sociedad Civil-SC. Así como el 2DIC07 se produjo un resultado “oculto” mediante la desaparición del 25% de las actas de votación, que como condición adicional no necesariamente corresponden con la voluntad manifestada por los votantes, pero que sin embargo determino “el triunfo de la democracia” frente al intento “totalitario”, que dio hasta para inspirar la creación de movimientos “democráticos” tales como el “Movimiento 2D. Democracia y Libertad”, patrocinado por accionistas del diario “El Nacional”, a pesar de que el tal “triunfo” impedía que fuese promovida la propuesta rechazada, que sin embargo se materializó por la vía de los “poderes especiales” del Ejecutivo. Pero, ¿cómo se puede inferir la coherencia “electoral” del colectivo a partir de resultados viciados e incompletos anunciados-publicados por el CNE desde el denominado Referéndum “Ratificatorio”-Revocatorio No. 2 – RR2 del 15AGO2004?, porque fueron complementados con las estimaciones y las observaciones de participación-abstención anunciados por diversas ONG, por los partidos políticos y por los investigadores y especialistas sobre el tema. Recordemos e insisto en que no se dispone de resultados oficiales definitivos de la mayoría de actos realizados a partir del RR2, que adicionalmente han sido sistemáticamente cuestionados por unos y desconocidos por otros. La coherencia del colectivo no ha hecho diferencias entre la reacción de los simpatizantes del régimen o de las oposiciones. Durante el año 2001, el golpista-presidente arremetió con una serie de propuestas confiscatorias de las libertades y los derechos de los ciudadanos, de la familia y de la práctica empresarial de la libre empresa, obteniendo como respuesta inmediata una reacción de rechazo general del colectivo, que se tradujo en las movilizaciones de masas callejera ordenadas, simultáneas, más grandes de nuestra historia. Millones de ciudadanos marcharon por las avenidas y autopistas de la capital y otras ciudades para manifestar pacíficamente su rechazo, pero fueron sistemáticamente reprimidas con acciones puntuales con la violencia de Estado innecesaria y en ocasiones brutal, por la acción del componente Guardia Nacional-GN de la Fuerza Armada Nacional-FAN, hasta que en la marcha del 11ABR2002 se produjo el asesinato de 17 ciudadanos y más de un centenar de heridos, en el que se involucró directamente el componente Ejército, algunas unidades al servicio de la custodia presidencial, civiles armados, policía municipal y la intervención personal del Presidente Chávez, lo que condujo al Estado Mayor de la FAN a que anunciara en cadena nacional de medios de comunicación social, que en razón de los acontecimientos violentos habían decidido solicitarle la renuncia al Presidente, “la cual aceptó”. Hemos también observado la coherencia del colectivo cuando han atendido masivamente la consigna de “participar votando”, como cuando han atendido masivamente la consigna de “participar no votando”. Estas acciones aparentemente contradictorias, en mi criterio de mucha coherencia, corresponden respectivamente con la particular del “RR2” (15AGO2004), cuando alcanzó un 90% aproximado de participación, mientras que el segundo caso corresponde con la denominada “elección” de la Asamblea Nacional-AN (4DIC2005), cuando se produjo la mayor abstención en acto electoral de la historia, cercana al 90% de abstención. El 23NOV08, el 50% de los electores, aproximadamente, en la proporción y el desconocimiento del Registro de Electores-RE, del que mucho se habla pero nadie lo conoce, porque entiéndase, si no es publicado oportunamente y disponible al público de cada circunscripción electoral, pues sencillamente es inaceptable, inexistente, y nulo cualquier acto electoral cargado con tal vicio de forma, sin embargo, los partidos políticos, los candidatos, las ONG dedicadas a actividades políticas y electorales y los “expertos electorales” contratados, han aceptado en nombre del colectivo, pero sin consultarle y en contra del sentido común, un RE que no conocen y que por lo tanto no podrían identificar. En la historia electoral venezolana sólo ha sido actualizado y publicado mensualmente durante el período DIC2002-JUL2003. Creo necesario establecer algunos ejemplos de las contradicciones que enfrentan quienes persisten en reconocer y promover el SE-CNE-VOTO como mecanismo idóneo para resolver la crisis institucional, ética, política e histórica que enfrentamos hoy. Los médicos, por ejemplo, entienden y practican la determinación del diagnóstico del paciente con el objeto de definir y conducir el tratamiento, su evolución y ajuste. Sin embargo, el SE-CNE-VOTO, como instrumento para elegir, equivale a tratar un paciente con una patología determinada con un tratamiento absurdo, a pesar de poseer el diagnóstico preciso del paciente, corroborado mediante la aproximación por diversas técnicas científicas y evaluaciones. En el caso del SE-CNE-VOTO sería equivalente a tratar un diagnóstico comprobado de leucemia-metástasis con una inyección de penicilina, asegurándole al paciente su recuperación. ¿Cómo explicar semejante actitud? Aunque en el ejercicio de la medicina se concibe y debate la ética del “engaño” del paciente en determinadas circunstancias, en la sociedad, sólo es posible tal comportamiento cuando los DDHH de los ciudadanos, particularmente el de conocer sobre los asuntos públicos que le conciernen, simplemente no existe porque se vive bajo un régimen totalitario. Ejemplos similares puede multiplicarse desde la perspectiva de diversas profesiones o especializaciones, siempre conduciendo al engaño y al fraude. Esta claro que no se trata en lo absoluto de un debate sobre ideologías. Entendemos que las presiones sociales, financieras, personales, políticas, del deterioro de los servicios, de la seguridad, de la salud, de la educación, del aceleradísimo crecimiento del costo de la vida, de la pérdida de la confianza en el futuro, en fin, de la crisis que nos embarga es tal, que la capacidad de discernir se vería severamente afectada por el miedo y el terror. Pero de ninguna forma es aceptable o admisible el nivel del engaño, la burla que se practica con descaro en Venezuela, que incorpora todas las modalidades del saqueo del patrimonio colectivo, hasta para promover cooperaciones internacionales que sencillamente van en contra de los intereses de los nacionales. Una de las modalidades es el fraude electoral continuado y permanente. Existe una percepción sobre la falta de seriedad del SE-CNE-VOTO de la denominada IV Republica, tal como la consigna del “acta mata voto”, o las “migraciones fraudulentas de electores”, que hacen que las generaciones con más de 50 años imaginen que la denuncia del fraude electoral de la V República podría ser comparable, y que por lo tanto es posible vencerlo con medidas heroicas tales como la equivalente al “suicidio colectivo” de la voluntad electoral, al entregarle la voluntad electoral del individuo a un SE-CNE-VOTO diseñando íntegramente par el fraude. Pero, ¿cómo pueden también las generaciones jóvenes, y los propios estudiantes, enfrentar con tal ceguera la decisión de entregar la democracia y sus libertades y las de toda la nación?, a pesar de la manipulación industrial de la opinión pública nacional e internacional, de la manipulación de las encuestas y sus resultados, de la parcialidad descarada de algunos medios y de la censura y la autocensura de los medios de comunicación social. El 23NOV2008, se estima que la mitad de la Sociedad Civil-SC, del colectivo, se presentará en los centros electorales. La otra mitad, no lo hará. Las razones que moverán a unos y a otros son diversas; en mayor o menor grado estarán influidas por sus convicciones interiores y por presiones externas, que podrían tener su origen desde la publicidad hasta la coacción, el temor, el miedo. Es interesante observar que los únicos actores visibles después de la manifestación de rechazo calificada de abstencionista, masiva, del 5DIC2005, cuando el país en un casi 90% entre abstención y votos nulos, manifestó su rechazo al fraude electoral continuado y permanente, en la denominada “elección” de los miembros de la Asamblea nacional-AN, (según diversas cifras no oficiales, por cuanto el CNE jamás publicó los resultados definitivos y señaló sólo un 76% de abstención) son quienes manifiesten su intención de votar, bien sea por las propuestas o candidatos del régimen, de los denominados disidente, o de las “oposiciones”, pero usted difícilmente escuchará un debate relacionado con la razón del rechazo y la abstención, al más perverso Sistema Electoral-SE-CNE-VOTO de la historia de Venezuela y probablemente del planeta. En la larga cadena de fraudes durante todas los actos electorales efectuados a partir del Referéndum Revocatorio 2 de Hugo Chávez, el 15AGO2004, han sido manipulados prácticamente todos los elementos contenidos en el cronograma electoral, uno de ellos ha sido el numero verdadero de votantes, que determinaría el numero exacto de abstención en el caso de que el Registro de Electores fuese conocido y publicado. El SE-CNE-VOTO es manipulado por el régimen manipulado también esta referencia participación-abstención. El SE-CNE diseñó y practica el denominado voto virtual, que permite no sólo la votación de ausentes en el acto electoral, sino la creación de votantes inexistentes, por lo que podríamos presumir que también con independencia de que estén o no inscritos en el RE.