Agosto 4, 2006. Una estrella en la caída del imperio de la ley

UNA ESTRELLA EN LA CAÍDA DEL IMPERIO DE LA LEY. Rómulo Lares Sánchez. 04.08.2006 Hoy cumple 84 años de edad mi progenitora: Anahilma Sánchez Pulido de Lares. Madre, padre, educadora a tiempo completo, demócrata, amiga. Dios le ha colocado algunas pruebas en su camino, ella las ha asumido con coraje, con dignidad. A sus 35 años de edad, después de 7 muy dichosos años de matrimonio enviudó, había tres críos respirando y una cuarta no sospechada aún, alimentada por el cordón umbilical. Durante más de 20 años, su jornada laboral se iniciaba como profesora de inglés de la primera hora del Instituto Pedagógico de Caracas, continuaba en diferentes asignaciones en el Ministerio de Educación, años más tarde en la Oficina de Planeamiento de la Educación-EDUPLAN y concluía en algún liceo público nocturno, el último, “Simón Bolívar”. Minutos antes de la media noche retornaba al hogar. Al instalarse el gobierno del COPEI, de Rafael Caldera, el Ministro de Educación ordenó su jubilación inmediata. Los compañeros educadores más que los compañeros de partido, no comprendían la rudeza de la decisión, a pesar de que habiendo sido militante adeca había acompañado sin un ápice de duda al Maestro Prieto Figueroa con el MEP, cuando AD hizo “honor a su nombre” Acción Democrática para desconocer la voluntad de la base y de las instancias a las que correspondía designar su candidato presidencial en 1968. Con una hoja de servicio impecable y múltiples reconocimientos y honores, viuda con los hijos en edad escolar, apenas uno iniciando la universidad, lucía ruda la decisión. Ya Anahilma iniciada como maestra de su natal La Grita en 1938 había, efectivamente a los 46 años, cumplido 30 años de servicios ininterrumpidos en la educación pública venezolana. El funcionario encargado del presupuesto preparó y presentó al ministro la jubilación; la respuesta sería no menos de tres veces: “¡Ese cálculo esta muy alto, revíselo!”. La autenticidad y veracidad de estas escenas venían acompañadas por las lágrimas en los ojos de los propios interlocutores con el ministro demócrata-cristiano, las damas, caballeros, amigos y compañeros de Anahilma durante 30 años, quienes avergonzados le manifestaban su impotencia, no sabían qué hacer. Compartir actividades con una persona por 30 años puede contribuir a conocerla, pero en la balanza también participaban ambas reputaciones dentro de la educación venezolana, la de la “profesora Lares” y la del “ministro”. Una vez firmada la jubilación Anahilma se incorporó de inmediato a la educación privada, así asumió la co-Dirección de la “Academia Washington” hasta que “el ímpetu” de las nuevas generaciones de educadoras y sus cumplidas tres nuevas décadas de labor docente determinaron su retiro, esta vez la decisión sería de ella. Habrían transcurrido exactamente otros 30 años ininterrumpidos al servicio de la educación privada. Tantos años e ininterrumpidos, entiéndase, no faltó un solo día por razones personales a su jornada laboral, como ejemplo en todos sus actos cumpliría el primer deber del educador. Anahilma aún conduce con agilidad y regularmente su Lada azul sincrónico, que sus ingresos le permitieron adquirir en 1992, después de haber cancelado en 20 años la vivienda donde hoy reside. En 1991 ya describía ella lo que sintió cuando desde la oficina de la Dirección en planta baja escuchó que encendían su automóvil, un viejo Chevrolet Malibu regulado que pasaba frente a su ventana y desaparecía a pesar de la reja y la vigilancia privada. Esa tarde me diría: “Sentí tanta violencia como si me hubiesen violado”. Eran vientos de los nuevos valores, las complicidades permitían la impunidad de la agresión, no habría privilegio para las víctimas, ¡aunque fuese la jefa! Esta mujer, que ha contribuido a formar generaciones de venezolanos, nunca habría perdido el optimismo con relación a su vida, su familia, sus amigos, ni su país, los ama profundamente. Buena parte de mi formación ciudadana, política la obtuve sólo escuchando las discusiones en las que participé desde niño, luego como adolescente introducido por ella a sus amigos y a partir de allí, siempre en nuestras pláticas ha ocupado un espacio importante los temas políticos de actualidad, pero sobre todo el futuro de nuestra sociedad, de la nación. En nuestras tertulias durante los últimos meses hemos venido observando cómo la confusión crece y crece, lo que dificulta, “enreda” –diríamos-- cada día más los análisis y sus explicaciones. Visto desde el ángulo natural del educador buscando el objetivo: la verdad. La necesidad de explicar lo que ocurre pasaría por entenderlo, comprenderlo. Esto determinaría que entre otras varias actividades adicionales que incorporaría a su agenda figurase la Cátedra "Pío Tamayo" de la UCV, dónde ocasionalmente participa de las diversas actividades dirigidas por los profesores Agustín Blanco Muñóz, Mery Sananes y Manuel Rodríguez Mena con invitados y compañeros. Me atrevería a resumir hoy

 que dentro de los valores que adopté como propios y he mantenido desde mi infancia, habría estado siempre como fundamental la defensa de la sociedad, de la nación, es decir de sus valores, y éstos para mi generación siempre habrían sido dignidad, libertad, democracia. Si no hay sociedad o nación sólidas en cuanto a esas referencias, no puede haber familia estable; si no hay familia estable, la productividad y la creatividad de sus miembros no tendrían el sustento indispensable. La actitud de nuestros compatriotas "honestos" con pretensiones de dirigir el país en nuestros tiempos sería primero asegurarse ellos, sus familias, holgadamente, sus necesidades de todo orden, independientemente del costo que tal seguro tuviese para la nación, para el resto de las familias y socios ajenos a su círculo. Actitud polémica y absolutamente despreciable más dentro de ciertas profesiones como la del educador, también del “comunicador” como del medio de comunicación e información social. No sería oportuno abrir el tema de la educación en Venezuela, tan determinantemente grave, dramático, no por menor importancia sino por devenido urgente, porque tal es la necesidad de comprender lo que ocurre en Venezuela, la determinación para la movilización hacia valores, principios, la ética que una sociedad adopte y promueva, máxime cuando se pretendería que ésta no fuese digna, democrática y liberal. Por esto estimamos que el tema de la “Comunicación Social” sería fundamental para tener opción para recuperar nuestras libertades y la paz. Tengamos hoy presente la lucidez de Luis Castro Leiva cuando nos recordase al final de su vida: “¡La paz, sí, pero a qué precio!”, haciendo referencia a la libertad. Recaería primero y dependerá de medios de comunicación, su seriedad, responsabilidad, civismo, valentía, dignidad de sus propietarios, editores, directores, administradores y periodistas que en Venezuela salgamos de este abismo en el que nos encontramos. La semana pasada, la organización continental de medios más conservadora, la Sociedad Interamericana de Prensa-SIP de visita en Caracas e inspección al “Correo del Caroní” en "Ciudad Guayana", a partir de las declaraciones de sus tres principales representantes, censuraría de manera muy clara a sus pares “propietarios” de los medios venezolanos, señalando en general la desviación de la prioridad del medio hacia la “empresa mercantil” antes que la responsabilidad de su razón de ser como “medio de comunicación social” y adicionalmente, calificaron más grave aún la autocensura que la censura. Esta semana otros dos medios libres, revolucionarios, Descifrado y Noticiero Digital han cambiado de propietarios; los próximos días confirmarán el cambio de su línea editorial. Del desenlace de la dualidad censura-autocensura dependerá el futuro de las libertades y de la democracia en Venezuela porque la circunstancia exige y requiere que los ciudadanos y el mundo conozcan la verdad que no está presente en nuestros medios de comunicación social en general. La “excusa” común estaría hoy en la "auto censura" como consecuencia de la aplicación de la "ley resorte", exhibiendo un perverso ejemplo a partir de agosto de 2003 que, acompañado por la complicidad e indiferencia de instituciones, academias, partidos políticos, gremios, sindicatos habría sido la ejecución del golpe de Estado al Poder Público Nacional Electoral cuando fue asaltado e invadido el CNE como etapa de una estrategia-plan “electoral-político”, paradójica y descaradamente ejecutado desde una Sala Electoral Accidental-SEA del Tribunal Supremo de Justicia-TSJ, mediante la violación tanto del Derecho como de más de dos millones trescientos mil ciudadanos quienes solicitaron la convocatoria de un Referéndum Consultivo sobre la gestión de Hugo Chávez, luego también de todos los ciudadanos venezolanos como consecuencia de haber sido convocada su ejecución el 3FEB2003 por el CNE que conformábamos entonces y conformamos luego "en exilio", que habría sido ilegalmente "suspendido" mediante una bochornosa actuación y sentencia que quedarían registradas en los anales del absurdo venezolano, tanto en su fondo y forma. Posteriormente, con los otros tres co-rectores responsables "sobrevivientes" del Poder Electoral en el Consejo Nacional Electoral-CNE, institución autónoma del Poder Público Nacional conjuntamente con los demás Poderes Nacionales Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Ciudadano, seríamos testigos de un nuevo asalto e intervención mediante el nombramiento de otro equipo completo de rectores electorales, así como de varios subalternos cuyo nombramiento es competencia exclusiva del CNE; en esa nueva oportunidad mediante exabrupto de la Sala Constitucional-SC del TSJ, de manera que sus designados “usurpadores” del Poder Electoral-CNE concretasen seguidamente el desconocimiento de las más de tres millones y medio de firmas que solicitaban el Referéndum Revocatorio I-RR1, de Hugo Chávez que ya habían sido revisadas y estaría prevista su realización en septiembre. Como primer acto de su gestión anularían arbitrariamente las firmas para suspender el RR1  e iniciarían el proceso-burla-fraude para la recolección de nuevas firmas, “normalizando” la manipulación de la identidad ciudadana y la emisión del documento de identidad-Cédula mediante la contratación de una "empresa de tecnología" cubana y saboteando la correspondiente fiscalización de la consecuente "actualización" del Registro Electoral-RE, así como la “modernización tecnológica” mediante la contratación y adquisición de tecnología y equipos para el fraude electoral continuado, debutando súbitamente en escena SMARTMATIC, creada con financiamiento del Estado venezolano con alcance inmediato en gran escala en el escenario internacional mientras en el nacional avanzábamos en el absurdo calvario de la convocatoria, organización y ejecución un año más tarde de un Referéndum Ratificatorio disfrazado de Revocatorio 2-RR2. Referimos tres patéticas perversiones públicas, notorias y comunicacionales que determinaron finalmente el fraude escandaloso, insistimos, del denominado Referéndum Revocatorio que habría sido un Referéndum "Ratificatorio" el 14AGOSTO04. La cadena de “negocios” que se traduce en complicidades "políticas" alrededor de la desaparición del CNE por la vía del golpe de Estado referido, permitió primero el fraude del RR2 para ocultar o disminuir la gravedad de la pérdida absoluta de la condición de Presidente de Hugo Chávez a partir del "golpe de Estado" referido de febrero 2003, es decir, disimular la presencia de un usurpador en ejercicio de la Presidencia. Sería oportuno subrayar otra intervención "histórica" de AD, cuando por intermedio de su Secretario General en representación de la “Coordinadora Democrática” anunciase solemnemente en “cadena nacional: en las próximas 24 horas presentaremos al país las pruebas irrefutables del fraude del RR”, que jamás  presentaría. Posteriormente, “ocultando” con el resto de la "clase política" la repartición del “botín electoral” determinado por la elección de alcaldes, gobernadores, consejeros legislativos estatales, concejales municipales, miembros de juntas parroquiales y representantes ante los parlamentos Andino y Latinoamericano, hasta el bochorno de "elección" de una Asamblea Nacional-AN monocolor cuando la sociedad se manifestó de manera muy homogénea, rechazando el sistema electoral, el voto-producto del mismo y la propia AN, sin embargo, la complicidad de los "actores" políticos, sus "negociaciones, acuerdos y deudas”, habrían determinado "legitimar" semejante bochorno de AN; así vimos desde el propio 4DIC2005 cómo los medios se habrían ocupado diligentemente de consolidar tal fraude y su producto: una falsa AN. Como referencias de actualidad para respaldar estos argumentos refiramos dos trabajos de periodistas con buena reputación profesional, entre otros pocos, como índice de la escala que determinaría las clasificaciones generales, tomando en consideración siempre la presión que las líneas editoriales ejercen sobre el profesional del periodismo, hasta desvanecer la verdad, centrando el enfoque en los intereses de los propietarios. 1) Jurate Rosales, “En lugar del Péndulo” de la "Revista Z" y la 2) Profesora Marta Colomina, en “Conversación con Pedro Penzini” por Mágica FM 99.9, ambos de hoy. La Profesora Colomina muy acertadamente le expresaba a Pedro Penzini --aproximadamente--: “Tú no has entendido este régimen”, refiriéndose a la forma como ataca y necesita controlar los medios de comunicación social. Pero en su precedente comentario, refiriéndose a la posición del SENIAT como consecuencia de las denuncias y amenazas de la Ministra de la Secretaría de la Presidencia, hermana del ex presidente del CNE, Jorge Rodríguez, contra la Clínica El Ávila, expresaba: “No le conviene al Sr. Vielma Mora con el prestigio que tiene, colocar al SENIAT al servicio del régimen”. Tampoco tendría entonces la profesora Colomina claridad del alcance de la perversidad del régimen, cuando odría exonerar funcionarios de la jerarquía del Capitán Superintendente del SENIAT por crímenes contra la Humanidad, por los que serían responsables y esperamos que sean juzgados y sentenciados, los funcionarios de cierta jerarquía, quienes tendrían amplio y detallado conocimiento de las violaciones permanentes de prácticamente todas las leyes de la República, en particular en el área sobre la que aún reclamo autoridad, la electoral, por el uso y el abuso del SENIAT como de muchas otras dependencias oficiales para presionar, discriminar o premiar ciudadanos y sus personas jurídicas, de acuerdo con los intereses ilegítimos e ilegales del régimen y/o sus contra partes. De esta comparecencia ante la justicia no podría ser exonerado ningún funcionario público, tampoco ningún ciudadano y colaborador del régimen, independientemente de cual fuere su área de acción profesional. Tampoco es posible aceptar el “milagro” del régimen rectificando para sanar-olvidar el horror que ha ocasionado, que ocurre y ocurrirá en Venezuela bajo esta corte de complicidades y co-responsables nacionales e internacionales. Si esa hubiese sido antes la historia de Venezuela, sería entonces precisamente la que queríamos y decidimos cambiar cuando elegimos autoridades nacionales legislativas y ejecutivas en diciembre de 1998. El país decidió democráticamente por autoridades con antecedentes penales, confesas p'or el uso ilegal y los consecuentes asesinatos  con las armas del Estado, mientras pensábamos que eran "sólo golpistas" quienes no habrían sabido valorar, menos respetar la legitimidad que el colectivo nacional les otorgaría a sus acciones irregulares, criminales, del 4FEB y 27NOV de 1992, tampoco la legalidad que restituirían Rafael Caldera y sus "notables" socios mediante el sobreseimiento de la causa penal en 1996, que hoy, desde la perspectiva de los últimos 8 años, confirmamos claramente el grave error como la sospecha de la traición, mediante la abrumadora y cotidiana evidencia que serían y siguen siendo un grupo de des-adaptados y resentidos sociales, delincuentes comunes, criminales, que se burlaron de la nación cuando enarbolando la consigna de los “forjadores de libertades” estarían disfrazados de miembros del Ejército y de ideologías de izquierda, “traicionando” entonces a las Fuerzas Armadas Nacionales, al propio Ejército como a la Patria. La referencia 2) de Jurate Rosales con “Los Embarcados”. Al traspasar en su introducción el sentido de las víctimas del “embarque” en política, habla de naciones que: 1. ignoran lo que hacen con ellas los gobernantes y, 2. no disponen del voto para imponer su voluntad. Las complicidades de los medios de comunicación durante estos 8 años podrían ser quizá la mejor explicación para entender cómo se produjeron y consolidaron ambos fenómenos en Venezuela. Ahora bien, ¿tendremos voluntad y oportunidad para revertirlos? Mientras tanto regreso al lugar común de todas nuestras intervenciones públicas sobre estos temas: 1. Debemos acatar y respetar la Ley, el Derecho Universal, a pesar del proceso viciado de la convocatoria, redacción y aprobación de una Constitución de la República Bolivariana de Venezuela CRBV99, en consecuencia, debemos desconocer las autoridades ilegítimas e ilegales para cooperar con el restablecimiento de legítimas. El primer paso correspondería al foco de la infección, el Ejército y las FFAANN venezolanas. 2. Nada de esto sería posible sin la actuación libre de los medios de comunicación. 3. Los ciudadanos y las instituciones tienen la palabra, las iglesias, fundamentalmente la Católica, pero también las demás. 4. La primera institución que debe ser desconocida sería el Poder Electoral-CNE. La farsa electoral debe cesar de inmediato, suspendiendo todo acto electoral dejando expuesta la ocupación extranjera militar y del crimen organizado transnacional. Simple, no podría haber verdaderas elecciones, no tendría sentido siquiera activar parcialmente proceso electoral alguno por su carga de ilegitimidad-ilegalidad "en cadena" sobre los demás.¿Cómo entonces confundir al país con unas PRIMARIAS?, inútiles en condiciones de "ocupación extranjera" a pesar de que fuesen resueltos temas como: Registro Electoral-RE elaborado y supervisado por los ciudadanos de acuerdo a como lo ordena el sentido común y la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política-LOSPP, mediando la organización y actuación de los ciudadanos en Vecindades Electorales-VE. Eliminar el uso de máquinas de cualquier tipo. Suspensión de la participación directa de las Fuerzas Armadas Nacionales-FFAANN quedando supeditadas a la dirección y control del poder civil-CNE por ser un acto exclusivamente civil, e inconcebible en razón de su recurrente desviación institucional-legal. El RE se debe publicar periódicamente así como sortear libremente todos los cargos electorales. Escrutinio manual y público, igualmente la totalización y proclamación. Procesar y decidir oportunamente las impugnaciones publicando en consecuencia. Retornando la Revista “Z”. ¿Por qué nos empeñamos en identificarnos con las posiciones de un régimen que además de ilegal e ilegítimo no nos representa, ni nos ha consultado sus acciones? Pero lo determinante más claro, grave, es que el régimen actúa como agente de la ocupación extranjera, terrorista y promueve el terrorismo de Estado interno e internacionalmente. Ese es el mensaje que debería escuchar la opinión pública e instituciones de las naciones del mundo y sus gobiernos, pero que no reciben a pesar de sus embajadas ni estaría reflejado en los medios locales de comunicación, que además serán necesarios para determinar las complicidades cuando viese su fin esta pesadilla. En el caso de las menciones referidas como “La nave iraní”, la nao del extremismo islámico no puede ser abordada por los venezolanos ni por Venezuela fuera del foro internacional, sin su debate, comprensión y participación. Los emborrachados embarcados en tal nao serían los responsables directos, cómplices, colaboradores y co-responsables del régimen así como los “auto-censurados” medios de comunicación social. Si las oposiciones fraccionadas y las mayorías de “chavistas” incorporadas o no al régimen, todavía no han comprendido dónde viven ni lo que nos espera, no sería aceptable que los medios de comunicación, que sí habrían comprendido ambas situaciones, no asuman su responsabilidad y contribuyan a “salvarnos” y salvarse, aclarándole a los “líderes” y despertando la nación y el mundo para dejar claro que “de lo que se trataría sería que no hay voto ni elecciones en términos reales, sólo sufragios de utilería exhibidos en vitrinas de maniquíes vestidos de colores políticos tan falsos como el decorado” de la ocupación extranjera. La fecha anunciada por Fidel Castro, 2DIC2006, para la celebración diferida de su octogésimo aniversario no sorprendería y es realmente digna de investigación y análisis, pero la urgencia y las conclusiones “serían" entendidas demasiado tarde, según el análisis de Baldomero Vásquez Soto, “PRIMARIAS CASTRISTAS”, del 31JUL2006 publicado en el "Diario La Voz". Según esta magnífica aproximación refiriéndose a las primarias del 13AGO2006, antes de la “transición temporal” en Cuba, concluyó: “Las primarias coinciden con el 80° cumpleaños de Fidel Castro, pero si se realizan, serán un regalo que recibirá quien se proclama su sucesor”. ¿Llegó la hora de la dictadura --importada de ocupación-- para Venezuela? Los dictadores del planeta no descansan, se asociaron y actúan cohesionados con el terrorismo internacional, ese es otro elemento que debemos tomar en cuenta, no olvidando las trágicas experiencias en la OEA del chileno Insulza y del ex-presidente James Carter, pero también de la Argentina, Brasil y demás miembros del MERCOSUR. ¿Cuánto de real es la tenue esperanza de la nueva presencia de la progresista Finlandia en la presidencia de la Unión Europea? Lo crucial hoy, aquí, sería cómo actuamos los demócratas venezolanos". De Anahilma también habríamos aprendido sus miles de discípulos, que habría encrucijadas en la vida en las que efectivamente no sería aceptable un paso atrás. Sólo hacia delante por la vía elegida, con firmeza. No una consigna, una excusa, sino una acción. Preguntémonos todos si ésta es una de esas encrucijadas. Lo hice y afirmo: ¡sí lo es!