Rómulo Lares Sánchez
10JUNIO2020
Contenido:
Mediante una descripción parcial e investigación de un actor-testigo del desarrollo del “Procedimiento Electoral” y su impacto en Venezuela desde 1999 hasta el presente, pretendemos denunciar iluminando ciertos acontecimientos, con el propósito de promover un claro debate que contribuyese a determinar una productiva cooperación nacional e internacional, conjuntamente indispensables, que conduzca nuestra nación hacia un Estado en Derecho.
“Sorprende bastante, sin embargo, que diversos Estados e instituciones de la Comunidad Europea en general, el Departamento de Estado de los EEUU, su Secretario de Estado Sr. Mike R. Pompeo, así como los embajadores designados relacionados con el “Caso Venezuela” Elliot Abrams y James Broward Story sostengan sistemáticamente como fundamento de su reconocimiento y respaldo al Sr. Juan Guaidó como Presidente de Venezuela Interino, su condición de miembro elegido en la “única institución legítima del Estado de Venezuela, la Asamblea Nacional-AN”, en la que el diputado Guaidó habría sido a su vez designado por sus pares como Presidente de la institución.
Similar declaración oficial presenta el Secretario General de la Organización de Estados Americanos-OEA, escandalosa por ser la institución Americana especializada y presente en este desarrollo desde 1999
[i], aunque explicable cuando observamos el encubrimiento de los errores y desviaciones de sus antecesores así como la mayoría de los asesores descalificados que lo acompañan para determinar la dirección equivocada, no inútil porque su gestión sobre Venezuela contribuiría más bien con la longevidad del régimen terrorista de ocupación del crimen organizado.
Las posiciones institucionales descritas no excusarían en modo alguno que la Comunidad Europea por intermedio de todas sus instituciones, promueva la permanencia y contribuya con la estabilidad de un régimen terrorista del crimen organizado que exporta con “éxito” dichos valores también a Europa, a pesar de que Estados miembros en sus nexos prominentes con Venezuela figuren en primera línea asociándose como cómplices como en el caso del Reino de España.
Estas contradicciones evidentes, harto demostradas, determinarían el desprecio y la denuncia de la pretensión de construir alguna solución para el restablecimiento del Estado y el Derecho dentro del territorio de Venezuela y para la protección debida de los ciudadanos desplazados por todo el planeta, con el propósito declarado de contribuir con el progresivo restablecimiento de la Nación sobre arenas movedizas, escandalosamente ablandadas por el sufrimiento, la sangre y los restos mortales de centenares de miles de inocentes asesinados como política de estado, exhibida en genocidio y HOLOCAUSTO en el siglo XXI”.
Las publicaciones del 18FEB2020 de la
“Gran Aldea” titulada
“En 20 años se han designado 7 directivas del CNE, y sólo una se hizo apegada a la Ley” suscrita por Eugenio G. Martínez (
https://lagranaldea.com/2020/02/18/en-20-anos-se-han-designado-7-directivas-del-cne-y-solo-una-se-hizo-apegada-a-la-ley/) así como la del 21FEB2020 de la
“Caraota Digital” titulada
: “Solo una directiva del CNE fue designada según lo estipula la Ley” suscrita por Carlos Ramiro Chacín: (
https://www.caraotadigital.net/nacionales/solo-una-directiva-del-cne-fue-designado-segun-estipula-la-ley) tienen implicaciones de extrema gravedad porque
esconderían haciéndose cómplices del fraude-conspiración sistemático-continuado electoral vigente a partir del 3FEBRERO1999 en Venezuela, adicionalmente co-responsables de sus consecuencias a partir de la gestión de la 1ra. Directiva del Consejo Nacional Electoral-CNE designada el 23DICIEMBRE1999 por la Asamblea Nacional Constituyente antes de la publicación de la Constitución de 1999, directiva conformada por 5 principales y 5 suplentes, todos identificados con el partido de gobierno, Movimiento Quinta República-MVR: Omar Rodríguez, Juan Vicente Vadell G., Argenis Riera, Etanislao González y Eduardo Semtei, directores principales, mientras los suplentes no fueron incorporados a la directiva pero sí a cargos claves de la gestión interna: Ramón G. Santelíz, Esther Gauthier, Omar Reyes, Humberto Castillo y Tibisay Lucena.
La veracidad del titular de la edición digital de la
“Gran Aldea” como de la
“Caraota Digital” referidas no habrían sido verificadas por los firmantes de las notas, tampoco sus supervisores o los especialistas en materia electoral habrían tenido la oportunidad de alertarlos, por cuanto la única aplicable Ley habría sido la Constitución de 1961, porque no se habría siquiera pretendido derogarse con apego a la Ley cuando observamos el desarrollo criminal, por ajeno al Derecho y violatorio directo de buena parte de la lista de los universales Derechos Humanos durante todo el denominado “Proceso Constituyente de 1999”
[ii] (1).
¿Sorprende que un veterano de la fuente política-electoral, olvide el 2do. CNE? ¿Correspondería más bien a una confesión de parte?
Tan sólo el análisis relacionado con la debida participación de la Sociedad Civil y del ciudadano individualmente, en los aspectos electorales del “proceso”, bastaría abundantemente para denunciar y despreciar la farsa nacional generalizada establecida a partir del 3FEBRERO1999, demostrando una vez más la actualidad, la vigencia de nuestra hasta hoy “Sociedad de cómplices”.
Pero tampoco hubo apego a la “Ley vieja o nueva”, en razón de que la farsa de Constitución CRBV1999 aunque “aprobada”, en referéndum el 15DICIEMBRE1999 sería publicada oficialmente el 29DICIEMBRE1999. En un “inter meso” escandaloso, aunque acorde con su criminal “creación”, por existir por lo menos tres versiones diferentes a la supuestamente aprobada o la publicada.
Saltando de nuevo la “Ley” porque estipularía que el Poder Legislativo en un procedimiento allí descrito debía designar 5 principales y 10 suplentes, pero también porque ninguno de los miembros podría tener vinculación con organización política alguna, sin embargo seis de ellos eran miembros del MVR que se desempeñaban en su ¡Dirección Nacional de Procesos Electorales!
Hasta aquí no se requeriría sino poseer sentido común, ni siquiera ser ciudadano, para evadir un titular o un contenido como el presentado a sus lectores.
Es decir, ningún acto, nada de la acción del Estado a partir del 3FEBRERO1999 se “hizo como lo estipula la Ley”, se argumentaría que se evidenció erróneamente “improvisación generalizada” cuando en realidad se trataría y se demostraría más bien el completo desprecio hacia y por el DERECHO como “política de Estado”.
Sin embargo allí quedaron el titular, el contenido de las notas y el fraude a sus lectores, acumulándose al fraude progresivo de los medios de comunicación a partir de 1999, decretando su pronta desaparición como tales detrás de fachadas diseñadas y construidas por ellos mismos, manteniendo “abierto el negocio”. Constatación que no exime de responsabilidad a los profesionales de la comunicación social, quizás los compromete aún más.
Quienes teníamos la obligación ciudadana, el compromiso público, la competencia, los recursos y la responsabilidad de proteger la Sociedad y el Estado-Nación habiéndolo jurado “ante nuestros dioses y la Patria que, de no hacerlo nos lo demandasen”, cumpliéndolo hasta con el sacrificio de nuestras vidas si fuese necesario, de manera de impedir que se iniciase con gran publicidad y mercadeo un programa para su destrucción, en desbandada ya anunciaban el abandono y evasión de su condición humana, traicionando su dignidad, simulando sus competencias para rendirse cobardemente ante un nuevo “becerro de oro”, anuncio trágico de los primeros pasos definitivos para auto-destruir una Nación con inmensos recursos materiales y humanos, República durante más de 200 años, en pleno siglo XXI.
Al investigar superficialmente las publicaciones en medios de comunicación social, mientras existieron y aún después de que fuese conculcada la libertad de expresión, comunicación e información, mediante la consulta a medios alternativos y en los “buscadores” del Internet, se constataría fácilmente que después de la toma de posesión de Hugo Chávez y su inmediata instalación en Miraflores, habría como mencionamos dejado de atenderse cuestiones relacionadas con la forma y fondo del DERECHO, dando paso forzado a un período que continúa hasta hoy de simulación del Estado y del Derecho.
El “procedimiento electoral” absolutamente documentado a partir del 3FEBRERO1999 sería una muestra que confirmaría sin lugar a duda posible y que serviría en consecuencia como modelo y técnica para generalizar la misma conclusión en los demás ámbitos de la sociedad y del Estado, de acuerdo con la tradición judicial, al haber sido presentadas las evidencias de manera pública, notoria y comunicacional, asimilable, equivalente, al caso de la “captura in fraganti” del/los delincuente/s en el Derecho Penal.
No necesitarían los jueces avocados al juicio de los indiciados por los delitos acumulados de manera sistemática y permanente, más que revisar-confirmar las fuentes de la información pre-admitida como prueba para dictar detalles de su sentencia de culpabilidad.
Pero el propósito central de los controladores de los títeres locales (que más tarde aprehenderíamos venían de la eficaz y eficiente burocracia criminal de Cuba, asociados y como instrumento de China, Rusia, Irán, con el terrorismo y el crimen organizado transnacional, FARC, ELN, Hezbollah entre otros, algunos de sus superiores ya presentes en Venezuela semanas antes de la toma de posesión) habría sido “vestir de legitimidad” el procedimiento electoral, aunque fuere con trajes de papel, o desechables, pero que servirían fácilmente para tranquilizar las conciencias de una Sociedad de Cómplices y de la degradada burocracia de la Comunidad Internacional, que haciéndose cómplices del primer paso y fundamento para justificar su inacción en el mejor de los casos, argumentando que tales autoridades y decisiones habrían estado respaldadas por la voluntad popular, por el colectivo, que darían estabilidad al mayor foco infeccioso del terrorismo mundial que se conocería: Venezuela, un Estado ocupado y forajido cuya capacidad para la legitimación de todo tipo de tráficos y de capitales ilegales, utilizaría la 2da. empresa-conglomerado petrolero del planeta, una importante industria básica y una extensa industria financiera, todos sus gestores empapados de la sangre de millones de inocentes en su camino, que habría demostrado la capacidad de erosionar Estados-Naciones libres de Europa y de América, incluyendo España y los EEUU.
Entre las consecuencias inmediatas de admitir esta situación estarían:
1) El desmoronamiento progresivo de la tradición que dio origen a Venezuela desprendida de la Gran Colombia y como actora fundamental de la independencia de América del Reino de España, de los Reyes “católicos”, constitucional-jurisprudencial-judicial establecida a partir del 3FEBRERO1999, que determinaría la nulidad de todos los actos y de sus cadenas de consecuentes actos, así como la asignación de las responsabilidades por sus consecuencias en general.
2) La condición de demostración, exonerando la necesidad de confesión o prueba por la complicidad y/o co-responsabilidad en la violación sistemática, continuada y permanente de la lista completa de los Derechos Humanos, configurando crímenes de lesa patria y de lesa humanidad, extendiendo su jurisdicción a cualquier tribunal en cualquier rincón del planeta y transformando su temporalidad hacia la eternidad por cuanto no prescriben.
3) La conformación del instrumento continental para desarrollar la conspiración, Foro de Sao Paulo financiado y soportado por el Estado venezolano tanto por el Servicio Exterior-Consulados-Embajadas como mediante la legitimación de todo tipo de capitales del crimen organizado así como la conexión para administrar la participación de otros estados totalitarios y forajidos fuera del Continente Americano.
Aquella directiva del 1er. CNE asumió el 27DICIEMBRE1999 incluyendo los suplentes, quienes por sus posiciones claves en la gestión tendrían mayor conocimiento y control de las realidades internas, generando durante su gestión una crisis política nacional que aún no habría sido estudiada, investigada ni menos explicada, cuando habiendo anunciando la organización de las elecciones de todos los cargos de elección popular y convocado dicho acto único “Mega electoral” el 28MAYO2000, de manera que en el nuevo Registro Electoral se inscribiesen
[iii] (2) quienes deseasen participar para elegir desde el Presidente, diputados a la Asamblea Nacional, gobernadores y consejeros legislativos de los estados, alcaldes y concejales municipales, miembros de las juntas parroquiales y diputados a los Parlamentos Latinoamericano y al Parlamento Andino.
Otro cambio fundamental en la institucionalidad del órgano electoral estableciendo el CNE sería la no participación absoluta de miembros de organizaciones políticas en cualesquiera de las instancias electorales nacional, centrales, de los estados y municipios, ni en los organismos subalternos ni subordinados, siendo una institución del exclusivo control de la Sociedad Civil directamente en 3/5 de los Rectores principales y de manera indirecta, mediante 1/5 de los Rectores propuestos por las Facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas de las Universidades Nacionales y 1/5 de los Rectores propuestos por el Poder Ciudadano-Consejo Moral Republicano, para presentarlos todos a la Sesión Especial de la Asamblea Nacional por intermedio de un Comité de Postulaciones integrado por diferentes sectores de la sociedad. Las mismas proporciones aplicarían para 2 rectores suplentes a cada rector principal.
Su designación se debería efectuar mediante decreto de la Asamblea Nacional con el respaldo de por lo menos dos terceras (2/3) partes de los curules.
No se podía esconder el caos institucional creciente dentro del recién estrenado Consejo Nacional Electoral-CNE creado parcialmente por la inspiración de la Constitución-fraude de 1999 que sustituía el Consejo Supremo Electoral-CSE creado en 1936, ahora con el carácter de institución ascendida a la cúspide de la Pirámide del Estado desde la que se ejercería el quinto Poder Público Nacional-Poder Electoral-CNE conjuntamente con los poderes Ejecutivo-Presidencia, Legislativo-Asamblea Nacional, Judicial-Tribunal Supremo de Justicia-TSJ, Ciudadano-Consejo Moral Republicano-FGR-CGR-DP, incorporando la Fiscalía General, la Contraloría General y la también creada por la CRBV1999 Defensoría del Pueblo.
La situación habría sido de tal gravedad para la Nación, para el deterioro de la institucionalidad democrática y la estabilidad del régimen, cuando en ese 1er. CNE fue necesario instalar un numeroso personal de alrededor de medio centenar de funcionarios de la Contraloría General de la República-CGR, dirigido in situ por una Directora General Sectorial y otro grupo de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención-DISIP del Ministerio de Relaciones Interiores-MRI, con el propósito de asegurar el rescate de la institución para el cumplimiento y la efectividad de las recomendaciones y conclusiones de sus investigaciones.
Aunque esta situación no era del conocimiento público crecían las “filtraciones”, el país se preguntaba cotidianamente a través de los medios de comunicación social: “si ¿habría o no mega elecciones el 28 de mayo?”. Pero, ¿existían verdaderos medios de comunicación social, periodistas y profesionales de la comunicación?
Eduardo Semtei pasaría a competir y superar en popularidad y apariciones en los medios al Presidente Hugo Chávez, quien a su vez ya competía con los actores mejores pagados de Hollywood, respondiendo y repitiendo una y otra vez en su papel estelar en aquel bochorno: “…el 28,…el 28,…el 28…..”, una frase que todavía recuerdan todos quienes teníamos edad y/o uso de razón en el año 2000, como también recordaremos el …”por ahora….” de Chávez en su actuación del cierre macabro tapizado de cadáveres inocentes del 4FEBRERO1992. Probablemente, habría también contribuido con Semtei a inspirar al Rey Juan Carlos de España en su también famoso, aunque no tanto: “¡¿Por qué no te callas?! (10NOV2007)
Hasta aquí describimos una versión del ambiente en el que se encontraban la nación y sus instituciones, en particular el Poder Electoral-CNE.
En el debate político se calificaba la CRBV99 como “hecha a la medida”, todavía con fuerza hasta hoy a pesar de estar presente con claridad la sistemática violación integral de su texto en cada acción del Estado, del régimen: gobierno-“oposiciones funcionales” además de la referida conformación hasta su falsa “aprobación”.
A días de haber asumido el 2do. CNE convocamos en nuestra sede a una reunión de la Directiva con el Comando Unificado de las FFAANN-CUFAN, representado permanentemente mediante una delegación en las instalaciones del CSE y CNE, conformada por un grupo de oficiales y suboficiales de cada uno de los cuatro componentes y un oficial superior coordinador de enlace CNE-CUFAN, conjuntamente con todos los demás cuerpos de seguridad del Estado, las policías nacionales y la DISIP que como referimos disponía de un contingente dentro del CNE.
Esta cooperación entre las Fuerzas Armadas Nacionales FFAANN y el Poder Electoral se complementaba con una Sala de Información, video-audio-información en las oficinas del CNE en varias capitales de Estado que replicaría los sistemas internos de procesamiento de la data electoral, en vivo a tiempo real, ubicada en el Ministerio de la Defensa-MD.
Las “Mega elecciones” habrían sido suspendidas por el Tribunal Supremo de Justicia-TSJ y simultáneamente, la Comisión Legislativa Nacional-“Congresillo”, órgano legislativo para la transición entre la Constitución de 1961 a la de 1999, en razón de la escandalosa y peligrosa crisis, convocaría el último acto conocido hasta hoy de indiscutible, de verdadero diálogo nacional, designando al 2do. Vice-presidente Elías Jaua para presidir un “Comité de Postulaciones-Mesa de Diálogo” al que serían convocados y asistirían todos los sectores de la vida nacional, sin excepción alguna, con la participación general de las diversas organizaciones de la Sociedad Civil y las universidades por intermedio de las Facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas, con el propósito de seleccionar candidatos hábiles para asumir (10) vacantes, (5/5 principales/suplentes) en la Directiva de transición del 2do. CNE, repitiendo el mecanismo de la directiva del 1er. CNE fracasado para su proclamación en la ANC, en lugar de los 5 principales y 10 suplentes establecido en la Ley-CRBV1999 que habíamos acordado y aceptado como marco de referencia político, “reglas de juego” para todos.
La “Mesa de Dialogo-Comité de Postulaciones electorales” en menos de una semana presentaría a la Nación 26, de entre más de 350 postulados como candidatos a Miembros del Directorio-Rectores del CNE para que en su Sesión Especial del 4JUNIO2000, por unanimidad, con un voto salvado y una abstención, la Comisión Legislativa Nacional-“Congresillo” decretase, cinco (5) principales y (5) suplentes que asumirían minutos más tarde la dirección del 2do. CNE, irrespetando entonces el procedimiento establecido en la Ley.
Principales: César Peña Vigas, Imelda Rincón, Alfredo Avella Guevara, Rómulo Rangel Ruiz y Vicente Nélson González.
Suplentes: Roberto Ruiz, Leonardo Pizani, José Manuel Zerpa, Rómulo Lares Sánchez e Ignacio Ávalos.
Esta directiva, del más alto nivel académico, profesional, técnico y gerencial nacional, NO de POLÍTICOS profesionales, se desempeñaría con la mayor competencia para descartar y sanar el “mega-desastre” y su impacto en la Sociedad, contribuyendo a restablecer la confianza en el futuro de la Nación, mediante la promoción de una esperanza confiable para establecer una institución modelo que resguardase un sólido, verdadero “procedimiento electoral” mostrando, DEMOSTRANDO oportunamente, como lo haría de inmediato en el segundo semestre del año 2000: RESULTADOS.
[iv]
También contribuiría determinantemente a permitir al país olvidar el escándalo, la turbulencia y las consecuencias de una composición de un Poder Público apartado, de espaldas a la “Ley” y al ciudadano, a la Sociedad Civil que se debería y adicionalmente secuestrado por una y luego sistemáticamente hasta el presente por algunas organizaciones políticas simulando “gobierno” y “oposiciones funcionales” para un nuevo “régimen fraudulento-criminal”, mientras que debería estar bajo el control exclusivo de la Sociedad Civil, traicionada por los Poderes Legislativo-AN y Judicial-TSJ que también deberían representar y respetar el ESTADO, el DERECHO y a los ciudadanos, mientras que desprecian y se burlan sistemáticamente simulando “gestión política” o “querellas entre poderes nacionales” entregados en un el 100% a activistas políticos falsos quienes devendrían visibles criminales confesos.
En el caso del 1er. CNE, repetimos, seis de diez (6/10) funcionarios electorales del partido de gobierno y los otros 4 en apariencia de las “oposiciones”, pero a pesar de esta “moderación” y la grave crisis, no se respetaría en absoluto la independencia del Poder Público como tampoco la vinculación descarada de sus miembros a organizaciones políticas proclamando sin vergüenza alguna su desprecio por la Sociedad Civil. Habría quedado claro el verdadero propósito del Poder Electoral-CNE: disfrazar de legítimas todas las demás instituciones falsas que proclamaría.
Como Miembro del Directorio y Presidente de la Comisión de Control administrativo del 2do. CNE durante más de 3 años ofrezco 20 años después, un testimonio conformado por 38 meses ininterrumpidos aportando 15/17 horas diarias de dedicación in situ al restablecimiento del Procedimiento Electoral compartido por la mayoría de los miembros de aquél 2do. CNE, que se habría dividido recurrentemente en sus decisiones en mitades, así como también sólo uno de los miembros no habría tenido necesidad de disimular consistentemente su total desprendimiento de simpatías u obligaciones con cualesquiera organizaciones políticas por una parte y por la otra, su exclusiva dependencia a los intereses de la Sociedad Civil en general y a los del ciudadano en particular.
Este desempeño confundiría a los compañeros de Directorio como a los representantes de los medios comunicación especializados que cubrían la fuente, de manera que sería alternativamente señalado de “rojo” después de una decisión conflictiva, pero luego probablemente de “azul” en la siguiente.
La confirmación más clara de esta circunstancia la recibiría directamente en la calle, dónde procuraba tener contacto directo con la gente para escuchar sus críticas y comentarios sobre la Institución, sin acompañantes (procuraba dispensar el chofer fuera del horario de oficina y prescindí de guardaespaldas. Solía desplazarme en mi propio automóvil o motocicleta) tratando de tomar el “pulso a la calle” frecuentemente, por lo menos de la capital y ocasionalmente en los Estados, haciendo mi propia encuesta, lo que no dejaba a veces de mostrar riesgos, manifestaciones que de acuerdo con el color mediático asignado a la decisión reciente podrían ser muy sonoras, hasta aclamado o agresivamente insultado o aplaudido alternativamente, según estuviese cruzando del Oeste al Este de la Plaza Venezuela o viceversa.
Así sería el
2do. CNE, pero lo más importante,
sería el único Consejo Nacional Electoral-CNE que si bien tampoco habría sido designado “como lo estipula la Ley”
[v](3) como comentamos,
sí habría nacido con la mayor legitimidad de institución alguna en Venezuela, dadas las circunstancias nacionales y aún más importante, habría sido quizás la única institución del Poder Público Nacional que no habría como política permitido promover decisiones al margen de la ley o de los intereses de la Sociedad Civil y de la Nación, a partir del 3FEBRERO1999 hasta el presente.
La autonomía del Poder Electoral se manifestaría de diversas formas. Como referencia-ejemplo: elegimos en el seno de los diez rectores a los tres presidentes y demás autoridades del 2do. CNE sin interferencia externa alguna, visible en todo caso. Al desincorporarse el primero, el segundo no podría explicar razonablemente la falta de transparencia que señalaría el informe del 1er. Vicepresidente relacionado con la manipulación de las elecciones sindicales de DICIEMBRE2000, de manera que en virtud de la incapacidad para resolverlo en el Directorio, ejerciendo la obligación correspondiente el Presidente de la Comisión de Control Administrativo solicitaría al TSJ la clarificación o eventual determinación de la responsabilidad para remitirla a la AN para su destitución como rector. Este expediente inauguraría el procedimiento de la Sala Plena, que determinó en votación 20/20 magistrados de todas la Salas que no habría evidencia de vicio alguno. Sin embargo en breve plazo renunciaría ante la AN, designando en nuestro seno el 3er. Presidente del 2do. CNE.
Sorprende bastante, sin embargo, que diversas instituciones de la Comunidad Europea en general, el Departamento de Estado de los EEUU, su Secretario de Estado Sr. Mike R. Pompeo, así como los embajadores designados relacionados con el “Caso Venezuela” Elliot Abrams y James Broward Story sostengan sistemáticamente como fundamento de su reconocimiento y respaldo al Sr. Juan Guaidó como Presidente de Venezuela Interino, su condición de miembro elegido en la “única institución legítima del Estado de Venezuela, la Asamblea Nacional-AN”, en la que el diputado Guaidó habría sido a su vez designado por sus pares como Presidente de la institución.
Similar declaración oficial presenta el Secretario General de la Organización de Estados Americanos-OEA, sorprendente por ser la institución Americana especializada y presente en este desarrollo desde 1999
[vi], aunque comprensible cuando observamos la mayoría de los asesores descalificados que lo acompañan para determinar la dirección equivocada pero no inútil, porque interfiere e impide el restablecimiento del Estado en Derecho, de la gestión de la OEA sobre Venezuela.
Estas contradicciones evidentes, harto demostradas, determinarían el desprecio y la denuncia de la pretensión de construir alguna solución para el restablecimiento del Estado y el Derecho dentro del territorio de Venezuela, con el propósito declarado de contribuir con el progresivo restablecimiento de la Nación sobre arenas movedizas, escandalosa y profundamente ablandadas por el sufrimiento, la sangre y los restos mortales de centenares de miles de inocentes.
Esto nos parece un desvarío y no encontramos la consistencia de su sentido porque tan sólo el más común de los sentidos, el sentido común, determina que no habría ni pudiese construirse algo sólido ni duradero sobre una fundación inexistente, que adicionalmente en nuestro caso habría sido el error recurrentemente repetido a partir de 1999 y confirmado una y otra vez, que sería la razón fundamental para la inexistencia de capacidad para impedir la destrucción de Venezuela y su saqueo material, humano y espiritual hasta un genocidio y el HOLOCAUSTO en el siglo XXI, sometiéndonos, así como a la soberanía de la Nación, a la ocupación extranjera del crimen organizado transnacional.
No hemos descartado desde el 23AGOSTO2003, cada día confirmando las condiciones y razón del 2do. CNE que dispondría de la reserva de capital humano formado en el CSE-CNE conjuntamente, quienes iluminarían con la luz propia de su legitimidad y el desempeño exhibido un “CNE en exilio” para el seguimiento permanente hasta hoy de la realidad electoral-electoralista venezolana, preparados y listos para ser parte de la agenda indispensable para siquiera pensar en el futuro en verdaderas “elecciones”, cuando las circunstancias lo permitiesen, después de una serie de actos pre-electorales que conduzcan al progresivo rescate del territorio ocupado por el crimen organizado transnacional reintegrándolo hacia una Nación y un Estado en DERECHO, por la fuerza y la participación individual de toda la ciudadanía, con la indispensable, desde 1999, cooperación diplomática, administrativa, militar y policial de la Comunidad Internacional, confirmada y presente desde hace 1 año por más de 60 naciones libres, soberanas y comprometidas con los valores fundamentales de la Humanidad.
Mientras las circunstancias permitiesen organizar consultas electorales válidas, toda la reserva de experiencia y energías de esa comunidad viva de la Sociedad Civil y del CSE-CNE se avocaría a la actividad prioritaria para que conjuntamente rescatemos nuestro gentilicio mancillado y recuperemos cada uno nuestra DIGNIDAD, ciudadanía, cuya custodia y auditoria le corresponde por tradición y la Ley a la laboriosa y experta gestión de la Fiscalía General de Cedulación-FGC, con plena conciencia de que esta tarea no sería posible concluirla exitosamente sin la integración de toda la ciudadanía residente en Venezuela así como la desplazada, refugiada, huida o emigrada hacia todos los rincones del planeta.
Una proposición actual, documentada oficialmente y pública habría sido la presentada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de Norteamérica el pasado 31MAYO2020, con el propósito de contribuir con los venezolanos para avanzar hacia la reinstitucionalización de Venezuela conjuntamente con los despojos de las FFAANN como garantes internos, acompañados por una Fuerza Militar Internacional y policial conjunta con policías nacionales rumbo al desalojo de las fuerzas terroristas y del crimen organizado para programar elecciones presidenciales y elecciones de la Asamblea Nacional en 6-12 meses, sin la participación de las cabezas del régimen-oposiciones funcionales ni sus miembros reos confesos de crímenes contra la Humanidad y corresponsables directos ambos de nuestra tragedia.
Debemos subrayar que siendo la institución responsable de salvaguardar el Derecho, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia-TSJ-SC habría contrariado su ser, su razón, violentaría el Derecho y las competencias de los otros poderes públicos nacionales para proceder, a partir de la interrupción de facto del 2do. CNE así como las sucesivas designaciones falsas de todas las directivas parciales o totales menos una que designaría la AN en 2006, pero ¿cuál AN?: la unicolor del régimen-gobierno sin “oposiciones” producida por el gesto más claro, reafirmador del desprecio del colectivo por el régimen-gobierno-“oposiciones-funcionales” cuando la Sociedad Civil se abstendría de participar en la pantomima electoral del 5DICIEMBRE2005, para encontrarse traicionada por todas las organizaciones políticas que no habían participado para no enfrentar la furia contra todos ellos y la aclamación nacional por la abstención, de los burlados simpatizantes “rojos” o “azules que despertaron y que determinaría como de costumbre la manipulación de los resultados.
Entre los personajes con absoluta ausencia de vergüenza de este reparto de “actores” que ha sido Venezuela a partir del 3FEB1999 estarían, quienes osaron interpretar el papel de “rectores de las oposiciones” designados por la AN monocolor en 2006. Así como la DIGNIDAD de un Sapiens no puede medirse, como inconcebible también la condición de una hembra medio (1/2) preñada, es repugnante sólo imaginar el desfile por todas las etapas públicas: postulaciones, entrevistas, publicación candidatos, presentación a plenaria, decreto AN, asunción de gestión en el CNE. ¿En qué se imagina el infeliz ser que se haya prestado para esto, se habría convertido?, quizás no es posible convertirse sino que se nace y se muere siendo lo mismo. Todavía hoy, pensionados jugosamente por el Estado, manifiestan su orgullo por “haber sido los únicos designados de acuerdo a la Ley”.
Una abstención superior al 85% que secundó la primera reacción en cadena conjunta de ciudadanos engañados-“arrechos” “rojos” y “azules”, durante el Referéndum “Ratificatorio” de Hugo Chávez (15AGO2004) con una participación superior al 92%. Dos récords nacionales y mundiales si excluimos los del “CNE” de la Habana, manipulados como todas las convocatorias por la sucursal del CNE en Caracas. A pesar de que ambas convocatorias severamente afectadas por las listas del “apartheid criollo”
[vii] “Tascón” y “Maisanta” para generar terror con el reparto de castigos y premios de forma selectiva y precisa porque nunca el voto, espiado o estadísticamente, tampoco las firmas-peticiones habrían sido “secretos”.
Ninguna AN proclamada por el CNE habría sido legítima como tampoco asumiría su deber de representar a cada ciudadano sino más bien en prioridad los intereses particulares/criminales de la clase “política” disfrazada, condenada antes de usurpar sus cargos a la condición de írritos e ilegales en su origen por haber sido proclamados por CNEs y procedimientos electorales falsos pero aún más grave, adelantando una gestión que devendría cómplice y co-responsable con los crímenes contra la Humanidad, elevando al cuadrado su traición-culpabilidad en la forma y en el fondo, en la autoría intelectual de los crímenes por los que tendrán que ser juzgados.
No sería posible excusar a los cinco magistrados de la Sala Constitucional del TSJ por el significado e impacto de su iniciativa en la Cultura Jurídica, Política, Administrativa y Social, destructora, demoledora inmediata como implosión de la institucionalidad electoral y por su intermedio de las demás, que aún con las mejores intenciones, de acuerdo con mi interesada pero modesta percepción, establecida a partir del trato directo con cada uno de quienes ejercían sus magistraturas entre JUNIO2000-AGOSTO2003, que habrían causado a la des-institucionalización y destrucción de Venezuela, decretando otro paso trascendente para la expiración de la República y comprometiendo hasta la desaparición de la Nación.
Una cosa sería comprender la obligación sublime para los responsables de la República, el Estado y el Derecho, de ¡”expulsar a los mercaderes del templo-AN y otra sería la implosión de los sacerdotes del templo-TSJ”!
Una ponencia presentada por Miriam Korntblith en Madrid en Nov. 2004, conocedora minuciosa de la realidad electoral, describiría con incomprensible timidez y lamentablemente sin declarar la farsa en la que se estaría degradando aceleradamente la institucionalidad en Venezuela, tomando la referencia del Poder Electoral-CNE.
La desaparición definitiva del procedimiento electoral se constataría luego de la referida intervención sistemática, permanente y continuada de aquella Sala Constitucional, como de las sucesivas en cuanto a la degradación definitiva del Poder Electoral así como el Judicial hasta el presente (
https://www.siare.clad.org/fulltext/0050220.pdf )
[viii](5) bajo el argumento del “vacío constitucional” que habría sido estrenado por el Fiscal General de la Republica Javier Elechiguerra en el caso de la petición para la designación excepcional de la vacante del Vice Fiscal GR, que el TSJ-SC adoptaría como muleta para justificar su intervención de los Poderes Públicos Nacionales: Legislativo-AN, Ciudadano-CMR-FGR-CGR-DP, Electoral-CNE e inspiraría el espíritu hacia otras Salas de propio TSJ. Nunca del Ejecutivo. “Virtuoso” gesto si comparamos la sucesión en el CMR y TSJ.
La calidad y documentación que presentaría la Profesora Kornblith sería fundamental para la comprensión del fenómeno, cuando se conozca y fuese apreciado a partir de otra fuente como el 2do. CNE, que habría sido secuestrado por precisamente ejercer el Poder Público Nacional Electoral en estricto apego a la tradición Constitucional desde la creación de la República y con autonomía, privilegiando la defensa de la Sociedad Civil y del ciudadano frente a un Régimen que hemos argumentado que a partir de aquella fecha, 3FEBRERO1999 no podría ser denominado progresivamente sino Estado fallido de “ocupación extranjera” y poco tiempo después claramente por notorio y comunicacional, del crimen organizado transnacional.
Aparentaba ser un típico problema de conflicto de intereses o como expresaría la voz popular: “¡ zamuro cuidando carne !” el TSJ/SC designando miembros-Rectores del Poder Electoral-CNE en todas las ocasiones menos una, como referimos: 1) 25AGOSTO2003, 2) 21ENERO2005, 3) 26DICIEMBRE2014 y 4) 5ENERO2017, mientras la sacerdotisa del reino de la usurpación-ocupación, ya sembrada suplente en el 1er. CNE lo presidiría durante varios lustros hasta dentro de pocas horas cuando nuevamente se abra el telón para designar el siguiente “CNE” por la misma vía para continuar la farsa conjunta con las demás instituciones públicas y privadas.
Retornando al inicio de la gestión del 2do. CNE. El 4JUNIO2000 los 10 miembros del Directorio nos dirigimos caminando aquella cuadra desde el Palacio Legislativo a la sede del CNE en el “Centro Simón Bolívar”, dónde seriamos recibidos en el Despacho del presidente del CNE por los Rectores Etanislao González y Omar Rodríguez.
Ante la pretensión de la Secretaría General del CNE, controlada también por el partido del Presidente de la República MVR, miembro del Polo Patriótico, para dirigir la sesión de instalación de la nueva directiva e imponer un Directorio con la participación exclusiva de los miembros Principales, solicité el retiro del personal subalterno, muy renuente, recibiendo el apoyo de algunos de los entrantes y de los dos salientes quienes se despidieron en el acto.
Propondría la incorporación al Directorio de todos los DIEZ miembros principales y suplentes, argumentando las excepcionales circunstancias nacionales, en particular las políticas y en general la necesidad de que todos estuviésemos al corriente de los detalles de la operación de la institución, eliminando los riesgos de complicaciones ocultas en el fracaso de la directiva saliente, asegurando así suplentes completamente hábiles para incorporarnos como principales en cualquier momento que las circunstancias lo ameritasen, cooperando con lo que por lo demás consideraba que eran circunstancias graves y excepcionales urgidas de atención.
Adicionalmente argumentaría que todos seríamos necesarios ante el abultado, excesivo volumen de trabajo acumulado después de la “Mega catástrofe electoral”, de manera de restablecer lo antes posible la institucionalidad de la República, que sin duda sería lo que todo el país esperaría y demandaba de nosotros: la solución pronta del caos institucional-electoral y de sus consecuencias de todo orden para arrancar de nuevo la vida de la nación que se habría prácticamente detenido, así como también para satisfacer la atención del resto del mundo, que estaría a su vez atento en razón de sus grandes inversiones, intereses y dependencia de sus economías de ciertos productos de Venezuela, por lo que retardar la ejecución del programa para el restablecimiento de la institucionalidad de la Nación ocasionaría aún más graves perjuicios de diversa índole a todas las demás instituciones y en consecuencia a la población.
La consideración de la proposición habría sido breve pero no sería clara la posición de los colegas Rectores, de manera que ante los argumentos presentados, desde el fondo jurídico-constitucional y en cuanto a la forma, al compararnos y recomendar lo aplicado para la conformación del 1er. CNE fallido, considerando ya suficientemente aclarada la situación, manifestaría que consideraba sustanciada plenamente la proposición y en vista de que no sería posible que en mi caso permaneciese como Suplente fuera del Directorio del CNE, incapacitado de garantizar la condición hábil para sustituir eventualmente la vacante del principal en razón de quedar excluido de una gestión ya traumatizada y por cuanto la única manera como entendía la participación de los suplentes en aquellas circunstancias sería involucrándonos todos íntimamente en la gestión diaria, que en mi caso en particular concebía exclusivamente como mi único lugar de trabajo posible la mesa del Directorio, les informé mi decisión, en virtud de las razones expuestas, de retornar de inmediato con mi renuncia ante el “Congresillo” liberando así mi responsabilidad y permitiéndole declarar la vacante y eventualmente resolver el nombramiento del suplente siguiente de la lista aprobada y presentada a la Nación por el Comité de Postulaciones.
En un minuto los nueve (9) Miembros del Directorio-Rectores accedieron a la proposición de incorporarnos todos al Directorio del CNE. Habiendo entonces convenido en trabajar en equipo pasamos todos a la Sala del Directorio.
La siguiente solicitud que consideraríamos sería la reinstalación inmediata del sistema de grabación de las sesiones y reuniones de la Mesa del Directorio que habían sido suspendidas meses/semanas antes, para de inmediato proponer, en base a los argumentos anteriores, la consideración de que las decisiones se tomasen por mayoría simple o calificada, según el reglamento y la categorización del tema sometido a consideración, con el mismo valor para el voto de un principal como el de un suplente, mecanismo que habría sido acordado, mantenido y ejecutado durante todo el período de la gestión “oficial”, que concluiría bruscamente el 23AGOSTO2003, mientras sesionásemos más de 5 rectores.
La demostración de la imposibilidad lógica-ética de considerar Ley la CRBV99 torna también en ejercicio teórico la argumentación que el TSJ-Sala Constitucional violenta el Estado de Derecho y usurpa las competencias exclusivas de los poderes autónomos Legislativo-Asamblea Nacional a la que correspondería tanto la designación de vacantes como la destitución de un rector, que requeriría la previa consulta juicio-sentencia del Poder Judicial-TSJ-Sala Constitucional confirmando presentes las causales establecidas, pero también usurpando competencias del Poder Ciudadano-CMR así como al propio Poder Electoral-CNE.
Las Salas Electoral y Constitucional se habrían involucrado en una competencia por interferir la autonomía y competencias del Poder Electoral-CNE, que duraría meses bautizada por los medios: “la guerra de las Salas del TSJ”. Claramente ¡otro “trapo rojo” más!
La Sala Constitucional del TSJ adoptaría como rutina la usurpación de las competencias propias del CNE cuando interrumpiría la gestión de sus competencias exclusivas, así como también su injerencia insólita en las que llegaría al extremo de designar personal subalterno del CNE, prolegómeno de lo que habría sido el “reinado” de la Sala Constitucional al estilo criollo de los “Jueces del Horror” del Tercer Reicht, que habría quedado documentado para la historia del bochorno judicial en una serie extensa de sentencias, algunas consideradas “sembradas” con el propósito de germinar años después cuando las circunstancias las requiriesen
[ix](4).
El caso particular que nos ocupa sólo podría considerarse otro golpe de Estado más en Venezuela, cuando designó 10 rectores sin mención alguna de los 4 últimos rectores legítimos en funciones, también legítimos durante tres años para la Sala: Alfredo Avella Guevara, José Manuel Zerpa G., Rómulo Rangel Ruiz quien había renunciado recientemente pero no había sido desincorporado y Rómulo Lares Sánchez.
La absurda argumentación jurídica de la denominada sentencia, tampoco podría explicar cómo “causales de fuerza mayor” conducirían a los cinco (5) magistrados a designar la directiva completa de DIEZ rectores, en vez de completar las vacantes del (1) principal y los cinco (5) suplentes definitivamente ausentes y cinco (5) jamás designados. Ninguno de los designados habría surgido-respetado la lista de los candidatos disponibles, 16 de los 26 presentados por la “Mesa de Diálogo” en el Comité de Postulaciones Electorales del 4JUNIO2000 a la Sesión Especial de la AN, ciudadanos hábiles surgidos como rectores electorales de aquella ponderación y evaluación respaldada por toda la Nación.
Los artículos de la “Gran Aldea” y de la “Caraota Digital” in comento y otras informaciones publicadas en otros medios también harían referencia a un acto anterior de la Sala Electoral-TSJ, la suspensión del Referéndum Consultivo convocado por el CNE el 2FEBRERO2002 sobre la gestión del Presidente Hugo Chávez, como si hubiese sido una decisión autónoma del CNE, siendo que más bien habría sido el sabotaje de su gestión por el resto de los poderes públicos nacionales, ante las legítimamente documentadas y verificadas peticiones de diversos sectores de la ciudadanía, de la Sociedad Civil en general.
Recordemos que aquella suspensión también habría sido otro acto bochornoso, otro golpe de Estado, primero por parte del Poder Ejecutivo, es decir, del mismo funcionario cuya gestión pretendían los ciudadanos evaluar, mediante la promoción desde Miraflores de todo tipo de sabotajes, desde el secuestro/bloqueo de los fondos para el funcionamiento del CNE, como cuando algún oficial que ejerciese en el Ministerio de Finanzas o en la Tesorería Nacional nos explicase “¡¿cómo hacemos si es una orden de nuestro comandante en jefe?!” que sin embargo determinaría secuestros de hasta 3 años en la prisión de Ramo Verde.
Era frecuente el acoso a algunos rectores y funcionarios por parte de otros despachos dependientes del Ejecutivo como también del Poder Ciudadano-Fiscalía, una vez más del mismo TSJ pero esta vez en su Sala Electoral, conformándose una Sala Accidental que habría reclutado magistrados hasta en los pasillos y alrededores del Palacio de Justicia y cuyo Voto Salvado por el Magistrado Alberto Martini Urdaneta no habría dejado argumentación posible para exonerar de condena a los improvisados magistrados responsables de tal bochorno y crimen por supuesto.
Nuestro CNE como hemos debidamente aclarado, habría sido entonces el 2do. CNE, único designado acercándose bastante a la norma establecida por la tradición de la República desde su fundación, el sentido común y el perfil-condiciones de los miembros presente también en el fondo de la controversial-falsa CRBV1999: “Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”.
En el 2do. CNE cumplimos con todas nuestras atribuciones y obligaciones con la Nación, también activando todos los medios lícitos para ejecutar el legítimo y legal Referéndum Revocatorio de Hugo Chávez en el lapso correspondiente, debidamente solicitado por la Sociedad Civil en 2003 y programado, como referimos para SEPTIEMBRE-OCTUBRE2003 como “alternativa popular” a la suspensión arbitraria del Referéndum Consultivo para calificar su gestión.
Para ello se previó la reutilización de todos los insumos preparados para el referido Consultivo suspendido y se organizó una colecta pública
[i](7) de fondos que en 72 horas logró una recaudación de varios miles de millones de bolívares, buena porción de los recursos financieros necesarios mientras liberásemos los secuestrados por el Poder Ejecutivo como referimos.
La Directiva usurpadora venía ya conformada desde el TSJ con Francisco Carrasquero como Presidente, Ezequiel Zamora, 1er. Vicepresidente, Sobella Mejías, Jorge Rodríguez Gómez y Oscar Battaglini González, adicionalmente designarían cinco suplentes, entre ellos a Tibisay Lucena quien repetía como suplente del 1er. CNE, el Secretario General y el Consultor Jurídico, entre otros funcionarios además de cuatro cargos inexistentes en la “Ley”, Consejeros: Carlos Delgado Chapellín, Teodoro Petkoff M., Hernando Grisanti y Guillermo García Ponce.
La longeva, más bien eterna participación de Teodoro Petkoff en la conspiración y traición de Venezuela, ampliamente documentada tan sólo durante su actuación pública anterior: tanto desde su participación en la lucha armada soviética-cubana transnacional, luego en el proceso de la pacificación promovida por Rafael Caldera-1-COPEI, como en Caldera 2-Chiripero como Ministro estrella en CORDIPLAN, promoviendo el indulto de Hugo Chávez y su candidatura post Caldera con el Chiripero, pero en particular y sobre todo en el tiro de gracia a la Democracia de Venezuela para asegurar la destrucción del “mísero detalle técnico: el procedimiento electoral” de Don José Ortega y Gasset así como encubrir la nueva conspiración que podría percibirse entonces, hoy cuasi ratificada por sus actos, como la referencia en el artículo publicado recientemente por Alberto Zambrano: “The Petkoff Doctrine, strategy of a fake opposition”. (
https://culturapolitica.net/the-petkoff-doctrine-strategy-of-a-fake-opposition/ ) o una manera efectiva de asegurar la rendición de Venezuela, no podemos evadir repetirlo, al crimen organizado transnacional administrado por Cuba, Rusia, China e Irán, con la participación de las FARC, ELN y Hezbollah.
El ensayo promovido por Cultura Política (
https://culturapolitica.net) lamentablemente desconoce la lucha a muerte, ciclópea, enfrentando la perversión de la delincuencia organizada disfrazada de clase política que actuaba y actúa en el EJECUTIVO/AN/TSJ/CMR-FGR (a excepción quizás aunque parcialmente de la Contraloría GR y Defensoría del Pueblo a cargo de Clodosbaldo Russian-2001-2011 y Germán Mundaraín-2000-2007 respectivamente), responsables de asfixiar el coraje de un grupo de venezolanos con sentido de Institucionalidad presente y desarrollado en la mayoría de los funcionarios del CSE/CNE, de Nación y de DIGNIDAD luchando por la Democracia, la institucionalización de Venezuela desde el CNE, originado 63 años antes en el CSE como una Escuela de y para la Democracia, acorralados todos cobardemente por los gestores del resto de los Poderes Públicos Nacionales que progresivamente se iban desdibujando y extinguiendo hasta contagiar con el virus del crimen organizado en un tránsito desde las “fake oppositions” a las “fake institutions”.
Habiendo conocido a tres consejeros, solo me causaría gran sorpresa encontrar a Carlos Delgado Chapellín, un luchador reconocido para el establecimiento de la democracia, compartiendo tan turbio escenario, también por su participación reciente en el programa de actividades que promovimos y compartimos con el resto de los ex presidentes y un grupo de ex directivos del CSE y del CNE, habiendo creado el “Consejo de Ex Presidentes del CNE-CSE” con el propósito de informarlos, documentarlos y sobre todo para incorporarlos al combate por la defensa, luego para el rescate de nuestra Alma Mater-CSE/CNE y de la DEMOCRACIA de Venezuela, ante el retorno al mega fraude permanente en el que se habría convertido nuevamente después de nuestra separación forzada.
Tal vez algún día Ezequiel Zamora, quien prácticamente se habría hecho hombre en el CSE y con Carlos Delgado Chapellín habría sido reconocido y ascendido al máximo cargo gerencial de Secretario General durante toda su gestión como presidente explique a la Historia su retorno al CNE, así como la participación de ambos en los oscuros acontecimientos que habrían determinado la desaparición de la DEMOCRACIA y el DERECHO, para entregar definitivamente la Nación a la ocupación extranjera en un régimen del crimen organizado transnacional.
Todos los designados, en todos los cargos adicionalmente pertenecían desde su juventud a diversos partidos políticos a los que seguían relacionados y/o adscritos.
En el año 2005 Francisco Carrasquero ¡“independiente-balanza”! del CNE sería incorporado a la Sala Constitucional-TSJ. Máximo galardón para un leal activista, convertido en compañero de régimen años atrás, donde continuaría compartiendo honores con sus distinguidos pares. Seguramente la oportunidad de su “traslado” estaría relacionada con la designación del CNE “mono partido” único designado por la AN. Que para asombro de la Humanidad sus miembros “opositores” celebrarían y celebran todavía hoy, como referimos antes, el honor de “¡haber sido los únicos designados de acuerdo a la Ley!”, evadiendo su papel estelar e indigno en la conspiración para el fraude electoral y sus terribles consecuencias.
Este equipo del TSJ enviado al asalto del 2do. CNE, para impedir el legítimo derecho a su gestión autónoma y el control directo por la Sociedad Civil, traicionando el DERECHO y el mismo objeto del ser de su institución para entregarlo a los simuladores de partidos políticos, sería el co-responsable como primer acto de su gestión en el 3er. CNE: la anulación de los más de 3 millones de firmas presentadas por la Sociedad Civil para solicitar la convocatoria de un verdadero Referéndum Revocatorio de Hugo Chávez, que habían sido completamente verificadas así como estimada la fecha de su convocatoria, como referimos, para el 3er. Trimestre de 2003. ¡Había que detener el 2do. CNE!
¿Cómo explicar que concertaran gobierno y oposiciones?: evidente, funcionaba a partir del 3FEBRERO1999 un régimen conformado por gobierno y por “oposiciones funcionales”.
Francisco Carrasquero con su equipo de rectores del CNE y magistrados de la SC/SE del TSJ anularon las firmas, ordenaron repetir el proceso de recolección y alargaron en una vergonzosa serie de arbitrariedades durante alrededor de un año, mediando las más escandalosas violaciones de los derechos ciudadanos, Humanos, una burla que sería ejecutada por el CNE, celebrada por bastantes organizaciones políticas pero despreciada por la Sociedad Civil que no debería olvidar jamás pero en razón de su “memoria corta” olvidaría, concluyendo con el crimen final, un fraude electoral más para extender la longevidad de la ocupación, completamente documentado, ya no un verdadero Referéndum Revocatorio como el preparado por el 2do. CNE para 2003 sino de un nuevo invento no contemplado en la “Constitución” un falso ¡”Referéndum Ratificatorio”, un año después!
El fantasma del SÍ revoco, invertido por el SÍ ratifico despertaría a los duendes del CSE-CNE quienes atentos al fraude cuando habrían también invertido los resultados amañados del SÍ por el NO, detalle que los genios del mal no entendieron, sin embargo los transcribirían al libro ya preparado listo para su distribución pretendiendo encubrir y distraer el fraude generalizado y promover la estabilidad y ¡larga vida¡ del fraude electoral permanente y continuado.
Este período se sobrevuela en los medios llamando la atención para que se mire hacia otro lado, como los detalles misteriosos de la “incapacidad” de la AN para nombrar el 3er. CNE, aun habiendo llegado a acuerdo “político” para designar sus miembros, así como las rutas del TSJ-SC, sus decisiones previas, plazos y más tarde, ya enterrada la institucionalidad del CNE con pantomimas como la “guerra entre Salas: Constitucional vs Electoral”.
Podría resumirse el desarrollo de la “política” a partir de 1999 como un acto de magia negra para su transformación instantánea en una sucesión ad infinitum de turbias y secretas negociaciones entre régimen: gobierno-oposiciones funcionales y líderes de las también fallecientes instituciones de la sociedad que tenían como propósito establecer la ocupación extranjera de Venezuela, con sus correspondientes ejecuciones repartiendo el territorio a Estados y grupos terroristas y mercenarios, promoviendo la desaparición del DERECHO como política de Estado mediante la violación sistemática y permanente de la lista completa de los Derechos Humanos universales e instaurando la ocupación real del territorio e instituciones públicas y privadas por el crimen organizado transnacional.
Estimamos que todo se resumiría en la planificación y ejecución como política del estado de ocupación terrorista, el desplazamiento del 15% de nuestra población, de genocidio y HOLOCAUSTO en el siglo XXI, así como la exportación de todos estos anti-valores invadiendo al resto de América y Europa con todos los recursos producidos por la legitimación de capitales turbios y ensangrentados del crimen organizado transnacional, nacionales, financieros, comerciales, institucionales, políticos y diplomáticos, mediante la destrucción y práctica desaparición del Estado-Nación Venezuela transformado en instrumento fundamental para la desestabilización progresiva de varias democracias en ambos continentes.
[i]Esta iniciativa se concibió y diseñó conjuntamente como resultado de la cooperación Ad-hoc del distinguido Economista Iván Pulido Mora, apoderado-albacea de Juan Pablo Pérez Alfonso y del Dr. Profesor Manuel Rachadell, hermano de nuestra Secretaria General, Dra. Virginia Rachadell, miembro fundamental del desempeño institucional del
2do. CNE.
Una de las condiciones que se ofrecía a la ciudadanía que depositase sus contribuciones para la realización de los Referendos evaluadores de la gestión de Hugo Chávez, ante el inmenso sabotaje de Miraflores con la complicidad de resto de los Poderes Públicos habría sido, que transcurrido un año sin haberse realizado alguno de los referendos para los que contribuían, los fondos acumulados y su rendimiento pasarían como donación del CNE a la organización de la Compañía de Jesús : “FÉ y ALEGRÍA”, como suponemos que habría ocurrido al decidir el TSJ-SC el nombramiento de otro CNE.
La promoción del régimen desde el 3FEBRERO1999 por parte de la Compañía de Jesús en Venezuela, habría sido uno de los elementos claves en la proyección y aceptación nacional y planetaria de la ocupación y destrucción de Venezuela, otro tendría sus conexiones con la política exterior de USA promovida por Barack Hussein Obama. El éxito de esta cooperación y su impacto mundial también habría estado relacionado con la designación de dos miembros de la Cia de Jesús suramericanos, el argentino Cardenal Bergoglio Papa y el venezolano Arturo Sosa Papa Negro.
[i] La relevancia de la OEA en la extinción de la Democracia y la institucionalidad en Venezuela sería enorme. El Secretario General César Gaviria conjuntamente con el ex Presidente de los EEUU James Carter prácticamente habrían sido los “protectores” y promotores de diálogos-elecciones fraudulentas y manipulaciones de los Referéndum Consultivo-Revocatorio-Ratificatorio 2003 y desinstitucionalización. Gran esfuerzo del ex presidente de Colombia César Gaviria quien se había mudado a Caracas alrededor de 7-8 meses durante 2002-2003. Luego la nefasta gestión del Secretario José Miguel Insulza, prácticamente en armonía con la política norteamericana de Barack H. Obama hacia el rescate-promoción de Cuba/Foro de Sao Paulo, la consolidación de la ocupación cubana y sus aliados-cómplices en Venezuela y el encubrimiento de las denuncias sobre el caso Venezuela, entorpeciendo también las investigaciones y decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Luis Almagro. Serio, buenas intenciones, renovando imagen de la OEA, cambio de rumbo con relación a Venezuela, neutralizado, perdiendo rumbo y acción oportuna contratando y protegiendo miembros de las “oposiciones funcionales” que habrían encubierto su complicidad y co-responsabilidad, como la de sus pares, en el genocidio y HOLOCAUSTO impidiendo resultados, alejándose de la liberación de Venezuela fortaleciendo prioridades mal diseñadas-programadas como ejemplo entre muchas el “Caso Cúcuta” o show del ingreso de los programas-“medidas humanitarias” promoviendo como resultado la longevidad del régimen de ocupación extranjera del crimen organizado.
En general las misiones de observación de la OEA contribuyeron con la convalidación del fraude electoral a partir de 1999. Este habría sido un gran apoyo institucional al régimen para consolidar la destrucción del Sistema Electoral, la nacionalidad e identidad de los venezolanos, como habría sido otro la Compañía de Jesús, clave para la promoción y sostenimiento del régimen, que en materia electoral atendía desde la UCAB el Sj. Luis Ugalde y desde el Centro Gumilla el Sj. José Virtuoso, quien recibiría como premio, al retiro de Ugalde, rector durante 25 años, por el apadrinamiento del “Ojo Electoral” quien con Ugalde se habrían encargado de destruir la importante gestión de valores ciudadanos y para la auditoría electoral los “Veedores Electorales” coordinada por la Profesora Ruth Capriles.
Ya sabíamos que en la Iglesia Católica y menos en la CIA de Jesús se tienen malos pensamientos: ¡DEMOCRACIA! =triple pecado mortal, por lo tanto entienden bien cómo combatirla, después de 20 siglos.
[ii] La Constitución de 1961 habría sido declarada “feneciendo” de manera insólita y violatoria de la tradición constitucional y del Estado de Derecho durante el primer acto oficial del Presidente Hugo Chávez, quien había sido proclamado Presidente Electo por el CSE el 6DICIEMBRE1998, en su discurso de orden en la Sesión Especial del Congreso Nacional (Bicameral: Senado y Diputados, elegido por el mismo “Registro Electoral Permanente” el 8NOVIEMBRE1998) el 3FEBRERO1999 para recibir la transferencia de la Presidencia de Rafael Caldera sin que hubiese una sola muestra de desaprobación, desprecio ni intento por denunciar semejante acto, asimilable a la celebración del alzamiento militar y el asesinato de más de un centenar de inocentes el 4FEBRERO1992.
Sin embargo sería público, notorio y comunicacional que la Constitución de 1961 estaría en vigencia hasta el presente si tan sólo se considerase la abultada lista de causales de nulidad absoluta en todas las etapas del denominado “Proceso Constituyente de 1999”, generadas por los vicios de forma y fondo contenidos en los 3 procesos electorales realizados (1-Decreto Ejecutivo Nº 3 3FEBRERO y Referéndum Consultivo Constituyente 23ABRIL1999, 2-Elección miembros de la Asamblea Constituyente 25JULIO1999, 2-Referéndum Aprobatorio 15DIC1999), plagados de vicios que individualmente, sólo uno de ellos, determinaría la condición írrita de todas las convocatorias a dichos procesos, así como las campañas electorales, los actos de votación propiamente dichos, los escrutinios, la totalización, así como la proclamación de los resultados.
Como ejemplo refiramos el resumen de la elección de los miembros de la ANC: el país polarizado sólo en dos grupos, candidaturas manipuladas ilegalmente por un fraude de sistema de representación denominado “KINO”
(como un popular juego de lotería) y la manipulación intensiva de las postulaciones, de manera que con el 65,8% de los votos el “Polo Patriótico” del Presidente recibió el 95% del total, 120 de los 126 escaños.
¿Cómo explicar entonces y ahora, que los poderes públicos, los participantes activos y pasivos, partidos políticos, instituciones públicas y privadas, medios de comunicación, academias, sindicatos, empresariado, colegios profesionales, iglesias, FFAANN hayan silenciado a la Sociedad Civil, a los ciudadanos, para imponer tal desvarío violatorio de la lista de Derechos Humanos, para que un crimen confeso in fraganti contra la Humanidad prevaleciera? ¡Sin explicación, confirmando la inmensa fortaleza de la “Sociedad de Cómplices”!
[iii] La Constitución de 1999 había derogado la obligatoriedad de votar contenida en la también “fenecida” (2) Constitución de 1961, por consiguiente también derogado el carácter “permanente” del Registro de Electores.
[iv] Elecciones presidenciales, parlamentarias (AN), de gobernadores de estado, consejos legislativos de los estados, alcaldes, alcaldes mayores, parlamento Andino y Parlamento latinoamericano: 30JULIO2000; concejos municipales, juntas parroquiales y referéndum consultivo sindical: 3DICIEMBRE2000; oficina ley orgánica poder electoral 2000 enviado AN JUNIO2001, aprobado AN NOVIEMBRE2002; todas elecciones sindicales 2002; referéndum consultivo sobre gestión Hugo Chávez 2FEBRERO2002, suspendido TSJ-SE; referéndum revocatorio Hugo Chávez previsto SEPTIEMBRE-OCTUBRE2003, suspendido por TSJ-SC y designando otro, 3er. CNE incluyendo subalternos y asesores a la “sucursal” del TSJ.
[v] Al aceptar todos, mal presagio, que el Derecho podría ser inspirado y protegido por una Constitución-Fraude que sería el instrumento privilegiado para que el crimen organizado ocupara la Nación, mediante la complicidad y/o la traición de muchos, de todos quienes representaban las instituciones, extendiendo la corresponsabilidad a todos los ciudadanos, en grado diverso, con las consecuencias: genocidio y HOLOCAUSTO en el SXXI.
[vi] La relevancia de la OEA en la extinción de la Democracia y la institucionalidad en Venezuela sería enorme. El Secretario General César Gaviria conjuntamente con el ex Presidente de los EEUU James Carter prácticamente habrían sido los “protectores” y promotores de diálogos-elecciones fraudulentas y manipulaciones de los Referéndum Consultivo-Revocatorio-Ratificatorio 2003 y desinstitucionalización. Gran esfuerzo del ex presidente de Colombia César Gaviria se había mudado a Caracas alrededor de 7-8 meses durante 2002-2003. Luego la nefasta gestión del Secretario José Miguel Insulza, prácticamente en armonía con la política norteamericana de Barack H. Obama hacia el rescate-promoción de Cuba/Foro de Sao Paulo, la consolidación de la ocupación cubana en Venezuela y el encubrimiento de las denuncias sobre el caso Venezuela, entorpeciendo también las investigaciones y decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Luis Almagro. Serio, buenas intenciones, renovando imagen de la OEA, cambio de rumbo con relación a Venezuela, neutralizado y empeorado contratando y protegiendo miembros de las “oposiciones” que habrían encubierto su complicidad y co-responsabilidad, como la de sus pares, en el genocidio y HOLOCAUSTO impidiendo resultados, alejándose de la liberación de Venezuela fortaleciendo prioridad de “medidas humanitarias” promoviendo como resultado la longevidad del régimen de ocupación extranjera del crimen organizado. En general las misiones de observación contribuyeron con la convalidación del fraude electoral a partir de 1999, habría sido el gran apoyo institucional al régimen para consolidar la destrucción del Sistema Electoral, la nacionalidad e identidad de los venezolanos.
[viii]Mirian Kornblith. Teoría y Práctica de los procesos comiciales en Venezuela la incompleta institucionalización del poder electoral. IX Congreso del CLAD sobre la Reforma del Estado y la Administración Publica, Madrid, España. 2/5 Noviembre 2004.
Ex Rector suplente CNE (2003)
Investigadora del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad Central de Venezuela-IEP-UCV e investigadora visitante del Instituto de Estudios Superiores de Administración-IESA.
[ix] La revisión de la investigación y obra de dos distinguidos juristas y catedráticos venezolanos, Allan R. Brewer Carías y Tulio Álvarez, permitiría a quienes se interesen en conocer el alcance de esta “Conspiración permanente del Tribunal Supremo de Justicia”, confirmando la tragedia nacional para hacerla rutina e Historia, mediante sus reconocidas competencia y excelencia intelectual y profesional. Al profesor Allan R. Brewer Carías, Miembro de la Asamblea Constituyente/1999 se le atribuye la redacción del “Decreto Carmona” constitutivo del denominado régimen de “Pedro el Breve. Mientras que el profesor Tulio Álvarez habría declarado públicamente su renuncia a litigar en el TSJ absteniéndose de pisar sus instalaciones, así como habría aceptado su postulación frustrada como Alcalde del Municipio Baruta.
[1]Esta iniciativa se concibió y diseñó conjuntamente como resultado de la cooperación Ad-hoc del distinguido Economista Iván Pulido Mora, apoderado-albacea de Juan Pablo Pérez Alfonso y del Dr. Profesor Manuel Rachadell, hermano de nuestra Secretaria General, Dra. Virginia Rachadell, miembro fundamental del desempeño institucional del 2do. CNE.
Una de las condiciones que se ofrecía a la ciudadanía que depositase sus contribuciones para la realización de los Referendos evaluadores de la gestión de Hugo Chávez, ante el inmenso sabotaje de Miraflores con la complicidad de resto de los Poderes Públicos habría sido, que transcurrido un año sin haberse realizado alguno de los referendos para los que contribuían, los fondos acumulados y su rendimiento pasarían como donación del CNE a la organización de la Compañía de Jesús : “FÉ y ALEGRÍA”, como suponemos que habría ocurrido al decidir el TSJ-SC el nombramiento de otro CNE.
La promoción del régimen desde el 3FEBRERO1999 por parte de la Compañía de Jesús en Venezuela, habría sido uno de los elementos claves en la proyección y aceptación nacional y planetaria de la ocupación y destrucción de Venezuela, otro tendría sus conexiones con la política exterior de USA promovida por Barack Hussein Obama. El éxito de esta cooperación y su impacto mundial también habría estado relacionado con la designación de dos miembros de la Cia de Jesús suramericanos, el argentino Cardenal Bergoglio Papa y el venezolano Arturo Sosa Papa Negro.
Comentarios