LA CONSOLIDACIÓN DE VENECUBA

LAS CONDICIONES PARA LA APERTURA DE LAS ANTIPANDORAS, ¡ATORNILLANDO EL RÉGIMEN HASTA EL 2019! Rómulo Lares Sánchez. 18ABRIL2013 La apertura de las urnas electorales, después de algunas horas bajo la custodia de las milicias bolivarianas y de los despojos de las Fuerzas Armadas Nacionales, sólo ratificará la casi exacta coincidencia entre las actas y sus contenidos, dejando, deliberadamente, unos pequeños márgenes para “inconsistencias”, como detalles del arte del maquillaje de la operación industrial sofisticada para la manipulación integral de los procesos electorales del CNE venecubano. La irresponsabilidad de las organizaciones políticas por haber ocultado las denuncias sobre el fraude-traición electoral, que habría impedido y diferido la generalización de las manifestaciones públicas a partir del 15AGOSTO2004, recaería fundamentalmente en quienes han actuado de espaldas de la Sociedad Civil, del colectivo, frente al escándalo inicial de la traición a la patria en aquel “Referéndum Ratificatorio”, en realidad una pantomima “ratificatoria” y demostradora del ejercicio de la creatividad criminal del denominado “humanismo”. Desde entonces, se han producido más de 17 pantomimas electoralistas del CNE. Todas repletas de decenas de tipos de vicios ya incorporados en el mismo diseño original del Sistema Electoral, con el propósito de manipularlo intensivamente, apoyándose en la censura y autocensura de los partidos políticos, medios de comunicación e instituciones públicas y privadas y en la fabricación de la data de las encuestadoras a “la medida”, hasta llegar a generar resultados virtuales, de acuerdo con las necesidades del régimen según el calendario de cada circuito electoral específico. Nueve (9) años después, Enrique Capriles solicita a los “azules” que drenen su “arrechera” sonando sus cacerolas. No se ha atrevido todavía a explicarle la verdad a sus seguidores más fieles, quienes lo habrían venido votando desde el año 1998, primero para que representara impúdicamente una población diferente a la de su residencia, y a la nación ocupando la Presidencia de la Cámara de Diputados y la Vicepresidencia del último Congreso Nacional de la República de Venezuela, que toleró en silencio las peculiares e insólitas condiciones de la transmisión del mando de Rafael Caldera a Hugo Chávez como antesala de la disolución del legítimo Poder Legislativo. El 14ABRIL2013 y durante las manifestaciones posteriores, también quienes votaron por la “opción azul impuesta” o no habrían votado, participarían en las actividades “anti rojas”, de control, protesta y rechazo del fraude-traición electoral, representando estos grupos una indiscutible mayoría de ciudadanos obligados por la circunstancia de la opción única determinada por la polarización, que fue instalada en la psiquis colectiva, que por su misma naturaleza sería incapaz para enfrentar al “crimen organizado transnacional” en todos los poderes públicos de la nación, y más bien lo habría promovido. Lo que no explicaría Capriles, a pesar de que se multiplicaría varias veces el nivel de “arrechera” de los “caceroleadores”, el número de participantes y sus decibeles expresivos, es lo que todos los políticos, comunicadores, profesionales y especialistas electorales conocemos con claridad, desde cuando lo conocieron y denunciaron Enrique Mendoza y Henry Ramos Allup en 2004: los detalles del impúdico fraude electoralista del CNE, que deja a su discreción o hace imposible obtener mediante el sufragio la verdadera voluntad del colectivo. Henry Ramos y Acción Democrática se habrían rehabilitado parcialmente cuando en la siguiente “pantomima” respaldaron la avasalladora y espontánea decisión de la Sociedad Civil de abstenerse, como manifestación de desprecio y rechazo del Sistema Electoral del régimen y por la frustración en aquel fatídico 15AGOSTO2004, en acto claro de ejercicio de los artículos 333 y 350 de la Constitución, de desconocimiento del CNE y de cualquiera “Asamblea Nacional” que fuese proclamada el 4DICIEMBRE2005. Lamentablemente, para las libertades y la democracia de Venezuela, de inmediato la reconocerían y negociarían con el régimen, como el resto de los partidos políticos, la participación en los actos electorales fraudulentos que permitieron cohonestar y legitimar progresivamente la usurpación de todos los poderes públicos. ¿Cómo explicaríamos por qué el 14ABRIL2013, por primera vez desde el 4DICIEMBRE2005, se levanta la censura y la autocensura del fraude-traición político-electoral impuesto, fecha cuando desapareció del léxico de todo actor público y de todos los espacios en los medios de comunicación social? La respuesta es posible desde la perspectiva de la “polarización”. El terror a la verdad para “azules” y “rojos” porque desencadena la legítima abstención o la protesta que, a su vez, desbordaría por completo la polarización “controlada” que promovería en consecuencia la denuncia sólo a partir del cierre de las mesas y del anuncio de los resultados, limitándose en la práctica a las irregularidades del día, anulando y pretendiendo continuar escondiendo el grueso expediente previo del Sistema Electoral conocido y evadido durante más de nueve (9) años. El “fraude electoral” retornaría como el tema político estelar, pero ahora “bajo el control” del “candidato” e incorporado como instrumento de la “polarización”, no en libertad para los sectores mayoritarios independientes de la Sociedad Civil más afectados y los únicos que lo habrían sostenido en la clandestinidad, ni tampoco frente a los medios como habría sido en los meses previos al 4DICIEMBRE2005, determinando el récord histórico de abstención de alrededor del 84%, así como una “Asamblea Nacional monocolor” e írrita que las “oposiciones” y los “azules”, desconociendo la manifestación popular abrumadora, repetimos, reconocerían. Hoy, la condena de las libertades del colectivo venezolano habría sido consumada, cuando lograban los “rojos” su “lavado-legitimación” con la proclamación, mientras los “azules” obteniendo la exclusividad de la denuncia del fraude, pretendiendo el control de su administración y consecuencias bajo el paraguas de la “polarización”. La oportunidad para detener la ocupación de Venezuela y su transformación en VENECUBA, habría sido impedida sistemáticamente por los partidos políticos a partir de aquel 15AGOSTO2004 y la estaríamos impidiendo nuevamente con la invitación a participar en otro fraude del CNE, que contiene adicionalmente la insólita petición de la auditoría de todas las urnas después de haberlas entregado para la custodia de las milicias bolivarianas. ¿A quién se le habría ocurrido semejante proposición y cómo habría sido el debate que determinó que Capriles y las “oposiciones” aceptasen semejante desvarío? Si para 2003 ya operaba la industria para la manipulación de las urnas electorales bajo custodia del CUFAN, la sofisticación hoy, diez (10) años más tarde, aseguraría la capacidad y organización para manipularlas cabalmente. Para completar la maniobra requerían alejar las urnas electorales de los testigos y de las cámaras, de manera de ejecutar en la “discreción” de las instalaciones militares, el trabajo en el que devino el CNE venecubano una estrella de proyección mundial del crimen organizado transnacional. Esta realidad objetiva, impediría que cualquier técnico cuerdo y serio recomendase en estas circunstancias, como opción para dirimir la solicitud de “corrección” y reversión del tantas veces demostrado fraude integral, la apertura y verificación de los contenidos de unas cajas que, de abrirse después de haber “desaparecido” varios días bajo la custodia de las milicias y de la “FAB”, reflejarían en su contenido ya en esta fecha, unos resultados idénticos a los reflejados en las actas emitidas el día de las votaciones. El 14ABRIL2013 perdimos mucho todos los venezolanos, cuando se sepultó aún más profundamente nuestra democracia y libertades, despreciando tanto a los seguidores de Capriles y de Maduro como a las grandes mayorías que rechazan los arreglos polarizados entre “rojos” y “azules”. Habrían ganado el Foro de Sao Paulo y los administradores de la ocupación de VENECUBA y sus demás beneficiarios. Desde el Poder Electoral en el “exilio”, la Cátedra “Pío Tamayo” de la UCV y el FRENTE PATRIÓTICO, hemos venido anunciando con detalle y anticipación los la evolución del Sistema Electoral y sus “resultados” a partir de 2003, tanto los “triunfos” como las “derrotas” del régimen y de las “oposiciones”, así como advertimos el desenlace y consecuencias del 14ABRIL2013. Los venezolanos hemos quedado paralizados e inútiles como resultado de la manipulación, el fraude y el engaño, nos negamos a aceptar lo evidente, evadimos la realidad que nos muestra que a partir del Referéndum Consultivo del 2FEBRERO2003 habría sido suspendido definitivamente el experimento de la democracia venezolana, mediante una decisión insólita y escandalosa de la Sala Electoral del TSJ que los partidos políticos toleraron. Progresivamente, una Venezuela ocupada se extinguió como nación para dar paso a otra, VENECUBA. Cuando comprendamos esta realidad se nos presentaría el largo camino hacia una eventual liberación nacional. Conocido el mal y aceptada su presencia, evadida hasta ahora, iniciaríamos la recuperación de las ideas claras y de la República, promoviendo la salida de los “invasores invitados” y remunerados con nuestros recursos. Solicitar soluciones a los poderes públicos y esperarlas, sería mucho más que un acto inútil, un engaño, un desvarío, una necedad y un delito, por las consecuencias irreversibles del rango de los crímenes contra la humanidad. La conducción de la lucha contra un régimen conformado con sus propias “oposiciones” requiere de intermediarios equilibrados, competentes, claros y firmes, o jamás nos llevará al restablecimiento del Estado de Derecho. La apertura de las urnas “resguardadas” por las “Milicias Bolivarianas” sólo ratificaría el resultado que consolidará el fraude, cubriéndolo de legitimidad para asegurar la longevidad de VENECUBA y de nuestra esclavitud. La decisión del CNE sería la antesala que permitirá mañana a la UNASUR en Lima y al mundo, ratificar su apoyo a la democracia venezolana y señalar la correspondiente altura del liderazgo del usurpador, heredero impuesto por el gran usurpador. Los embalsamadores seguramente esperan ya, con impaciencia, la apertura hollywoodense de las urnas frente a las cámaras, las luces y los flashes de una “alfombra roja”, que ratificará una vez más, conjuntamente con las “oposiciones”, la demostración más contundente y definitiva, que el Sistema Electoral de VENECUBA es sin lugar a dudas el más perfecto del planeta. El país quedaría muy agradecido con los miembros de la MUD y con su candidato “único”. Después de todo, tanto el equipo como el “flaquito” mismo habrían “dejado el pellejo”, o quizás, ¿lo habrían cambiado?

CRIMEN ORGANIZADO TRANSNACIONAL NUEVO ESTADO TOTALITARIO

HA SIDO ANUNCIADA LA MUERTE DE UN DICTADOR. ESCAPARÍA IMPUNE UN CRIMINAL Y VIOLADOR Rómulo Lares Sánchez. 5MARZO2013 Las tres características referidas y destacadas del hombre en vida, no modificarían el sentimiento de pesar que, en diverso grado, sientan sus padres, hijos, nietos, hermanos y demás familiares y amigos, así como miles de venezolanos, latinoamericanos y de otras latitudes. Esta sería la natural reacción estimulada por el amor, la admiración y el respeto por un hombre poseedor de inmensas cualidades personales, muy carismático, figura nacional, continental y mundial. Pero este difunto que usurpaba la presidencia de Venezuela despierta pena e incertidumbre entre los beneficiarios del régimen y sus admiradores, al mismo tiempo despierta sentimientos de esperanza y de alivio en las multitudes hostigadas, maltratadas, perseguidas, atemorizadas y aterradas, ambos grupos de manera equivocada creen que sólo por su muerte, la situación de su país podría cambiar, porque se abrirían nuevas perspectivas, que para muchos conducirían a restablecer el imperio de la ley en un Estado de Derecho, que detuviese y revirtiese la sistemática e industrializada violación de los derechos humanos de los nativos y residentes a partir de 1999. Algunos cientos de miles de víctimas sobrevivientes, familiares y amigos, de tantas violaciones, atropellos y abusos de todo orden, sólo podrían contener la expresión de alivio o alegría y hasta los deseos de celebrar, como consecuencia del temor y del terror, que miles atribuirán también a la justicia de algún dios. Otros ya tienen muy claro, después de 13 años de la tragedia de Venezuela transformada en VENECUBA, el alto costo de las consecuencias que podría sufrir cualquiera al expresar con libertad sus opiniones, sentimientos de indiferencia o de desprecio por el difunto. Tales sentimientos opuestos que generaría en esos extremos de la sociedad el anuncio de la muerte de Hugo Chávez, estarían respaldados en uno y otro, por la creación simultánea de un mito, percibido por un lado como héroe, demócrata, buen gobernante, un dios, y por otro como mal gobernante, dictador, traidor a la patria, criminal, violador y diablo, ambas perspectivas aderezadas por la ilusión-síndrome permanente del jugador de lotería, “ganador” o perdedor potencial de alguno de los beneficios o dádivas directos que reparte el régimen, o también ante la amenaza de ser “molido” por las diversas oficinas públicas cuando su nombre fuese resaltado en otra vergüenza más, la lista del “apartheid criollo” bautizada “Maisanta” en “homenaje” al bandolero y antepasado del difunto y al diputado aliado “Tascón”, recordada todos los días por el colectivo al verse reflejado en el “espejo” de alguna víctima cercana a la familia, vecino o amigo. Tales matrices de opinión y sensaciones fueron construidas mediante una inmensa asignación petrolera en “premios”, “castigos”, aliados y propaganda, además de la censura y autocensura de los medios y de las instituciones en general, determinando la mayor sofisticación de la manipulación de la opinión pública hasta niveles desconocidos y sólo comparables, quizás, con otros horrores documentados en la historia de la denominada “humanidad”, aquellos originales del nacionalsocialismo nazi. Sin embargo el asombro es paralizante cuando observamos las cadenas de noticias internacionales que promueven una versión absolutamente falsa y pervertida de nuestra realidad. Entre 1999 y 2012 pasamos progresivamente de 2800 asesinatos a más de 20 mil por año para totalizar más de 160 mil. Los expedientes de la fiscalía no alcanzarían el 6% y se estimaba en 2006, cuando se rebasaban los 100 mil asesinatos, que el 6% de los indiciados fuesen policías y militares, mientras se evadía el debate sobre la eliminación sistemática de “delincuentes”. Es decir, el mayor índice de crímenes del planeta frente a una total impunidad. Al caer la tarde, minutos después de anunciado el fallecimiento, se percibiría con claridad en las calles el silencio y temor expresado en distintas zonas de Caracas. El natural murmullo de las tertulias en el mercado se había ahogado y transformado en silencio. La radio del automóvil ofrecía en sus emisoras dos opciones: música clásica sacra o loas al difunto. Mientras los transeúntes y choferes se apresuraban a retornar a sus hogares, recorríamos en automóvil, durante varias horas, diversas zonas de la ciudad, en medio de un tránsito diferente, aunque conservando los embotellamientos tradicionales de los días de “rumores” en los alrededores de las estaciones de combustible. No habría diferencias entre los paisajes del centro o del este de la ciudad, mientras los comercios cerrarían más temprano y los nocturnos no abrirían. Un volumen inusual de peatones en vías y zonas que habrían sido abandonadas por el transporte público. En pocos minutos se iban vaciando progresivamente las calles y avenidas, la noche de la ciudad estaría aún más desierta que de costumbre. Colocarse de manera firme, al frente solitario, entre estas dos mareas humanas visibles impregnadas de fanatismo podría considerarse un desvarío, y probablemente lo fuese, a pesar de la evidencia de que aún la adición de ambos grupos que se desenvuelven por completo al margen de la Ley siguen conformando una minoría muy ruidosa, por las razones referidas, frente al silencio obligado de las verdaderas mayorías nacionales. Sin embargo, determinado a cumplir con el deber de ciudadano y de hombre, por un profundo e irrenunciable sentido de responsabilidad con la vida y con Venezuela, ya desparecida, insisto, y transformada en VENECUBA y adicionalmente, por la pasión personal por iluminar y encontrar la verdad hasta el último segundo de la vida, produzco este testimonio, para denunciar y alertar sobre los aún mucho mayores peligros por los que transitamos como sociedad, que demandan la reacción seria de cada uno de los habitantes para impedir el retorno a las cavernas y la extensión de una esclavitud aún más sangrienta. Quienes nos manifestamos de esta manera “estaríamos solos pero no estaríamos solos”, porque también percibimos y observamos el sentimiento oculto de una inmensa mayoría de venezolanos. Porque si esto no fuera así, ¿qué sentido entonces tendría el fraude, el engaño y la manipulación sistemática y escandalosa de los actos electorales en lo que se embarcaron desde 1999 los fanáticos de ambos polos? La verdad para quienes aman y para quienes odian al difunto de hoy, así como para quienes permanecen como observadores, es que habría dejado organizada la continuidad. La de la perpetración de los crímenes cuya ejecución él mismo dirigía. La verdad es que habría escapado de la justicia, sentando el precedente y el estímulo de todavía una mayor impunidad para el resto del colectivo. La verdad, trágica, es la de que todo este desvarío no se habría logrado sin la colaboración de las instituciones que deberían y proclaman defenderla y protegerla. Una otra verdad es la de que, quienes no amamos pero tampoco odiamos al difunto y desconocemos ambas banderas, conformando las inmensas mayorías sometidas por el régimen totalitario y por sus “oposiciones”, ofreceríamos el testimonio imparcial de las prácticas modernas de la organización del crimen organizado transnacional que se apoderó de Venezuela, siendo al mismo tiempo la única porción no fanatizada y por lo tanto con capacidad para guiarnos a todos hacia la libertad. Es indispensable denunciar la criminal burla que practican las denominadas “oposiciones” afiliadas a la “mesas” y al régimen desde 2003, que podría ser derrotada y revertida en paz con la firmeza de la Sociedad Civil, y que explicaría la impune versión escandalosamente falsa que difunden las cadenas internacionales de noticias. No sería posible seguir pretendiendo restablecer el Estado de Derecho mientras que el verdadero objetivo fuese favorecer su longevidad cuando: 1) Llaman a los usurpadores del poder público “presidente”, diputado”, “gobernador”, “alcalde”. 2) Promueven o participan en el fraude-CNE. 3) No denuncian como socios a los empresarios y comerciantes que medran del tesoro público ensangrentado. 4) Censuran la opinión independiente, diferente y libre de la Sociedad. Tampoco sería posible someter bandas de delincuentes enquistados dentro del mismo estado y de la sociedad mediante consultas electorales, pretendiendo de manera absurda que fuesen las “conciencias” de los criminales las que los obliguen a entregarse. Las bandas criminales despreciadas por las mayorías, deben ser sometidas o capturadas en operaciones cuyo balance de fuerzas debe ser abrumadoramente superior a las propias apoyadas por el Estado, de tal manera de que dejara la decisión de entregarse sin violencia y vivos al garantizarse sus derechos, o de enfrentarse y perecer, en las manos de los propios delincuentes. Tenemos la obligación, quienes mantenemos una postura ajena a todo grupo de fanáticos, de explicar a unos y a otros la verdadera y trágica realidad, tarea que se facilita al desenmascarar y enfrentar conjuntamente a los capos que se reparten nuestras vidas y patrimonios, contribuyendo a documentar la sistemática violación de todos nuestros derechos humanos, civiles y políticos, preparándonos para los tiempos en que restablezcamos la justicia en el imperio de la Ley. Mientras tanto, debemos dar el primer paso recuperando la DIGNIDAD, rechazando cualquier pretensión oscura, venga de la ignorancia, del fanatismo o de ambas, para promover caminos absurdos tales como los del “Templo de la ignominia y el horror” del CNE, o como los que denigran y satanizan la violencia necesaria para que la Policía Constitucional cumpla con su deber supremo, como única vía pacífica y estable para capturar y someter a la justicia a los miembros del crimen organizado transnacional, sus cómplices y socios, dejando en sus manos también la decisión táctica del uso de la violencia. Sin libertades plenas para abordar este debate no será posible ofrecer paz a los difuntos, ni mucho menos a quienes permanecemos todavía y por ahora en el planeta. Miembro del Poder Electoral de Venezuela en el “exilio” Caracas, 5 de marzo de 2013 www.observatorioelectoralinteramericano.blogspot.com

POLICÍA CONSTITUCIONAL Y ESTADO DE DERECHO

EL VICEALMIRANTE IVÁN CARRATÚ MOLINA, EL CORONEL EJ. LUIS ALFONSO DÁVILA Y EL TENIENTE CORONEL EJ. JESÚS URDANETA HERNÁNDEZ, POR PRIMERA VEZ COMPARTIENDO ESCENARIO DESPUÉS DEL 4FEB1992. CÁTEDRA PÍO TAMAYO de la UCV Rómulo Lares Sánchez. 4FEBRERO2013 La CPT convocó la sesión de esta fecha alrededor “DEL 04F-92 AL 08E-13. ¿DEL GOLPE MILITAR AL GOLPE CONSTITUCIONAL”? Las intervenciones de los tres distinguidos oficiales de nuestras Fuerzas Armadas tendrían el denominador común de presentarnos coincidencias en cuanto al diagnóstico de la Venezuela desde 1989 a 2013, específicamente en los ámbitos y escenarios político, social y militar. EN VENEZUELA QUEDARÍAN ALGUNOS MILITARES DIGNOS El coronel Dávila habría concluido su destacada carrera militar activa cuando denunció ante el Congreso la corrupción interna dentro de la institución militar, demostrando en particular la manipulación de los expedientes presentados para los ascensos con la complicidad del Alto Mando. El silencio determinaría su solicitud de retiro. El comandante Urdaneta conjuntamente con un numeroso grupo de su promoción “Simón Bolívar II” (1975) habrían decidido organizarse para investigar, comprender y contribuir a resolver por su propia cuenta los problemas sociales de la nación. El impacto de su participación en el “Caracazo” el 27-29FEB89, los habría inducido a rebelarse con el objeto de sustituir por la fuerza a las autoridades políticas consideradas responsables. Dejó constancia de la existencia de diferencias profundas con Hugo Chávez. Ambos compartirían como consecuencia de su sublevación el 4FEB1992 la prisión en el Cuartel San Carlos. Chávez y otro grupo de militares serían trasladados a la penitenciaría de “Yare”. Tanto Urdaneta Hernández como su compañero el comandante Francisco Árias Cárdenas aceptarían incorporarse al gobierno de Rafael Caldera, el primero en cargo diplomático durante todo el período y el segundo en el tren ejecutivo, para posteriormente postularse y ser elegido Gobernador del Estado Zulia de forma legítima en 1995, 1998 y por tercera vez en el fraude electoral en 2012, así como en el de 2010 diputado por el mismo estado a la Asamblea Nacional. Árias, a pesar de haber acusado a Hugo Chávez de asesino y responsable de crímenes de lesa patria, siempre habría sido proclamado gobernador o diputado cuando se postulaba en alianza y con la protección de su acusado, mientras que en sus breves etapas como “opositor” al régimen habría sido sistemáticamente derrotado. Durante su encarcelamiento se contarían en miles las visitas y los mensajes de apoyo que recibían, de forma continuada desde todos los rincones de Venezuela. No quedarían dudas del respaldo popular-nacional otorgado a los militares alzados el 4FEB1992, que capitalizaría también Hugo Chávez para conquistar de manera legítima la presidencia en las elecciones del 6DIC1998. Urdaneta Hernández regresaría a Venezuela cuando habría sido designado por Caldera concluyendo su período Director de la Policía Política-DISIP, atendiendo la solicitud del Presidente electo en 1998. Su renuncia alrededor del aniversario en el cargo en 2000 habría estado determinada por las diferencias éticas con Hugo Chávez, acusándolo de traidor a la patria, asociado con la subversión y con la guerrilla colombiana, en particular por haber transferido 300 millones de dólares a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-FARC. Recientemente lo calificaba como “traidor al proyecto y a Venezuela”. Por su parte, el vicealmirante Carratú Molina recordaba su gran sorpresa cuando la Armada lo desincorporó del cargo de mayor prestigio naval en el comando de la flota, en la que se venía desempeñando durante más de 15 años, para que fuese designado Jefe de la Casa Militar de Carlos Andrés Pérez-II en 1988. Cargo que declinó tanto por su evaluación de la situación político-social nacional, así como por su experiencia y condiciones profesionales técnicas mas no políticas, aunque habiendo sido presionado por sus superiores habría aceptado. Para Carratú Molina, la rebelión militar de 1992 no habría tenido las características de “golpe de Estado”, opinión contraria a la de sus compañeros del foro, Urdaneta quien sí participó en el “golpe” mientras que Dávila no lo hizo. Describiría el vicealmirante cómo su diagnóstico se tornaría aún más grave cuando se encontró ejerciendo su cargo enfrentando la falta absoluta de colaboración de la institución militar, descubriendo la patología de la pugna personal permanente entre los comandantes de fuerzas, el Ministerio de la Defensa y otras instituciones militares, incapacitando a la “Casa Militar” para garantizar la seguridad del presidente y la de su familia, lo que determinaría la necesidad de construir una organización autónoma para cumplir con tales obligaciones. La incorporación de Dávila al proyecto de Hugo Chávez se produciría después de una visita personal de Chávez a su finca en el Estado Anzoátegui, con el propósito específico de invitarlo a participar en un proyecto político nacionalista que se iniciaría con la organización de un proceso constituyente. La respuesta se produciría posteriormente y los llevaría a compartir durante meses en jornadas de 20 horas. Estructurarían una maquinaria política nacional recorriendo ambos todos los rincones del país. “Más de 100 mil kilómetros por año” para así crear el partido político “Movimiento V República-MVR” para participar en las elecciones parlamentarias y presidenciales de 1998. Los 3 militares invitados habrían respondido de manera similar la pregunta formulada por la CPT: no creen en un golpe de Estado como salida de la crisis político-institucional venezolana. Adicionalmente esbozarían algún escenario o proyección para la sustitución del régimen actual. LA DERIVA DEL ESTADO HACIA EL FRAUDE Y LA MANIPULACIÓN DEL COLECTIVO El Coronel Dávila presidiría el breve y último Congreso Nacional instalado bajo la Constitución de 1961, a pesar de que la mayoría parlamentaria sería opositora a la coalición política del MVR con el “Polo Patriótico”, que daría paso a la Asamblea Nacional Constituyente elegida el 25JUL1999. Ocuparía posteriormente la cartera de Relaciones Interiores y la de Exteriores. Su decisión de alejarse del régimen se produciría al desviarse éste de las líneas del programa oficial de gobierno presentado a los electores, en las que no figuraba referencia alguna al “comunismo-socialismo”, rumbo que progresivamente tomaría en su opinión el gobierno. Entre los diversos incidentes referidos que lo habrían distanciado de Chávez, estaría uno que particularmente tiene importancia para comprender las bases originales de la manipulación del Sistema Electoral y la de la propia nacionalidad, referida a la gestión de Luis Miquilena al sucederlo en el MRI, quien según Dávila habría obstruido la contratación completada con la Hyundai para la sistematización de la cedulación que se otorgaría a una “empresa” cubana. A esa referencia del coronel Dávila deberíamos agregar nosotros la constitución de una empresa transnacional con presunta participación financiera secreta proveniente del Estado venezolano, domiciliada en los Estados Unidos de Norteamérica, relacionada con SMARTMATIC, con la que contrataría el CNE la automatización integral de las elecciones y referendos venezolanos a partir de 2004. NO EXISTE GOLPE DE ESTADO CUANDO TAMPOCO EXISTE ESTADO DE DERECHO Por su parte, un aspecto del contenido crítico de la postura de la CPT sobre el tema quedaría expresado cuando de manera directa, el profesor Agustín Blanco Muñoz señaló la contradicción contenida en la intervención del Coronel Dávila en cuanto a sus elogios al libro presentado horas antes por su autor Asdrúbal Aguiar, de donde venía de participar, que exhibía como importante, relacionado con el inventario acumulado por el régimen de actos violatorios de y a partir de la Constitución de 1999. Argumentaría sobre este tipo de documentos el profesor Blanco Muñoz: ¿cómo se puede hablar y argumentar sobre violaciones al Estado de Derecho cuando no existe Estado de Derecho? Al mismo tiempo debemos afirmar nosotros: ¿cómo se puede hablar de elecciones si tampoco existe Sistema Electoral? Sin embargo, tanto los expositores como hasta el mismo profesor ABM establecerían algunos de sus argumentos fundamentándolos en las estadísticas de los resultados publicados por el CNE o probables, algo insólito, cuando éste habría sido diseñado con el propósito de reflejar la voluntad virtual que más convenga al régimen y a sus aliados “disfrazados” de oposiciones, con independencia real y absoluta aunque encubierta, de la verdadera voluntad del colectivo, de la Sociedad Civil. Esta coincidencia de la CPT con los militares invitados se extiende a buena parte de la opinión pública de Venezuela y del mundo, por lo tanto es necesario analizarla para explicarla en base a que la abundante evidencia demuestra, sin lugar a duda posible, que con el Sistema Electoral-CNE establecido a partir de 1999 “la razón” y el “sentido común” jamás permitirían alguna consulta, ni mucho menos aceptarla cuando los resultados fuesen “favorables”. Es decir, en cualquier otro régimen político del planeta nunca pudiese ser reconocida como legítima. Son precisamente las denominadas “oposiciones” al participar en estas farsas, las responsables de otorgarle el carácter de legitimidad y de legalidad al régimen, engañando al colectivo y demostrando su asociación con el régimen. En la sesión habría quedado también evidencia de la contradicción establecida por la falta de claridad en el concepto de “golpe de Estado” en la historia contemporánea de Venezuela, ahora de VENECUBA, por parte de la Academia y de la propia institución militar y sus miembros. En esto contribuye simultáneamente la manipulación escandalosa del concepto por parte de la Organización de Estados Americanos-OEA, de la Comunidad Europea y de algunas naciones del primer mundo, como por ejemplo en el caso reciente de Honduras y en el propio caso venezolano. Quedaría establecido, como sostendría la CPT, que sólo existiría “golpe” en cualesquiera de sus modalidades “constitucional”, “de Estado”, “militar”, mientras existiese simultáneamente “Estado de Derecho”. DE LA SUBVERSIÓN A LOS CRÍMENES DE LESA PATRIA Y DE LESA HUMANIDAD La progresiva desaparición del Estado de Derecho en Venezuela a partir de 1999, hasta la consolidación posterior de la integración política de Venezuela y Cuba bautizada en 2005 por la CPT como VENECUBA, se habría iniciado con la semilla de la intervención cubano-castrista-soviética mediante la lucha armada con la guerrilla urbana y rural durante las décadas de los años 60 y 70, que aunque derrotada permanecería en estado latente para germinar en el “golpe” del 4FEB1992. Todas las acciones políticas y militares venezolano-cubanas posteriores a 1999 entrarían en la misma categoría del engaño, del fraude, encubierto precisamente con obras como las de Asdrúbal Aguiar, que mientras que denunciaría los “173 golpes de Estado” oculta la verdad por cuanto nunca habría existido Estado de Derecho durante este período. Aún apertrechados con estos argumentos, los 3 invitados de formación militar con una larga experiencia política, subversiva y antisubversiva no escapan del engaño, menos se podría concebir en consecuencia que los miembros activos de unas Fuerzas Armadas institucionales, que tampoco serían las nuestras en el caso venecubano, pudiesen comprender ni tampoco defender el concepto promovido por el eminente académico Enrique Tejera París, de su carácter primigenio, supremo y sagrado como Policía Constitucional. DESMANTELAMIENTO DE LA POLICÍA CONSTITUCIONAL Y DEL CONCEPTO MISMO El primer deber de las Fuerzas Armadas venezolanas, rebautizadas ilegalmente y desmanteladas como “Fuerza Armada Bolivariana” mientras se desarrolló adicionalmente un componente de milicias independiente de ellas, sería la defensa y protección de la soberanía de VENEZUELA, que habrían desatendido hasta hacerse cómplices y socias de su propia desaparición para transformar también al Estado en VENECUBA. ¿Cómo podría esperarse entonces alguna reacción institucional desde abajo, ni menos del Alto Mando Militar después de 14 años de traición y de deformación directa con el propio ejemplo, imponiendo los nuevos “valores” que alimentan a las Academias Militares durante 14 promociones de oficiales venecubanos, así como de algunos cursantes superiores graduados en Cuba quienes habrían recibido sus símbolos de mando de manos de Fidel Castro? LAS IDEOLOGÍAS PARA DISFRAZAR EL CRIMEN ORGANIZADO TANSNACIONAL No incorporaremos en estas reflexiones detalles del elemento coacción, hasta el miedo y el terror al que estarían siendo sometidos la Sociedad Civil y en particular los cuadros militares venezolanos, mediante la presencia y control directo internos en el comando de sus unidades por oficiales cubanos. Tampoco los del censo 2010-2012 de más de 20 mil asesinatos anuales, 1600 mensuales, tolerados y diseñados en buena medida para doblegar las iniciativas patrióticas de algún espontáneo, mecanismo equivalente a los fusilamientos, y a la pena de muerte que nos recordaba recientemente Raúl Castro desde Santiago de Chile, que habría contribuido a que en Cuba se hubiese prolongado la “revolución” por más de 50 años, ante el silencio vergonzoso y repugnante de los testigos y socios comerciales directos de Iberoamérica, Norteamérica y Europa. EL GENDARME: DE NECESARIO A INDISPENSABLE Si “comprender” la situación es ya difícil para las viejas generaciones de militares y civiles, qué podríamos esperar de las nuevas en la práctica incapaces de determinar con claridad la legitimidad y legalidad de la acción de defensa de la soberanía, de su rescate primero, en nuestro caso, para restituir a VENEZUELA a partir de VENECUBA. Mucho más difícil entonces para el entorno de una Sociedad Civil traicionada por las élites en general y por la políticas en particular, cuando frente a las características que determinan la disciplina interna militar de la obediencia “ciega”, sorda y muda gracias a la complicidad general, que impediría un debate abierto del tema, por lo que son adicionalmente sometidos con una “carga negativa” y contraria a la dignidad de su servicio, al calificar de “golpe” una acción que por el contrario sería más bien una obligación, la única correcta por apegada al deber, a los principios positivos de la carrera y al juramento militar y de la más alta condición ciudadana y cívica. La sombra y el espíritu positivista venezolano de la tesis del “gendarme necesario” regresarían para imponerse casi un siglo más tarde en VENECUBA. Las condiciones podrían estar dadas por la conjunción de la reacción de la Sociedad Civil traicionada con los ideales originales de la conformación de la República de VENEZUELA que pretendieron a su vez, rescatar los jóvenes militares que promovieron el “golpe” o la “rebelión” del 4FEB1992. A pesar de que se percibe en los invitados la consideración necesaria de una acción conjunta de cultura política y de fuerza, que desde los puntos de vista teórico, táctico y estratégico entenderían erróneamente como un “golpe” porque, adicionalmente a los vicios en el origen y en el desempeño de los usurpadores de la institucionalidad pública en VENECUBA ya de por si condición suficiente, no habríamos tampoco considerado las características del régimen en cuanto a sus demostradas vinculaciones con el crimen organizado transnacional, con la subversión regional y mundial, con el narcotráfico y en su asociación con regímenes considerados “forajidos” por la comunidad internacional de naciones y por su opinión pública. MUCHO MÁS ALLÁ DEL FRAUDE, CLARAMENTE LA TRAICIÓN El escandaloso engaño del fraude electoral que se sostiene únicamente por la característica netamente colaboracionista de las denominadas “oposiciones” políticas a partir de 1999, deja al descubierto el carácter minoritario de la población que respaldaría, por diversas razones, la vergüenza del monstruo aún no comprendido de VENECUBA. ACTUAMOS O COPIAMOS A CUBA EMIGRANDO Y EXCLAVIZADOS 50 AÑOS Y MÁS Se presentaría entonces una oportunidad concreta que surgiría ante la nueva pantomima organizada para la supuesta “sucesión” del procónsul cubano, para que civiles y militares seamos conducidos a desconocer mediante la rebelión legítima, que no un “golpe”, frente a la vigencia del régimen de VENECUBA para marchar con firmeza hacia el restablecimiento de la República de VENEZUELA. Las acciones en adelante estarían orientadas a preparar la nación para asegurar el éxito de la intervención oportuna de una Policía Constitucional. Esta vía determina clara y simultáneamente el desprecio general y el reconocimiento de la imposibilidad del uso del Sistema Electoral-CNE, legitimado hasta ahora, insistimos, por el colaboracionismo de los grupos minoritarios disfrazados de “oposiciones”. Los invitados habrían concluido coincidiendo en que el régimen es derrotable. Para el almirante Carratú “no hay salida con estos militares”. REBELIÓN PACÍFICA DESPRECIA Y DESCONOCE TODAS LAS INSTITUCIONES USURPADAS Debería quedar con claridad establecido desde el 15AGOS2004 y el 4DIC2005, a estas alturas de 2013, que participar en los fraudes electorales contribuye directamente con la longevidad del régimen. Es decir, todo grupo o individuo que contribuya con la pantomima electoral en cualquiera condición de candidato o de activista, estaría clasificándose en las categorías de cómplice o socio del crimen organizado transnacional que se apoderó de Venezuela mediante su integración a Cuba para crear VENECUBA. OPORTUNIDAD DE ACTUAR QUE PODRÍA CONSIDERARSE PARA REDUCIR SENTENCIAS Una chispa infalible para asegurar el máximo impacto de la rebelión pacífica civilista estaría en la renuncia, no en los “saltos de talanquera” dentro de la pantomima tipo Asamblea Nacional, sino más bien en abandonar el “Estado de fraude”, reconocer la falta, el error, asumir las consecuencias e incorporarse realmente a la Sociedad Civil, abandonando y desconociendo tales instituciones. Esto es válido para todos los funcionarios que usurpan sus cargos e instituciones por medio del fraude electoral del CNE: concejales, consejeros, miembros de las juntas parroquiales, alcaldes, gobernadores y miembros de los demás poderes públicos nacionales, y de los estados y municipios designados en segundo grado. A PESAR DE QUE TAMPOCO SERÍA POSIBLE TOLERAR LA IMPUNIDAD No pueden cerrarse las puertas para admitir en el seno de la Sociedad Civil a los funcionarios ejecutivos designados por los usurpadores de los poderes públicos, a su vez cómplices y socios, ni con independencia de la exoneración de su responsabilidad por su participación de hecho, e “in fraganti”, en los crímenes de lesa patria y de lesa humanidad, como han pretendido hasta ahora “negociar” en secreto las denominadas “oposiciones” con los representantes locales de VENECUBA y con la Habana directamente. SE IMPONE LA RENOVACIÓN VERDADERA DE TODAS LAS INSTITUCIONES Esta rebelión pacífica y desarmada sería el primer paso para acorralar a los responsables de las instituciones públicas y privadas, así como también a los medios de comunicación social, las iglesias, las academias, los sindicatos, los gremios, el empresariado, los partidos y organizaciones políticos, sin cuyo colaboracionismo general habría sido imposible destruir a Venezuela para crear a VENECUBA. VOLVER A SENTIRNOS VENEZOLANOS Y CIUDADANOS DEL PLANETA La elevación de la conciencia nacional e internacional que tal ejercicio estimularía, al suspenderse de manera efectiva toda participación electoral de las mayorías nacionales, como se produjo de hecho el 4DIC2005 en la “elección” de la Asamblea Nacional, pero esta vez impidiendo las traiciones posteriores inmediatas de las denominadas “oposiciones”, denunciándolas y presionándolas de forma permanente y continuada como “miembros del régimen” ya no encubiertos, porque insistimos que actuaron y actuarían de nuevo si se les permite, como factor fundamental de soporte legitimador del “régimen”, como lo han venido haciendo desde 1999 hasta hoy. HONOR COMO ESTANDARTE DE LA GERENCIA Y EL COMANDO DE LAS OPERACIONES Estarían entonces dadas las condiciones y dispondríamos de hombres calificados, como los invitados al foro, para organizar, a partir de los escombros, una Policía Constitucional cívico-militar, con el objeto preciso de proteger y contribuir con la legítima rebelión cívica y pacífica para deponer el régimen de VENECUBA, mediante el control militar del territorio con el apoyo del municipio y de la provincia, condición indispensable para organizar y convocar verdaderas elecciones para restablecer, mediante la participación abrumadora del colectivo y en brevísimo plazo, las legítimas instituciones ejecutivas, legislativas, judiciales, ciudadanas y electorales autónomas, desconcentradas y descentralizadas que determinan el Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia para la refundación de la República de VENEZUELA. Miembro del Poder Electoral de Venezuela en el “exilio” Sesión de la Cátedra Pío Tamayo Biblioteca de la UCV - Sala “E” Caracas, 4 de febrero de 2013

MOVIMIENTOS SOCIALES PARA RECUPERAR A VENEZUELA

EL MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS-MdM SOCIALES PARA RECUPERAR A VENEZUELA Rómulo Lares Sánchez. 31MARZO2012 La Cátedra “Pío Tamayo” de la UCV instaló el 26MARZO en su espacio tradicional de la planta baja de la Biblioteca Central durante casi 30 años, las “JORNADAS POR LA NUEVA VENEZUELA”. Los puntos específicos de la primera sesión se convinieron al inicio: 1) Pertinencia de la organización del colectivo y 2) El fenómeno de la polarización. Para el primer objetivo disponíamos de los más recientes avances de la investigación del profesor Manuel Rodríguez Mena sobre el Movimiento de Movimientos, tesis sobre la que hemos venido reflexionando en la CPT desde 2006. También disponíamos del documento- invitación de sus coordinadores para este debate y de algunos artículos relacionados con la polarización, todos oportunamente publicados en la Red Internacional del Colectivo-RIC, blog de Internet creado en asamblea en 2008 con el objeto de evadir la censura y autocensura de los medios de comunicación social y ofrecer un espacio libre para la reflexión y el debate de lo actual. Los profesores Agustín Blanco Muñoz y Luis Marín reportaron el muy elevado interés sobre el tema en agenda, reflejado por abundante correspondencia y llamadas solicitando y respaldando este debate, con lo que habría quedado suficientemente respondido el punto 1) de la agenda, como lo ratificarían los asistentes. Los coordinadores de la CPT decidieron ofrecer la actividad a la memoria del Capitán de Navío Pablo Medina Silva, su amigo personal y de la CPT fallecido el 20 de marzo. Oficial de la Armada, uno de los líderes militares de la conspiración de izquierda y uno de los comandantes del alzamiento cívico-militar en Puerto Cabello, el “Porteñazo” (2JUN1962) para deponer el gobierno legítimo de origen, del presidente Rómulo Betancourt (1959-1964), surgido de la elección universal y directa del colectivo y al que le había sido declarada la guerra de guerrillas por parte de la izquierda financiada desde el extranjero y apoyada desde Cuba, en la que participaron numerosos miembros del Partido Comunista-PCV. Las bajas se elevarían a 400 muertos y 700 heridos. Los objetivos de la sesión habrían sido cumplidos. Se conformaron varias comisiones que darán forma a la agenda para el debate y la adopción de los principios teóricos y políticos para la acción de la organización, promoción y operación del MdM con carácter nacional. Sólo refiero en esta ocasión las reacciones que la invitación al espíritu del Capitán Medina Silva habría ocasionado, en particular, las contenidas en las intervenciones del general y doctor Herminio Fuenmayor, director de Inteligencia Militar del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez y la del doctor Alfredo García Deffendini, cofundador del FRENTE PATRIÓTICO y del BLOQUE DEMOCRÁTICO-BD, única disidencia organizada y activa contra la denominada “Coordinadora Democrática”, aparte del naciente Movimiento Demócrata Liberal-MDL, quien consignó los estatutos del BD para la consideración de las comisiones correspondientes, como opción de referencia para la organización del MdM. Fuenmayor advirtió que de haber sido anunciado el homenaje al Cap. Medina Silva no hubiese asistido, por considerarlo un criminal, responsable de la destrucción de las instituciones de la democracia. Como recién graduado oficial del Ejército le habría correspondido actuar en el “Porteñazo”, acción que condena tanto por la absurda planificación y costo humano y como abogado, dejaría constancia de su rechazo al carácter subversivo del orden constitucional que le impediría siquiera considerar la existencia de golpes “buenos” o “malos”. El doctor García Deffendini manifestaría su sorpresa por la ocasión seleccionada para el simbólico homenaje y su acuerdo parcial con Fuenmayor, considerando una contradicción que la sesión especial convocada con la mayor amplitud para iniciar la unificación de voluntades identificadas con todas las ideologías, con el objeto de construir un movimiento para el restablecimiento del Estado de Derecho, pretendiera iniciarse estableciendo un sesgo de la envergadura y significación con la alegoría épica al “Porteñazo”. Adicionalmente, manifestaría su desacuerdo con Fuenmayor, por cuanto a pesar de que sólo compartirían la profesión de abogado, considera que todo golpe que procure el restablecimiento del Estado de Derecho debería ser apoyado por un demócrata. Estimo, por una parte, que sería indispensable para el avance exitoso de cualquier iniciativa, que los conceptos fundamentales estén claros y que sean conocidos y manejados en acuerdo y adecuadamente por los participantes. Por otro lado, tanto con el “Porteñazo”, como por ejemplo con el decreto de “Guerra a Muerte”, desde la perspectiva histórica, podríamos estar de acuerdo o en desacuerdo, pero lo que los uniría a ambos en el presente sería que los entenderíamos como símbolos de acciones consideradas por los participantes como patrióticas y necesarias o indispensables, con independencia de que hoy pudiésemos juzgarlas y considerarlas equivocadas o acertadas, porque lo que las hace similares y trascendentes sería que quedaron registradas como iniciativas que pretendían devolver la libertad al colectivo. Considero que este aspecto del debate es el que es necesario tener presente hoy, y no el parroquial, el de si representaba una u otra ideología, o a patriotas o realistas, sino la convicción del apego a los principios libertarios universales y constitucionales de nuestro Estado de Derecho y al respeto por los derechos humanos. En la CPT, durante los últimos 6 años, habría quedado constancia irrefutable tanto de la inexistencia del Estado de Derecho como de la violación sistemática, permanente y continuada de los derechos humanos civiles y políticos de todos los residentes, por parte del régimen establecido con las denominadas oposiciones a partir de 1999, transformándose en modelo del Estado totalitario. Esta sería una de las razones fundamentales para explorar la conformación de un frente diferente al régimen-oposiciones-MUD, que definiría de forma precisa el sentido con el que concebiríamos y del que se ocuparía nuestra “disidencia”. Este es también el origen de la denominada “polarización”, fabricada en los laboratorios para el fraude y el engaño político-jurídico-administrativo-electoral conjunto entre régimen y “oposiciones”, con el objeto de anular la verdadera polarización que existiría desde 2003, por lo menos, entre el régimen-oposiciones, primero Coordinadora Democrática y ahora MUD, enfrentadas ambas contra las mayorías nacionales que desprecian tanto a úno como a otras, y que son maltratadas, perseguidas, exiliadas, secuestradas y asesinadas, por lo que serios investigadores las han documentado con precisión como la trágica existencia del “apartheid criollo”. Tenemos entonces los escenarios de dos indiscutibles golpistas-presidentes, Rómulo Betancourt y Hugo Chávez. El primero ungido entre 1945-1948 mediante golpe revolucionario cívico-militar y, por segunda vez, como referimos, entre 1959-1964, por voluntad popular expresada por el colectivo con el sufragio universal y directo y el segundo, fracasado en los intentos de golpe militar del 4FEB1992 y del 27NOV1992, posteriormente elegido de forma legítima el 6DIC1998, pero a partir de los Referénda Consultivo y “Ratificatorio” del 2FEB2003 y 15AGOS2004, adicionó a la condición de golpista-presidente la de usurpador de la representación del Estado y de su jefatura así como la de las Fuerzas Armadas, como consecuencia del fraude político-administrativo-electoral sistemático, permanente y continuado establecido por su régimen-oposiciones a partir de los Referénda constitucionales de 1999, hasta las pantomimas electoralistas primarias del 12FEB2012 y las previstas el 7OCT2012 y en 2013. Quedaría plenamente establecido el carácter adicionalmente subversivo del régimen a partir de 1998, pero no sólo en cuanto a la legitimidad y legalidad de su origen sino en cuanto a su desempeño, por lo que se equivocarían aquellos quienes como los doctores Fuenmayor y García Deffendini denominan de forma inapropiada como “golpe de Estado”, a una acción específica ordenada con claridad por la Constitución. Está muy claro en lo político, jurídico, administrativo y electoral que los golpistas son más bien aquellos que por partida doble 1) usurpan los poderes públicos en general, quienes adicionalmente 2) toman decisiones contrarias al Estado de Derecho y violan de forma sistemática los derechos humanos. La Constitución de 1999, concebida como un jarrón chino, establece con mayor claridad que las anteriores, la obligación de todos los ciudadanos investidos o no de autoridad, civiles y militares, de desconocer la autoridad usurpada así como todas sus decisiones, normas, decretos y leyes, y también de actuar con los recursos disponibles y a su alcance para restablecer su vigencia. Esos son los famosos artículos 333 y 350, que al tratarse de criminales armados, peligrosos y defendidos con las armas de las Fuerzas Armadas, correspondería también a éstas en su carácter de “policía constitucional”, someterlos y detenerlos para restablecer autoridades legítimas, de manera que pueda la Justicia ser restablecida y los criminales enjuiciados. Estos argumentos habrían sido los que me condujeron a dar la bien venida al espíritu y la memoria del Capitán Medina Silva, invitado por la CPT, e invitar al del Libertador Simón Bolívar, permanente invitado del golpista-presidente-usurpador, reservándole también una silla en nuestra sesión, para subrayar ante la asamblea que lo clave de sus presencias estaría, según mi criterio, en la comprensión de los valores que defendieron y con los que justificarían su responsabilidad en sus declaraciones de guerra civil. Lo trascendente y claro en la actualidad sería que las acciones referidas y ordenadas por la Constitución, que deberían ser las únicas aceptables para todos, exigirían hoy, de manera indiscutible de la acción militar, porque como he referido, es necesario someter militares y mercenarios armados con los recursos y las armas del Estado, que de forma clara usurpan los poderes públicos, mientras adicionalmente sus actos están todos desprovistos de legitimidad y legalidad, por lo que también éstos deben ser desconocidos y revertidos. El patrimonio expoliado de la “República” por individuos y corporaciones nacionales y extranjeras cuyos gobiernos jamás permitirían tales prácticas en sus territorios, deben ser todos recuperados, exigiendo las compensaciones complementarias correspondientes para la República y para todos los afectados de forma directa. La responsabilidad por los más de 150 mil asesinados, centenares de miles de perseguidos, acosados, exiliados y secuestrados tampoco podrían quedar impunes, sería adicionalmente inaceptable y contradictorio como argumento o coartada para la Paz. Por lo anterior, ratifico que he celebrado las diferencias referidas. Creo que contribuyen más bien a desnudar el silencio, las excusas y la complicidad del Alto Mando Militar y del cuerpo de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas, así como las de los actores “autorizados” y “no censurados” para el debate en los medios de comunicación social, conformados por miembros de las academias, iglesias, universidades, sindicatos, gremios, partidos políticos, organizaciones empresariales y organizaciones no gubernamentales de todo orden. Bienvenido entonces el debate para avanzar más allá de los abundantes diagnósticos disponibles para definir la acción, las acciones. Movimiento que no podría estar centrado en la inmediatez de la pantomima electoralista del crimen organizado que ocupa Venezuela, aunque tampoco debemos confundir actuando como si ésta se abandonara. No sería posible, por absurdo, participar votando ni mucho menos promoviendo por esa vía candidaturas o programas, ni siquiera los que creemos en la pertinencia del MdM, porque esa es la base para la usurpación y el sostenimiento del régimen-oposiciones. Entendiendo que la pureza y transparencia del movimiento individual y colectivo se podría comparar con una danza, preparémonos para bailar, individualmente o en grupos, pero bailemos con el ritmo del restablecimiento de las libertades, del respeto de los derechos humanos y del imperio de la Ley.

LA TRANSICIÓN DEL COLABORACIONISMO (SEGUNDA PARTE)

LA TRANSICIÓN DEL COLABORACIONISMO (SEGUNDA PARTE)

Rómulo Lares Sánchez. 26ENERO2012 

Habrían quedado pendientes algunas reflexiones frente a la contradicción impuesta con la fuerza de la censura y la autocensura de los medios de comunicación social, partidos políticos, gremios, sindicatos, academias e iglesias, al subordinar el establecimiento del Estado de Derecho a la gestión de una pantomima de institución electoral diseñada, meticulosamente, para que el régimen y sus cómplices, asociados y colaboracionistas se perpetúen en los poderes públicos de la nación, de los estados y de los municipios. Afirmaba también el editor de la revista “Zeta” (No. 1837) que la Conferencia Episcopal “denuncia la parcialidad de las autoridades electorales, planteando un problema cardinal que la Oposición debe afrontar apenas decida quién es su candidato”. 

Un primer contrasentido salta a la vista: ¿cómo podría afrontarse con alguna seriedad la denuncia de las autoridades electorales, cuando se otorga la confianza al Sistema Electoral del régimen para la “elección” del candidato de las “oposiciones”? Y la contradicción tiene su origen en que para las “oposiciones” como es evidente, algunos precandidatos y centenares de funcionarios del Poder Legislativo-AN y de los demás poderes designados por éste, así como de los estados y municipios han sido proclamados por el CNE. 

Ésta realidad tendría peso suficiente para exponer la componenda-negociación. 

Adicionalmente, habría quedado claro que las “oposiciones” no representan mayoría alguna y que aún conjuntamente con el régimen tampoco conforman una mayoría, ni tiene esto alguna trascendencia para ambos. 

La estrategia electoralista del régimen-oposiciones habría asegurado la “participación” de un nutrido grupo de “candidatos” que legitimen y cohonesten la gestión del Sistema Electoral-CNE, modelo diseñado y comprobado para sustentar el fraude político-administrativo sistemático, permanente y continuado a partir de 1999. 

Dicha estrategia se aceleró al máximo como respuesta para neutralizar el impacto y luego la memoria de la mayor expresión espontánea de madurez democrática del colectivo, la de la “des-elección” de la Asamblea Nacional el 4DIC2005, cuando despreciamos la pantomima electoral que sería desconocida para dar la espalda al colectivo como se anticipaba, por parte de las oposiciones y de los otros actores mencionados, y que como contrapartida les ha servido para “elegir” a sus candidatos y asegurar recursos y escenarios para promover con mayor fuerza la “fiesta democrática” electoralista. 

Sin embargo, como si se tratara del sombrero de un prestidigitador, el “PÉNDULO” de “Zeta” nos anuncia el inicio de “una nueva etapa en la Historia de este país, la etapa que la Iglesia quiere sea la de la reconciliación nacional. Todo lo demás ocurrirá en función de eso”. Mientras tanto también anunciaba: “Ministro de la Defensa “amigo” de las FARC”. 

¿Cómo puede hablar la Iglesia (católica) de reconciliación nacional, si régimen y oposiciones, transformados en los lados de la misma moneda del totalitarismo, ejercen e imponen de forma complementaria la careta de su pensamiento único, hacia la consolidación del “hombre nuevo”, contrariando la aspiración del colectivo y al costo de la entrega de la soberanía del territorio y su contenido a la subversión y al narcotráfico planetario? 

¿Reconciliación entre régimen y oposiciones que, repetimos, representan dos minorías que adicionadas continúan en minoría, mientras desconocen la existencia de otros grupos que en conjunto representan la gran mayoría del colectivo nacional, que la censura y la autocensura institucional mantienen de forma criminal en la clandestinidad mediante la violación de diversos derechos humanos, civiles y políticos, y que los adversa con intensidad y con desprecio? 

Esta promoción de la también pantomima de la reconciliación está en el centro oscuro de la transición. No es posible conciliar con el crimen organizado transnacional sino sometiéndolo al imperio de la ley y a la voluntad mayoritaria del colectivo o expulsándolo, mediante los mecanismos disponibles, todos legítimos, pero nunca mediante el ilegítimo e ilegal sistema electoral diseñado para el fraude continuado del régimen-oposiciones. 

La sistemática asimilación de la realidad socio-política venezolana a una cuestión de ideologías o de etapas en la rutina de la vida de una nación no es más sostenible, sobre todo cuando se diluyeron y hasta desaparecieron tanto las ideologías como la nación. 

En el mismo ejemplar de “Zeta”, Elizabeth Burgos, conocedora en profundidad de las realidades de Venecuba y de la globalización, “DESDE EUROPA” y frente al más reciente documental de Rithy Palm (2012), nos recuerda el “escenario de un proyecto de exterminio” efectuado en Cambodia entre 1975 y 1979, en el que “exterminaron una cuarta parte de la población…” (2 millones de personas), “en nombre de la lucha de clases y de la construcción del hombre nuevo”. “Su objetivo era llevar a cabo el mismo proyecto de Mao en China, pero hacerlo mejor, y de manera más radical. 

Es el mismo argumento del castrismo, de las FARC de Colombia, y el discurso de la “revolución Bolivariana”: consideran que el comunismo fue traicionado en donde se le ha aplicado hasta ahora, pero que ellos van a rehabilitarlo”. 

Esta nueva alerta de Burgos es oportuna frente a la ligereza de la editorial de “Zeta” y del resto de las élites de la sociedad venezolana, porque lo que ocurrió en Cambodia y en otras latitudes también está ocurriendo en Venecuba, tanto en cuanto a las justificaciones “ideológicas” de las violaciones también sistemáticas, permanentes y continuadas de los derechos civiles y políticos de los venezolanos, de quienes se encuentran exiliados o no en el extranjero así como de los residentes en el territorio, como frente a la sistematización de los exterminios y asesinatos que, insistimos, crecieron desde 2.800 en 1998 a 19.500 en 2010. 

El documental referido, cuya proyección en Francia considera la articulista “Un acontecimiento inédito en la historia de los medios…”, al presentar el relato directo del responsable de la masacre referida (Duch): “Sensación de terror, de malestar embarga al espectador al escuchar la voz suave de un hombre culto, profesor de matemática quien a manera de justificación dice que “fue utilizado”, fue el instrumento de una ideología que tenía como objetivo la construcción de una sociedad justa, y cita de memoria en francés al poeta Alfred de Vigny, apoyándose en las fichas con las listas de los prisioneros y las fotografías la planificación del genocidio”. 

La indiferencia y la incomprensión ante la fachada ideológica de la “revolución bolivariana del siglo XXI” ha venido desviando la atención local e internacional para lograr dos objetivos fundamentales: 

1) que las críticas al régimen-oposiciones se centren en el fracaso de la gestión pública, como si se tratara de un caso más del mundo de la política y 

2) las elaboradas explicaciones para disimular la premeditación de los crímenes de lesa patria y de lesa humanidad, tales como las de Duch: “Cometí crímenes luchando por una ideología, vivíamos en una situación de urgencia y había que aniquilarlos”. 

Estos serían el tipo de argumentos que inducen a académicos y líderes sociales y religiosos a expresar posiciones evasivas y pusilánimes, como la de la Conferencia Episcopal y hasta para justificar el silencio frente a las expresiones del terror disimuladas con la pantomima electoralista, porque al “encapsular” los crímenes dentro del “debate ideológico” se estimulan y brotan las características del demócrata, como la tolerancia, limitando la crítica y la denuncia para dejar que los acontecimientos hablen demasiado tarde por sí mismos, transformándose por omisión en cómplices y colaboracionistas.

Duch, como en las frecuentes explicaciones de la “revolución bolivariana”, “No parece sentir la menor culpa y piensa que debería ser exculpado, porque los suyos no fueron crímenes cometidos dentro de un marco de delincuencia, sino atendiendo a un proyecto ideológico”. 

Frente al desvarío colectivo venezolano que de forma absurda pretende enfrentar la trágica realidad para establecer el imperio de la ley cohonestando la pantomima del fraude electoral, llega oportuna la conclusión de Burgos: 

“El documental de Rithy Pahn debería ser considerado como un instrumento pedagógico, en particular en aquellos países en donde sus gobiernos contemplan la instauración de regímenes inspirados en los preceptos de los Jémeres Rojos y porque se debe tener en cuenta que cualquier revolucionario, aún el de talante más inofensivo, puede convertirse en un Duch”. 

Cuánto mayor el holocausto posible en marcha en Venecuba, cuando han quedado en evidencia niveles elevados de perversidad y perversión tanto en la manipulación como en la acción y el contrapunteo actual de los dos monstruos representados por el régimen-oposiciones, así como en la historia trágica de las revoluciones y la de la lucha armada regional y local.

LA TRANSICIÓN DEL COLABORACIONISMO (PRIMERA PARTE)

LA TRANSICIÓN DEL COLABORACIONISMO (PRIMERA PARTE)

Rómulo Lares Sánchez. 21ENERO2012 

La edición de la revista “Zeta” de esta semana (No. 1837) ofrece un ejemplo de las contradicciones de los medios de comunicación venezolanos con relación a la censura, autocensura y colaboracionismo con el régimen que podría ser objetivamente definido como representante-asociado con el crimen organizado transnacional, pero que los medios se empeñan en presentar y promover como ejemplo de la legitimidad y legalidad del ejercicio político, en la teoría y en la práctica, de alguna ideología de izquierda. 

Para los medios, existe una Venezuela democrática en transición. 

Zeta lo expresa con claridad en su portada: “Primarias polarizadas. Capriles vs. Pablo Pérez (foto). Péndulo: Rol de la Iglesia en la Transición. Ministro de la Defensa “amigo” de las FARC. María Corina se ROBA el show”. 

El editor Rafael Poleo, desde su “exilio” en La Florida lo expresa en la “Balada del lobo débil”: “Mientras la declinante salud de Chávez corta cualquier posibilidad de que en Venezuela se instaure un régimen comunista, la Iglesia y la Fuerza Armada convergen en un proyecto de nueva democracia, cuya característica parece ser la de una sociedad integrada y tolerante que pueda construir una nación próspera y justa”. 

Para Poleo, existe un enfermo y único responsable de la usurpación de los poderes públicos mediante el fraude político-administrativo-electoral en su origen, así como en su desempeño por completo al margen del Estado de Derecho a partir de 1999, de esta manera exoneraría a los miembros de las Fuerzas Armadas, de los poderes públicos y de las diversas instituciones políticas, gremiales, académicas, sindicales y eclesiásticas, por su complicidad, asociación y colaboracionismo, por su acción e inacción ante las violaciones sistemáticas, permanentes y continuadas de derechos humanos civiles y políticos de los residentes en el territorio y de nacionales expatriados, que correspondería con la categoría de los crímenes de lesa patria y de lesa humanidad, de jurisdicción planetaria y sin prescripción. 

Esta primera conclusión es en extremo escandalosa y pretende ser impuesta mediante la censura de los medios, asfixiando toda expresión que la denuncie, cerrados por completo al debate de la realidad política objetiva a partir del 4DIC2005, fecha considerada por investigadores y académicos en la especialidad, como la mayor expresión de madurez democrática de nuestra sociedad, cuando más del 84% de los mayores de edad nos negamos a participar y convalidar otro de los fraudes-pantomimas electorales, un régimen y una Asamblea Nacional que habría sido desconocida y despreciada por las mayorías, pero que los medios reconocieron y han seguido sosteniendo a espaldas del colectivo. 

A pesar del fraude electoral sistemático a partir de 1999, del que los militares son co-responsables de forma directa e integral, Zeta identifica como primera manifestación-reacción de los militares la supuesta acción institucional “cuando forzaron a Chávez a aceptar la derrota en el referendo para cambiar la Constitución, en el año 2007”. 

Adicionalmente, minimiza la supuesta “transacción” con el CNE que las oposiciones habrían aceptado: “La coma se rodó hacia la izquierda. El 8,2% de la diferencia se convirtió en 0,82%”. Reaparecen entonces: “los militares vuelven a asumir el protagonismo. Lo hacen dentro del movimiento, respetando los estatutos” (del PSUV), para explicar el desenlace de la sucesión del “enfermo” entre las aspiraciones del representante-“Heredero” de Castro y “El hombre de Fuerte Tiuna”. 

Esta segunda conclusión es también escandalosa: el país habría quedado reducido a la exclusiva voluntad expresada por los militares y los extremistas miembros del partido único del régimen, en medio de la comparsa de la “fiesta electoral” de las “oposiciones” e injerencia directa de la Habana.

El argumento fundamental mediante el cual se le asigna al régimen un carácter ideológico estaría sustentado en el hecho de que “Lo que se ha sabido después es que Hugo Chávez siempre fue comunista, aunque el suyo fuera un comunismo revuelto… Pero era comunista el proyecto dentro del cual a Chávez lo sembraron en la Academia Militar, un propósito a largo plazo…..”. 

De esta manera, la pantomima ideológica es reconocida, a pesar de que el origen y el desempeño del régimen fuera el fraude del crimen organizado asociado a la subversión y al narcotráfico mundial, hasta los niveles del genocidio, si tomamos en consideración la discriminación, el exilio, el secuestro judicial, la presencia de un ejército extranjero de ocupación y el exterminio encubierto en el incremento sistemático anual de los asesinatos, sumando desde 2800 en 1998 a más de 19 mil 500 en 2010.

Después, resultaría que la explicación de Zeta se habría hecho: “…partiendo de un punto que hasta ahora se había pasado por alto. Algo que se remonta a los orígenes de la revolución bolivariana. Ese punto clave es que esa revolución no era comunista, que los militares nunca lo son. Lo que afloró el 4 de febrero de 1992 fue un proyecto derivado del nasserismo de los años sesenta.” 

Se consolida así la legitimidad de la Asamblea Nacional. Sin embargo, la responsabilidad penal por los crímenes acumulados entre 1999-2012 la comparten por acción u omisión, en los grados de cómplices, socios y colaboracionistas, tanto los comunistas como los nasseristas u otras corrientes secretas promovidas por las “logias militares”.

Poleo nos presenta unos comunistas “malos” y unos “nasseristas” buenos o aceptables, quienes estarían tomando el relevo en la transición representados por “El hombre de Fuerte Tiuna”, quien “...tenía tiempo trabajando en el partido con un disimulo que recuerda al de Juan Vicente Gómez frente a Cipriano Castro”. ¿Lisonjeando? 

Un tercer aspecto se relacionaría con el cambio en la política de la Iglesia Católica iniciado con la nueva directiva en la Conferencia Episcopal y porque “…reasume a Moronta, el antiguo contacto con la juventud militar.” 

La Iglesia católica ha sido uno de los bastiones más fuertes y firmes, después de las Fuerzas Armadas, para el sostenimiento del régimen mediante la credibilidad y legitimidad que le ha otorgado con su bendición. 

Poleo le asigna una gran trascendencia al más reciente de los documentos de la Conferencia, en el cual le atribuye que “condena lo fundamental en el plan de Hugo Chávez, que es la exclusión, condición ésta propia e indispensable de todo proyecto revolucionario". 

Como prueba de que su intención es activa, llama a la reconciliación entre los venezolanos, lo cual lleva implícita una grave acusación contra Chávez, la de que ha dividido al país. 

Rompe uno de los mitos más cínicos del régimen, el de que no tiene presos políticos... Y denuncia la parcialidad de las autoridades electorales, planteando "un problema cardinal que la Oposición debe afrontar apenas decida quién es su candidato".

Es imperativo expresar el escándalo de semejantes afirmaciones, si tomamos en consideración la ligereza de considerar el cuadro de violación de derechos humanos industrializado, representado por la persecución, el exilio, el secuestro en general y judicial que conduce a los expertos a concluir que buena parte de la población de los centros de reclusión conocidos estaría secuestrada y privada de sus derechos, mientras algunas organizaciones no gubernamentales casi todas, subsidiadas desde el extranjero y los medios clasifican sólo un minúsculo grupo como “presos políticos”. 

¿Han investigado los periodistas cuántos de los presos por causales diversas serían en realidad perseguidos políticos? 

De esta forma, algunas ONG defensoras de los derechos humanos visitan sólo los prisioneros con esa “etiqueta” miope e irresponsable que le asignan las “oposiciones” y los “comunicadores” a ciertos secuestrados judiciales. 

Pero la mayor tragedia estaría en ocultar los programas de exterminio, así como las demás víctimas de las miles de manifestaciones sistemáticas del totalitarismo del crimen organizado de carácter transnacional vigente en Cubazuela, como califica Poleo al territorio de Venezuela. 

Parecería inaceptable reconocer el saqueo ahora generalizado del patrimonio público y privado, aunque sea tradicional en la Historia de Venezuela, como algo propio y denigrante de nuestra cultura y ahora en grado sumo en el siglo XXI. 

Debe también quedar muy en claro que al estar siendo usurpados todos los poderes públicos y ejercidos al margen del Estado de Derecho, de forma clara y progresiva a partir del 15AGO2004, incluidos el comando de la FANB (usurpadora de las FFAANN,) la jefatura y la representación del Estado, hasta las autoridades regionales y municipales, todas las autoridades carecen de legalidad y de legitimidad y por consiguiente, el deber de los ciudadanos es el de desconocerlas y hacer lo que esté a nuestro alcance para restablecer el imperio de la ley. 

Moronta debe aclarar, primero en su conciencia y luego en la de la juventud militar, que todas las corrientes representadas dentro de los altos mandos de las Fuerzas Armadas habrían quedado descalificadas para pretender o exigir ser exoneradas de ser presentadas y muchas acusadas ante la Justicia Penal, como condición para contribuir o guiar al colectivo hacia el restablecimiento del Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia, mientras que, todas las acciones que emprendamos para desconocer y deponer al régimen se corresponden con órdenes claras de la máxima jerarquía constitucional para cualesquiera y todo ciudadano civil o militar.

EXTRAVÍO DE LA SOCIEDAD y DILUCIÓN DE LA NACIÓN

VENEZUELA, EN EL REINADO UNIVERSAL DE LA PUSILANIMIDAD
Rómulo Lares Sánchez. 4SEP2011

Las declaraciones que ofreció la doctora Teresa Albanes al licenciado Roberto Giusti, publicadas en esta fecha en el diario “El Universal” (POLÍTICA, Pág. 1-2), podrían ser consideradas como candidatas a figurar en el libro Guinness de los records de la pusilanimidad y explicarían, de forma clara, la amplia gama de las contribuciones de la sociedad venezolana para entronizar el régimen del crimen organizado transnacional que secuestró a la nación y se apropió de su patrimonio, y paga con nuestros propios recursos los gastos de los mercenarios contratados para ocupar el territorio, someter a las Fuerzas Armadas Nacionales y esclavizar a la población.

Teresa Albanes pretendería competir con Ezequiel Zamora, el vicepresidente del CNE de Francisco Carrasquero, cuando aquél asumió el papel estelar en la denuncia porque los miembros de las Fuerzas Armadas Nacionales le impidieron el ingreso a la sala de totalización, a la que tiene acceso todo miembro del directorio, con el objeto de verificar las denuncias de fraude relacionadas con el escandaloso bochorno del “Referéndum Ratificatorio” presidencial del 15AGO2004, adicionalmente disfrazado de Revocatorio.

Un año antes ya el CNE referido había, como primera acción administrativa, anulado las peticiones de más de 3,4 millones de ciudadanos que habían sido verificadas para proceder a la convocatoria de un verdadero Referéndum Revocatorio en septiembre de 2003, para que en su lugar, condujeran al colectivo hacia la serie de burlas, tales como los “firmazos y reafirmazos” durante la organización de aquel invento “ratificatorio”.

En adición al carácter fraudulento integral del “ratificatorio” y a la denuncia de los resultados originales publicados, a pesar de que fuesen invertidos, que habría sido ofrecida “en horas” por los representantes de la “mesa-coordinadora” de turno, pero que nunca se produciría, habría servido para certificar la automática modificación de la condición legítima de golpista-presidente, revocándola, para transformarla en ilegítima y usurpadora de 1) la Presidencia, 2) la representación del Estado y 3) la jefatura de las FFAA.

Siete años más tarde, el ex vicepresidente alertaba a la “Mesa de la Unidad Democrática-MUD” (Revista “Zeta”, Primera semana de MAYO2011), sobre la conveniencia de que se preparara para efectuar las elecciones “primarias” presidenciales sin la ayuda del CNE, fundamentando su advertencia entre otras razones, ante la eventualidad de que “…el CNE intentara hacer una jugarreta…”. Aunque no explicaba cómo impediría la jugarreta en la próxima convocatoria electoral arbitraria. La gruesa contradicción presente al promover elecciones “oficiales” con el CNE abonaba en grande, una vez más, al ejercicio colectivo de la pusilanimidad.

Las “oposiciones” representadas en la MUD y en los partidos del “régimen”, son los únicos “actores políticos” reconocidos por el sistema político-administrativo-electoral y con espacios y tribuna en los medios de comunicación social, a pesar de que de manera objetiva, sería posible sostener y demostrar que sólo representan dos minorías que, aún en su conjunto, conforman otra minoría, frente a las mayorías nacionales que no sólo los adversan sino que los rechazan y desprecian.

Es decir, los verdaderos actores políticos, los ciudadanos, organizados o no, son sometidos con la fuerza del “apartheid criollo”, el acoso, la persecución, el secuestro, el exilio, el asalto del patrimonio y la muerte, asegurando la censura y autocensura de los medios de comunicación, academias, universidades, gremios, sindicatos, iglesias y la comunidad internacional, en una situación o estado de “tolerancia” similar a la experiencia conocida como “colaboracionismo”, mezcla de indiferencia, complicidad y asociación con el invasor, durante la ocupación nazi a las naciones europeas, para administrar el control y hasta el exterminio de sus poblaciones.

Pero, ¿por qué aquel rechazo y desprecio comprobados del sistema político-administrativo-electoral por parte de la sociedad civil venezolana? Porque: 1) representan sólo las dos caras de la misma moneda, del totalitarismo, conformando ambas el régimen del crimen organizado transnacional; 2) impiden la expresión de las mayorías nacionales, censurando y autocensurando la denuncia de la ocupación militar del territorio y todas sus consecuencias, hasta la dilución de la nación y su transformación en VENECUBA; 3) conjuntamente mantienen la columna fundamental para la “legitimación y legalización” del régimen: el Poder Electoral y su sistema electoral, ejercido desde el CNE.

Ante este trágico y patético escenario, los “ángeles guardianes” electoralistas de las “oposiciones” en la MUD, han interpretado ¡“la invitación, no de una persona,…sino del país”!, seleccionando a la madura dama, quien prefirió ignorar las opiniones de quienes le “decían que aceptar era una locura y un disparate”, para atender las de quienes “afirmaban lo contrario”, a fin de que dirigiera las responsabilidades de la denominada “Comisión Electoral de Primarias-CEP”, porqué según expresó, “sintió que debía asumir la responsabilidad tomando muy en cuenta que la materia electoral me era (me es) bastante ajena.”

Esta ex directora de la UNICEF para el continente, ex Ministra de la Familia, ex Presidenta del Consejo Venezolano del Niño, para quien “los derechos de los niños, proyectos de realización concreta para la superación de la pobreza, elevación de la condición humana y otros imposibles, son algunos de los temas a los cuales ha dedicado su vida en destinos tan distintos y distantes como Bogotá, Nueva York o la Península de Paria”, consideró que “estos no son momentos para decir no”.

Su primera declaración no puede ser más elocuente: “En la CEP damos por sentado la confianza en el organismo electoral para nuestro proceso interno……en el CNE para las primarias”, que sería para ellos la selección del personaje que asumiría su representación en la farsa que el muy ilustrado y difunto cardenal Rosalio Castillo Lara calificaría, con insistencia, como pantomima, camino trágico que de forma arbitraria pretenden imponer al resto mayoritario del colectivo.

La tragedia venezolana se alargará indefinidamente mientras el colaboracionismo no se denuncie y se combata, sea éste consciente o inconsciente, porque seguiría vigente, también en el siglo XXI, que el camino al infierno estaría pavimentado con buenas intenciones. Adicionalmente, las consecuencias de la complicidad y asociación alcanzan la categoría, debido a la sistematización de las violaciones de los derechos humanos, de los crímenes de lesa patria y de lesa humanidad, con jurisdicción planetaria y sin prescripción.

Otro de los muchos escándalos claros de la asociación régimen-“oposiciones”, quedó documentado para la historia del engaño que es la Historia Actual de VENECUBA, con el denominado “triunfo de la democracia” del 2DIC2007, cuando, con el objeto de oxigenar tanto a las “oposiciones” como al creciente desprecio de la sociedad en general por el Sistema Electoral-CNE, les permitieron proclamar el “triunfo de las oposiciones” en la farsa denominada “Referéndum Constitucional”, con el “1% irreversible” en el primer boletín “oficial”, suspendiendo el escrutinio, a pesar de que no habían sido escrutados más de 1,8 millón de votos, de un total “oficial” de 8,88 millones.

Sin embargo, en una iniciativa que habría sido precipitada, aquel bochornoso fraude sería interpretado por los propietarios de la “liga profesional” en la que se ha transformado el electoralismo del crimen organizado transnacional, como una oportunidad e instrumento para entusiasmar las graderías, las tribunas y los “patrocinadores” comerciales, vendiéndolo en exclusiva al país y al mundo como un heroico motivo para promover una gesta patriótica, que bautizarían como “Movimiento 2D. Democracia y Libertad– M2D”.

Sugiriendo algo de la obra de Teresa Albanes, se incorporan en esta fecha al “M2D” (“El Nacional”, INFORMACIÓN INSTITUCIONAL, Pág. 7) representantes de la “generación del 2007” expresan que: “… un conjunto de jóvenes capaces para enrumbar al País de nuevo a transitar los senderos de democracia y libertad, esa generación de jóvenes que hoy vive el Bicentenario de las gestas independentistas, ha aprendido a través del sacrificio, de los errores y el dolor de un pueblo y que le demostrara a la historia que después de 200 años esta generación de jóvenes llevará a Venezuela hasta su nueva independencia”.

Los invitamos a reflexionar sobre las consecuencias de continuar promoviendo los anti valores del fraude y las prácticas del crimen organizado transnacional, protagonistas estelares para la manipulación de la opinión pública mediante las farsas electoralistas y del CENSO, enarbolando los valores de la democracia y de la libertad, con el propósito de esconder la verdadera naturaleza del régimen-oposiciones para perpetuar el sometimiento de la población.