FANTASMAS DE PARTIDOS POLÍTICOS. AYER Y HOY

IRRESPONSABILIDAD HISTÓRICA DE ACCIÓN DEMOCRÁTICA, COPEI Y SUCESORES
Rómulo Lares Sánchez. 29OCT2011

Cuando el 2FEB1999 se produjo la instalación del Congreso Nacional para atender como punto único de su agenda la juramentación del presidente electo Hugo Chávez como Jefe del Estado de la República de Venezuela, ya se había comprometido sustancialmente la legitimidad del propio Congreso, desde que AD y COPEI, a pesar de que las mayorías legislativas nacionales y estatales no representaban a los partidos del Polo Patriótico que llevó a Chávez a la presidencia, sin embargo, pactaron su entrega al grupo de golpistas mediante la elección de un representante de esas minorías para presidirlo, conformada en su mayoría por intelectuales y extremistas de izquierda identificados y comprometidos con el Foro de Sao Paulo y con Fidel Castro.

Ambos partidos políticos habrían mostrado el extravío absoluto de su capacidad de dirección de la nación al tolerar el arribo del crimen organizado transnacional al Poder Ejecutivo, cuando también promovieron el bloqueo del debate sobre la reforma constitucional y la pertinencia de los arreglos en el Tribunal Supremo de Justicia, que habrían dado luz verde para la modificación de la Constitución mediante una convocatoria directa del Jefe del Estado, mecanismo absolutamente contradictorio con la propia Carta Magna y con la tradición constitucional y administrativa venezolana y continental.

Estos dos antecedentes confirmarían el desmoronamiento aparatoso de lo que quedaba de la institucionalidad y los valores establecidos a partir del Pacto de Punto Fijo, que sucumbía ante la desaparición de los principales actores: Rómulo Betancourt y Jóvito VIllalba, pero sobre todo, ante la anulación de los relevos correspondientes, mientras que el único sobreviviente Rafael Caldera se habría dedicado a promover el colapso del Pacto, cuando no sólo habría abandonado a su propio partido COPEI asegurando la castración definitiva de sus delfines, sino que habría estimulado una acción subversiva bautizada como la crítica de los “notables”, en la que el propio Caldera participaría para defenestrar al “delfín mayor” de Betancourt y presidente: Carlos Andrés Pérez.

Antes, Caldera habría estimulado la desintegración de las Fuerzas Armadas mediante la protección y soporte de la longeva conspiración en el Ejército, hasta el sobreseimiento de la causa de los golpistas de febrero y noviembre de 1992, con la secreta invitación al propio Chávez para que lo sucediera en su partido político Convergencia-“chiripero” y, posteriormente, para sucederlo con los votos en Miraflores.

Después de los escandalosos acontecimientos en COPEI que habrían esterilizado la sucesión de Eduardo Fernández y Oswaldo Álvarez, quienes no figuraban y siguen al margen todavía hoy extraviados a la deriva, de la escandalosa despedida del Secretario General-candidato Luis Alfaro Ucero de AD, induciendo a ambas militancias a votar por Henrique Salas Römer, como corolario de la decisión de apoyar a la Miss Universo para impedir el triunfo del golpista, que se convertiría en consecuencia en el golpista-presidente.
Estas desviaciones explicarían el aparatoso derrumbe de las instituciones y de la sociedad venezolana. En tan sólo 12 años perdimos todo control de la soberanía, del territorio, de los activos y de los habitantes. Las élites de las instituciones de la sociedad, sin excepción, coincidieron en el establecimiento de una prioridad bochornosa pero tradicional: su propia “salvación” o permanencia a cambio de una cuota en la repartición del saqueo de los activos nacionales y mediante el endeudamiento insólito por varias generaciones.

De esta forma, Venezuela se transformó en VENECUBA a partir del 4DIC2005, fecha a la vez histórica por la coherencia de la sociedad al rechazar el sistema político-electoral de manera prácticamente unánime, representado en una más de las pantomimas electorales sin sentido, ratificándose en contra de la voluntad del colectivo la asociación con la subversión, el narcotráfico, la industria militar convencional y atómica, la legitimación de capitales y en especial con la máxima intimidad con los países y jefes de Estado considerados forajidos por la comunidad internacional y algunos reos de su Corte Penal.

A partir de aquella fecha se extirpó toda posibilidad de debatir sobre la ilegalidad e ilegitimidad de todas las autoridades nacionales, de los estados y de los municipios, del propio promotor de la manipulación de la opinión pública nacional e internacional, el Poder Electoral-Consejo Nacional Electoral, ente ilegítimo e ilegal pero legitimador de la usurpación de todos los poderes públicos, como se repetirá una vez más en las próximas pantomimas denominadas “elecciones primarias” del 12FEB2012 y “elección del Presidente” del 7OCT2012.

La patética y pusilánime reacción de los militares activos y retirados de la Armada, la Aviación Militar, las Fuerzas Armadas de Cooperación y del Ejército, cuyos oficiales activos se cuentan en permanencia cerca del millar sin asignación de cargos o a disponibilidad en sus domicilios particulares, es la de que tales circunstancias los exonerarían de la responsabilidad en la invasión y formalización de la ocupación y control territorial militar cubanos, que controla adicionalmente la identificación, inteligencia, aduanas, industria petrolera, corporaciones financieras y registros de propiedad, entre otras instituciones claves para el estado VENECUBANO.

Mientras tanto se producen invasiones y asaltos por la acción del terrorismo de Estado, se reparten diplomas universitarios y se asciende a los suboficiales cómplices a grados de oficiales superiores sin recato alguno y ante el silencio y el aplauso generalizado de la sociedad militar y civil.

La discriminación de los nacionales mediante el apartheid criollo que permite perturbar o acelerar cualquier trámite público, desde la inscripción en centros educativos del Estado, empleo o contratación, trámites de identificación y pasaportes, divisas, impuestos y aduanas, se complementa con la promoción de cierta emigración mediante el secuestro generalizado, el asalto de la propiedad urbana y rural, el exterminio y el asesinato, que explotó desde la escandalosa cifra de 2 mil 700 en 1998 a ¡19 mil 500! en 2010, con más de un 5% de indiciados uniformados y más del 94% de los casos que ni siquiera llegan desde la Fiscalía a un tribunal, es decir: impunidad absoluta en más de 140 mil asesinatos durante este período.

Si la irresponsabilidad de AD y COPEI ha sido deplorable, la de las organizaciones y los “líderes” que pretenden sucederlos, simulando tumores malignos surgidos de sus senos y de la usurpación, entre otras, de las gobernaciones de los estados con mayor población y recursos: Zulia y Miranda y diversas alcaldías, que fueron concedidas dentro de las negociaciones y necesidades del crimen organizado transnacional para sostener la escandalosa pantomima electoral permanente.

Mediante tal violación permanente y continuada del Estado de Derecho y la de los derechos humanos de los habitantes en el territorio pero también en el exilio, se pretende someter por la fuerza del régimen–oposiciones y la censura y la autocensura de los medios de comunicación social, a un nuevo debate-engaño-fraude sin sentido alguno y sólo para cohonestar la tragedia, entre las dos caras de la misma moneda del régimen de ocupación totalitario transnacional cubano y el coro de los herederos de los escombros de AD y de COPEI.

Ante estas realidades, insistimos, documentadas y sometidas a la censura y autocensura absolutas desde el 2005, las academias, universidades, instituciones gremiales, empresariales, sindicales y eclesiásticas del colaboracionismo, la complicidad y la asociación, abanderadas por los poderes públicos del Estado y por las Fuerzas Armadas, sólo promueven las pantomimas electorales previstas para 2012, cuando ahora sí, después de 15 pantomimas anteriores, los también pusilánimes “expertos militares” aseguran el cumplimiento de la responsabilidad institucional, porque según ellos: ¡”esta vez sí harán respetar y acatar los resultados electorales”!

Mientras la sociedad nacional es testigo amordazado de la traición y crece la angustia, el miedo y el terror, ¿cómo se podría pretender recibir auxilio de una comunidad internacional cómplice que sólo beneficia sus estados y sus propios bolsillos con “buenos negocios” a largo y a corto plazo, a cambio de su silencio e indiferencia?

Como suele concluir el historiador de lo actual, profesor Agustín Blanco Muñoz: ¡Qué historia! la de este ex país, amigas, amigos, ahora expresada con la música de la compositora venezolana Gabriela Montero en su debut en Nuremberg, con la obra “Expatria” (www.redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com).

ANTIVALORES EN LA VENEZUELA ACTUAL

ANTI VALORES EN LA VENEZUELA ACTUAL - Rómulo Lares Sánchez. 23OCTUBRE2011
En la manipulación de la opinión pública nacional y mundial sobre la verdad de la situación socio-política vigente en Venezuela participan las instituciones más tradicionales: religiosas, sociales, políticas, académicas, empresariales, sindicales y gremiales. En algunos casos, la distancia entre la realidad y la ficción sigue el curso general de los valores que rigen las relaciones planetarias, en las que todo se justifica siempre que se protejan los intereses nacionales, mientras que en nuestro caso no hay vergüenza, cuando hemos sacrificado nuestra libertad y cedido de manera total a intereses foráneos la soberanía nacional.

El maquillaje más exitoso para encubrir la desaparición del Estadio de Derecho y para justificar la violación sistemática de los derechos humanos, hasta conformar expedientes irrefutables de crímenes de lesa humanidad y de lesa patria, ha sido el disfraz ideológico de la invasión y conquista de la República de Venezuela por el crimen organizado transnacional, utilizando como operador al Foro de Sao Paulo y como ejecutor al régimen cubano, promoviendo con éxito, entre la ignorancia e inexistencia de valores locales, un denominado “proceso”, a su vez revestido con el atuendo de una ideología de “izquierda” con tocado de “socialismo del siglo XXI”.

No existe posibilidad razonable de establecer el “imperio de la ley” mediante la práctica de las elecciones del CNE, por haber sido diseñadas integralmente como el instrumento privilegiado para desconocer la voluntad del colectivo y ejercer de forma arbitraria el control socio-político de la ex nación. La ocupación del territorio mediante el ejército cubano y los contingentes de mercenarios sólo aseguraría el control militar del territorio para la vigencia de VENECUBA, o CUBAZUELA.

Cuando los participantes activos y pasivos en actos electorales organizados en estas condiciones son señalados de colaboracionistas, se está describiendo de manera muy precisa la categoría de complicidad y de asociación con el régimen de ocupación, refiriéndolo al caso que engendró tal definición durante la ocupación nazi a Francia, que a su vez determinó la aparición de los valores que habrían sido las semillas para la creación de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El debate público de la demostración de los argumentos sostenidos anteriormente ha sido censurado por completo a partir del 4DIC2005 (“elección de la Asamblea Nacional”), cuando la sociedad civil venezolana generó de forma espontánea una manifestación trascendente reclamando el respeto de los valores del humanismo promovidos como ley de los Estados a partir de 1948, despreciando de forma pacífica y contundente el sistema político y electoral, desconociendo de forma clara y directa los poderes legislativo y electoral, e indirectamente el judicial, ejecutivo y ciudadano, pero fue traicionada hasta hoy por los practicantes directos del colaboracionismo político, y por los cómplices y socios del crimen organizado y en los crímenes de lesa humanidad.

Aún con las mejores intenciones, asociarse en cualquiera de las categorías: colaboracionistas, cómplices o socios del crimen organizado para promover y participar en el fraude político-electoral, columna vertebral para la “legitimación” y “legalización” de la usurpación de los poderes públicos nacionales, y progresivamente de los estados, municipios y parroquias, no cambia en absoluto la gravedad de los delitos como crímenes de lesa humanidad, causas universales e imprescriptibles.

Los representantes de las minorías nacionales en la MUD, respaldados por la escandalosa y cómplice acción institucional usurpada y por la censura de los medios de comunicación social, actúan como la otra cara de la moneda, como complemento del régimen, oprimiendo toda voz disidente de la práctica del mecanismo privilegiado electoral para cohonestar la usurpación de los poderes públicos y la representación del colectivo.

Los valores necesarios para restablecer el “imperio de la ley” en el territorio que ocupaba la República de Venezuela, recuperar las libertades y terminar de forma pacífica pero firme con la ocupación militar extranjera, para restablecer el ejercicio de los valores democráticos mediante el respeto de la voluntad del colectivo expresada en el sufragio universal, directo y secreto, están muy lejos de las pantomimas electorales organizadas por el régimen, su CNE y sus mesas coordinadoras o de la unidad democrática. Habría quedado establecido que participar de forma pasiva o activa en el fraude-pantomima político-electoral sólo contribuye a extender la vigencia de la usurpación de los poderes públicos y al irrespeto por los derechos humanos.

Retomar las acciones colectivas cuasi unánimes como el “participo votando” en el Referéndum “Ratificatorio” del 15AGO2004, o por el “participo no-votando” del 4DIC2005 tiene un carácter y un impacto determinante hacia el restablecimiento de los valores, todo lo opuesto con la deplorable pantomima electoralista que atribuye y celebra éxitos en la estrategia que proclama usurpadores rojos y azules, representantes de las dos caras de la misma moneda, mientras que con la asociación de los medios de comunicación social censuran y aplastan toda iniciativa legítima de carácter verdaderamente liberal y democrático.

Los principios universales del derecho así como el sentido común nos señalan la conveniencia y el deber de desconocer un régimen cuyo origen no ha sido otorgado por el pueblo, por el colectivo, o cuando habiendo sido legítimo en su origen se hubiere desviado posteriormente, pero en la confusión de la opinión pública han tenido y tienen un papel fundamental quienes promueven, aún con las mejores intenciones o con el mayor grado de interés o estupidez, un mismo sistema político-electoral que sirve tanto a dictadores como a los supuestos demócratas y excluye por completo a las mayorías.
No se trata de colocarle parches al Registro de Electores-RE, al Registro Civil-identidad, a los sistemas electrónicos-cajas negras, a la discriminación y persecución con el “apartheid criollo” para estimular el miedo y terror, pasando de 2800 asesinatos en 1998 a más de 19 mil en 2010 y al sometimiento patético de quienes juraron defender la soberanía con el uniforme del Ejército “forjador de libertades”. Se trata de otra cosa muy real y distinta.

PANTOMIMA POLÍTICA VENEZOLANA OPINIÓN DE EX EMBAJADORA ANTE LA OEA

FRAUDE, CEGUERA Y AUSENCIA DE DIGNIDAD FRENTE AL CRIMEN ORGANIZADO TRANSNACIONAL
Rómulo Lares Sánchez. 11FEB2011

La Dra. Virginia Contreras, destacada profesional, ex embajadora del régimen ante la Organización de Estados Americanos-OEA, en reciente artículo: ¿FRAUDE O CEGUERA? (www.frentepatriotico.com 9FEB2011) nos presenta excelentes reflexiones y manifestaría su sorpresa por la actitud ante las denuncias del fraude electoral de “…los partidos políticos opositores, algunas ONG, e individualidades, quienes frente a tales denuncias se comportan como si los acusados fueran ellos, o como si de la comprobación de dichos fraudes, dependiera su desaparición del espectro político venezolano”.

ALGUNOS ANTECEDENTES POLÍTICO-ADMINISTRATIVOS
A partir del año 2002, los tres grupos referidos por la distinguida articulista asumieron una postura que explicaría el comportamiento actual descrito. Mientras el CNE atendía las legítimas peticiones de la Sociedad Civil documentadas por más de 2.6 millones de solicitudes y convocaba el 2FEB2003 de manera constitucional el Referéndum Consultivo sobre la gestión del para la fecha legítimo presidente Hugo Chávez, el régimen bajo sus órdenes ejecutó el sabotaje integral de la convocatoria mediante acciones que subvertían el orden constitucional, entre otras muchas, suspendiendo los flujos de fondos de la Tesorería Nacional para el funcionamiento del CNE debidamente aprobados por la Asamblea Nacional y por el propio Poder Ejecutivo, lo que nos condujo a organizar la alternativa del financiamiento ciudadano, al solicitar el CNE contribuciones para cumplir con nuestra obligación constitucional, recibiendo como respuesta del público en tan sólo 36 horas depósitos bancarios por alrededor de 2700 millones de bolívares, un tercio del presupuesto requerido.

El régimen acorralado, utilizó entonces la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia para suspender el Referéndum Consultivo, en una decisión que además de que invadía las competencias de otro poder público nacional autónomo, puede también calificarse de bochornosa y subversiva, porque fue ejecutada por una Sala Electoral Accidental conformada irregularmente, que quedará en la Historia planetaria de la Justicia en el Siglo XXI como un símbolo de la vergüenza y muestra de la inexistencia de la dignidad de los involucrados.

Frente a estas grotescas decisiones recurriríamos, algunos de los miembros del CNE actuando en nuestra condición de representantes del Poder Público Nacional Electoral ante el TSJ desprestigiado y sumiso al Poder Ejecutivo, obligados por la necesidad de agotar la instancia nacional y así poder elevar la denuncia y el recurso a instancias internacionales, introduciendo una denuncia-recurso por violación de los derechos humanos, civiles y políticos de todos los venezolanos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDDHH (Washington-OEA).

La CIDDHH acusó recepción de la denuncia sustanciada No. P-282-03 el 21JUL2003, pero ha venido actuando al margen de su normativa y evadiendo su competencia porque jamás se desarrolló el proceso establecido, encubriendo e ignorando una acción emblemática que demostraba la desviación totalitaria ya en práctica en Venezuela, documentada a partir de 1999, aunque ahora en particular nos referimos a los años 2002 y 2003. Existieron adicionalmente acciones directas del CNE ante las embajadas del “Grupo de Amigos de Venezuela” (España, Estados Unidos, Brasil, México, Chile y Portugal), organizados alrededor de la Mesa de Diálogo Negociaciones y Acuerdos que había promovido la propia OEA, bajo la coordinación del Secretario General César Gaviria, ex presidente de Colombia, quien se residenció más de ocho (8) meses en Caracas con ese propósito.

El CNE cursó correspondencias de denuncia a todos los estados, gobiernos y pueblos de América y a las instituciones nacionales electorales del Continente americano, exponiendo la gravísima situación institucional así como los riesgos para la democracia y la libertad venezolana. Con el mismo propósito, miembros del CNE participamos en reuniones de los presidentes de los organismos electorales regionales en Lima y Panamá.

El CNE se encontraba también procesando la solicitud de más de 3,6 millones de ciudadanos para la convocatoria de un Referéndum Revocatorio del Jefe del Estado, que estaría planificado y en proceso de preparación para convocarse y realizarse a mediados de septiembre de 2003. Quienes administrábamos de forma directa el Poder Electoral-CNE, observamos que “los partidos políticos, algunas ONG e individualidades” pactaron con el régimen en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, al margen del Estado de Derecho, en lo que serían las bases de la promoción del fraude electoral permanente y continuado, al invadir las autonomías del Poder Legislativo-Asamblea Nacional y del Poder Electoral-CNE, nombrando arbitrariamente y de facto el 23AGO2003 otro CNE (Carrasquero, Zamora, Mejías, Rodríguez, Battaglini, Lucena), el Consejo de Participación Política (Carlos Delgado Chapellín+, Teodoro Petkoff, Hernando Grisanti Alvarado-renunció- y Guillermo García Ponce+) y sus organismos subalternos, derribando las compuertas para que se estableciera la práctica libre y la institucionalización del fraude electoral que la mayoría del CNE legítimo (Avella, Zerpa, Lares, Rangel+, Pizani) había venido impidiendo y en contra de la que venía luchando en defensa del orden constitucional a partir del 28MAYO2000.

¿Cómo no se van a comportar como si los culpables fueran ellos?, cuando en realidad lo han sido. La primera decisión del CNE de facto promovido por ellos fue la anulación de las 3,6 millones de firmas y la suspensión del Referéndum Revocatorio de Chávez en preparación para SEPTIEMBRE2003, para patrocinar y conducir al país a otra de las etapas políticas más bochornosas, indignas, de burla permanente y continuada del colectivo durante todo un año, en la convocatoria el 15AGO2004 de un Referéndum “Ratificatorio” inexistente en la Constitución ni la ley, que nunca debió haberse realizado en tales circunstancias y que sin embargo, envueltos todos en la pantomima político-electoral del CNE, cometió éste la torpeza e invirtió la publicación de los resultados, el NO por el SI , al olvidar que NO-Revocar se había transformado ilegalmente en SI-Ratificar, publicado en el libro “blanco” que tuvo que ser recogido apresuradamente y desaparecido-incinerado.

Los grupos referidos por la Dra. Contreras representados en la denominada “Mesa de Diálogo, Negociaciones y Acuerdos”, que durante la madrugada del 15AGO2004, ante la súbita incapacidad física de su vocero Enrique Mendoza, alternando Henry Ramos Allup anunciaría al país en cadena nacional que en “las próximas horas entregaremos las pruebas del fraude”. Debemos recordar hoy que para las mayorías del país perdieron toda credibilidad, cuando aún esperan las pruebas del fraude, que por lo demás ya ha sido conocido mediante innumerables investigaciones publicadas (Cátedra Pío Tamayo-CPT y FRENTE PATRIÓTICO, entre otros), como una actitud consecuente ante las evidencias que determinaron la destitución automática de la Presidencia de Hugo Chávez, quien a partir de esa fecha usurpa el cargo, así como la representación del Estado y la jefatura de las Fuerzas Armadas.

El bochornoso Referéndum “Ratificatorio” disfrazado de Revocatorio tuvo la consecuencia referida de determinar la fractura del orden constitucional del Poder Ejecutivo y el origen claro de la dictadura de Hugo Chávez, aunque habría sido un acto que nunca debió haber sido realizado que también estuvo repleto de vicios e inconsistencias, pero obtuvo el respaldo de “…los partidos políticos opositores, algunas ONG e individualidades…” generando suficiente carga como “para sentirse como si los acusados fueran ellos”, porque esa es una realidad irrefutable después de siete (7) años; son también ellos los primeros responsables de la sucesión de fraudes político-electorales hasta 2010 así como de los que se preparan, por lo que debería ser lógico que también se sientan “…como si de la comprobación de dichos fraudes dependiera su desaparición del espectro político venezolano”.

A partir de agosto 2003, mediante acciones personales, entre otras, recurriría ante el Premio Nóbel de la Paz, Óscar Árias, Presidente de Costa Rica, como nación anfitriona de la Corte Interamericano de Derechos Humanos en San José, solicitando sus buenos oficios sobre el Caso Venezuela ante la CIDDHH. Así como recurrí a la Audiencia Nacional del Reino de España, en su Juzgado 5to. de Instrucción a cargo del Juez Baltasar Garzón en Madrid, solicitándole que admitiera un recurso que permitiese, que con los mismos argumentos contenidos en la decisión de ese tribunal para ordenar la detención en el extranjero del ex dictador Augusto Pinochet, ordenase la detención en el extranjero del usurpador de la representación del Estado venezolano, dadas las grandes similitudes en las violaciones de los Derechos Humanos de los ciudadanos de ambos países por parte de ambos dictadores, y el antecedente reciente de la orden de detención de un presidente en ejercicio dictada por la Corte Penal Internacional de La Haya contra Omar Bashir de SUDÁN.

LA VERDADERA NATURALEZA DEL RÉGIMEN
Para comprender la verdadera naturaleza del régimen venezolano, debemos asimilar su condición totalitaria militarista, promotor-asociado a la subversión regional y mundial, a las industrias del crimen organizado transnacional, al narcotráfico, a la legitimación de capitales y a la militar convencional y nuclear, en asociación con países considerados forajidos por la comunidad internacional y a la injerencia política, financiera y militar en los asuntos internos de otras naciones.

Pocos estados poseen tales características, aunque para todos, la violación de los derechos civiles, políticos y económicos de sus ciudadanos es una cuestión de rutina, de manera que el fraude electoral es corriente. Ahora bien, en el caso del régimen venezolano, uno de los aspectos que nos coloca en la vanguardia mundial totalitaria habría sido el desarrollo de una estructura propia político-administrativa-tecnológica, mediante el diseño integral del sistema electoral y de las condiciones socio-políticas indispensables para su manipulación práctica, como instrumentos fundamentales del ejercicio de la “violencia electoral” para el control totalitario de la nación.

Aprehender esta realidad conduciría a entender el resto, así como a explicar la sorpresa de la Dra. Contreras.

HAY QUE QUERER VER LA REALIDAD
Para interpretar esta respuesta, de entre las otras posibles, es necesario primero querer ver la realidad: la representación del Estado, su jefatura y la de las Fuerzas Armadas así como las del resto de los poderes públicos nacionales son usurpadas, se ejercen al margen del Estado de Derecho y violando los derechos humanos. Observar esta realidad es un objetivo mucho más difícil para quiénes lo siguen reconociendo como su superior y “su gobernante”. Esta condición de facto contribuye con la legitimación de esa otra pantomima también grotesca y depravada escenificada en el Palacio Legislativo, para admitir que dentro de éste se tendría alguna capacidad para el debate y para dictar leyes, cuando su razón principal es la de simular la existencia de un Poder Legislativo plural como imagen-símbolo de una democracia.

Las discusiones y los debates democráticos y electorales restringidos y asfixiados por un ambiente nacional con el grado extremo de descomposición como el descrito seguirán siendo imposibles. En consecuencia, podríamos afirmar que todo acto electoral del CNE-“oposiciones” no será sino otro fraude político-administrativo más, y jamás podría calificarse alguna de esas pantomimas programadas como “otro de los procesos electorales más importantes”. Ya en las condiciones sociales y políticas establecidas en Venezuela desde 2003 no era posible hablar con seriedad sobre las elecciones del CNE, porque antes de las inaceptables condiciones electorales cuyo deterioro ha seguido produciéndose hasta la total descomposición referida, también se requieren condiciones político-administrativo-judiciales y sociales mínimas que tampoco existen.

IMPUNIDAD PURA SIN VERGÜENZA ALGUNA

¡UN PUEBLO CRECE CON SU EXPERIENCIA, NO CON SUS MENTIRAS!
Rómulo Lares Sánchez. 14ENERO2011

Con esa convicción invitaban algunos de los testigos franceses entrevistados en el documental “Los Convoyes de la Vergüenza”, del director Raphaël Delpard (EUROCHANEL, 13ENE, 19:30 Hrs.), para enfrentar las páginas negras de la historia de Francia, en particular las del horror del colaboracionismo, complicidad y asociación de la Sociedad Nacional de Ferrocarriles (Chemins de Fer) Franceses-SNCF mediante su participación directa en la maquinaria del “Exterminio Final” nazi, con el secuestro de más de 134 mil ciudadanos franceses, transportándolos desde las zonas libre y ocupada hacia las cámaras de gas de los campos de exterminio y crematorios en Polonia, Bielorrusia y Ucrania. Adicionalmente, organizaron el transporte de los bienes robados a los judíos y a diversas industrias francesas.

EL ALTO COSTO DE LA COLABORACIÓN INCONDICIONAL

La ocupación alemana parcial del territorio francés durante la segunda guerra mundial se ejecutó con 60 mil soldados y agentes, además de 6 mil vigilantes ferroviarios. El control de 40 millones de franceses se consiguió gracias a la colaboración incondicional de los propios funcionarios públicos franceses dispuestos a participar en el régimen de Vichy (1940-1944), a la sofisticadísima formación y organización de la alta gerencia pública y adicionalmente, a la indiferencia o colaboración de los 410 mil empleados de la SNCF, al apoyo inicial de la Confederación General de Trabajadores-CGT comunista y fiel a la línea soviética de Stalin, y sobre todo al silencio y a las mentiras de las élites así como a la censura y autocensura de los medios de comunicación social locales e internacionales.

El último tren con 700 deportados raciales, judíos, transitó demorado varios días por las redes ferroviarias secundarias bombardeadas de una Francia ya liberada por los aliados, sin que autoridad francesa alguna, policía, política o militar lo detuviera para liberar a sus secuestrados. La eficiente SNCF presentaría posteriormente al cobro la factura correspondiente por dichos servicios.

El alto cargo de la administración pública francesa, técnico y de dirección, ha sido alimentado por la vocación de servicio público de los egresados mejor calificados de las dos ramas de la educación superior: universidades y politécnicos, quienes se forman en la Escuela Nacional de Administración-ENA para, por orden de méritos, diseñar su carrera al aspirar y seleccionar su primer puesto de servicio, desde la oficina del Presidente de la República o en cualesquiera de las dependencias del Poder Ejecutivo, o en las direcciones de los demás poderes públicos y empresas del Estado.

UN DEBATE QUE SEGUIRÁ AVERGONZANDO PARA SIEMPRE LA HISTORIA DE FRANCIA

Explicar en el caso de la SNCF, cómo jamás hubo alguna iniciativa organizada para impedir los secuestros por parte de la directiva, de los 410 mil empleados o de sus sindicatos, es un debate que seguirá avergonzando para siempre la Historia de Francia. Sólo la iniciativa aislada de un maquinista que se rehusó a conducir su tren, concluyendo allí su relación laboral. Hasta la presidencia de Jacques Chirac (1995-2007) nunca se había reconocido oficialmente ni figuraba en la crónica ni en la historia, el escándalo de la participación de Francia en la maquinaria de exterminio racial nazi, y por primera vez se presentó al único empleado que se enfrentó a la vergüenza.

EN VENEZUELA ESTAMOS CONSTRUYENDO NUESTRA PROPIA VERGÜENZA

En la Historia de Venezuela hemos construido a partir de 1999 una vergüenza que deberán enfrentar las élites nacionales: políticas, administrativas, eclesiásticas, académicas, universitarias, empresariales, gremiales, laborales, así como las representaciones diplomáticas y los organismos internacionales tales como la Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y la Comunidad Europea, conscientes todos de la desaparición del Estado de Derecho y de la clara manifestación de rechazo popular y nacional contra el régimen del crimen organizado, afiliado a la subversión, al narcotráfico y asociado con los regímenes forajidos del planeta. Algunos organismos, tales como la OEA, el PNUD y la UE figuran con el grado de complicidad por su participación en el fraude administrativo-político-electoral-judicial, y en el caso de algunas naciones alcanzan el rango de asociadas al régimen local.

EL FRAUDE POLÍTIO-JUDICIAL-ELECTORAL HA ARRUGADO EL ALMA DE LA NACIÓN

El fraude político-judicial-electoral que ha sido impuesto por las denominadas “oposiciones” desde 1999 ha encogido y arrugado el alma de la nación y ha manchado de forma definitiva nuestro gentilicio y nuestra historia, llevándonos a un estado primitivo en la naturaleza y en el comportamiento humano, a una depravación extrema comparable al recordado caso de la SNCF.

HAY UNA EPIDEMIA DE ANTI-VERGÜENZA CONTINENTAL-HISPANOAMERICANA Y MUNDIAL

Aspectos detallados del caso Venezuela han sido presentados adicionalmente ante: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDDHH (Washington), la Corte Penal Internacional (La Haya), la Corte Interamericana de Derechos Humanos (San José, Costa Rica) y la Audiencia Nacional de España (Juzgado V y VI de Instrucción-Madrid), en virtud de que Hugo Chávez rebasa con creces las condiciones que llenaba el otro dictador pero nacionalista Augusto Pinochet, cuya detención fue ordenada por la Audiencia y ejecutada por la autoridad policial británica. El silencio y la indiferencia confirmarían el alcance de la epidemia de la anti-vergüenza continental, hispanoamericana y mundial.

DEL SILENCIO SE PASÓ A LA COMPLICIDAD EN ASOCIACIÓN CON EL CRIMEN ORGANIZADO

Pretender engañar al colectivo con este bochorno de disfraces de instituciones, es una afrenta que no podrá jamás ser olvidada ni perdonada, independientemente de cuanto dure la ocupación de la nación por el crimen organizado transnacional que un grupúsculo de delincuentes disfrazados de políticos, administradores, empresarios, profesionales, sindicalistas, legisladores y militares, respaldados por minorías y por los medios de comunicación social se empeñan en perpetuar. Y no hay rectificación posible, después del silencio se pasó a la complicidad y se ejerce la asociación con el crimen organizado, tanto en funciones dentro del régimen como disfrazado de “oposiciones” que cumple ya más de 10 años.

Esta “manera de vivir” es la que explica el que alcaldes, gobernadores, legisladores o medios de comunicación social, no se avergüencen por los disfraces que visten en su grotesca representación.

UNA PANTOMIMA SOSTENIDA POR LA FUERZA DE LAS ARMAS DE LA REPÚBLICA, LA PERSECUCIÓN Y EL TERROR

¿Por qué los diputados se habrían ganado la calificación de delincuentes, así como la de todos los miembros de los poderes públicos nacionales, de los estados y de los municipios?: no por un desvarío de quien suscribe, sino porque la legitimidad del origen de su mandato es írrita, ilegítima, ilegal y contraria a la voluntad del colectivo, porque es producto de un fraude permanente y continuado político-electoral-judicial, calificado por la sabiduría del difunto distinguido venezolano ex Secretario de Estado del Vaticano, Cardenal Rosalio Castillo Lara como “¡pantomima!”, sostenida por la fuerza con las armas de la república, la persecución y con el terror. Aún no hemos pisado el ámbito del otro escándalo: el del desempeño de tales autoridades usurpadas.

LA CENSURA Y AUTOCENSURA FUNCIONAN COMO ENCUBRIDORAS

Lo anterior ha sido confirmado desde diversos puntos de vista, pero encubierto por la censura y autocensura de los medios de comunicación social, de manera que asignar algún número de votos a alguno de los funcionarios usurpadores de los poderes públicos nacionales, regionales y municipales, tanto ejecutivos como legislativos no es más que un gran exabrupto. Adicionalmente, es también un comportamiento criminal que sólo contribuye con la fachada democrática que el régimen seguramente celebra y recompensa. No puede haber rectificación por parte de toda esta comparsa, no pueden ser exonerados de sus crímenes porque las trágicas consecuencias son todas irreversibles.

En el caso de la SNCF, la empresa hoy pretende presentar los actos individuales de resistencia heroica de más de 1400 de sus empleados como parte de su política, cuando en realidad esos empleados se rebelaron primero contra la propia complicidad y colaboracionismo de su empresa. El engaño local equivalente ha venido quedando en evidencia progresivamente con el desempeño de los verdaderos legitimadores del régimen: las “oposiciones” únicas, con acceso a la farsa electoral, institucional y a los medios de comunicación social.

EN VENEZUELA NO EXISTEN PRESOS POLÍTICOS SINO CENTENARES DE SECUESTRADOS POR EL CRIMEN ORGANIZADO TRANSNACIONAL

En Venezuela no existen presos políticos, existen centenares de secuestrados por el crimen organizado transnacional. Los 150 mil asesinados a partir de 1999 no son víctimas de la delincuencia común, como tampoco los 19 mil 500 cadáveres de la violencia del año 2009-2010. Una porción ha sido atribuida a programas de exterminio. La impunidad supera el 95%. ¿Cuántos de esos cadáveres se identificaron abiertamente en vida del lado de las libertades públicas y de la democracia? En fin, todos son responsabilidad del Estado.

No existe oposición visible, porque es censurada por los medios de comunicación social. Existe una persecución social y política, un verdadero “apartheid”, como el de los casos del África del Sur y del exterminio nazi.

AQUÍ LA REPRESIÓN BORRÓ TODO LÍMITE

Ante el objetivo del restablecimiento del Estado de Derecho las manifestaciones públicas seguirán siendo inútiles. La represión borró todo límite. “Ser estudiante” tampoco escapa de la pérdida de efectividad para enfrentar la verdadera naturaleza del régimen-oposiciones hasta que ésta no sea comprendida en plenitud.

Enfrentar con la verdad la realidad venezolana es la única opción que tenemos para crecer como nación. Es decir, para encaminarnos, con gran esfuerzo y de manera conjunta hacia el restablecimiento del Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia, para retomar la construcción de una república libre y soberana. Esta vía exige absoluta seriedad y transparencia en todas las actuaciones públicas.

RESTABLECER LA VIGENCIA DE LA LEGALIDAD

Las acciones organizadas para conseguir el objetivo de la legitimidad y la legalidad no pueden ser calificadas como “rebelión” cívico-militar. Esto es también otro disparate inducido por la misma pauta diseñada por el régimen dentro de su macabra acción. Se trata de respetar los principios defendidos durante la gesta libertadora y reflejados en la Constitución, que ordena tanto a civiles como a militares, investidos o no de autoridad, el desconocimiento de los usurpadores de la autoridad, de los violadores del Estado de Derecho y de los Derechos Humanos, y también nos ordena hacer todo lo que esté a nuestro alcance para restablecer su vigencia, es decir, lo opuesto a la rebelión.

Tomar esta iniciativa continuaría siendo la oportunidad que tendrían los usurpadores de las fraudulentas instituciones y de la Asamblea Nacional para reivindicarse parcialmente al reconocer su error, para desconocerse e iniciar el desconocimiento del resto de los poderes públicos, para promover la organización y convocar verdaderas consultas electorales que garanticen la participación libre del colectivo para restablecer las autoridades legítimas.

¿SEGUIRÁ LA IMPUNIDAD SIENDO LA JUGADA GANADORA?

En el caso del presidente de la SNCF quien habría muerto en 1972 así como en el de sus directores jamás se hizo justicia, pero no parece posible que a pesar de los Insulza y de los recursos financieros y de todo orden saqueados por el régimen y sus aliados, en este Siglo XXI, la jugada ganadora siga siendo la de la impunidad.

PANTOMIMA ELECTORAL DEL 26SEP2010

TERROR DE DIOS, FRAUDE ELECTORAL Y VIOLENCIA EN VENEZUELA

Rómulo Lares Sánchez. 22SEP2010



La violencia sería el único aspecto de la realidad socio política en la que Venezuela se adelantó al resto del planeta en el Siglo XXI. ¡Somos la vanguardia!



Ningún conflicto planetario contabiliza los 150 mil cadáveres que tenemos en Venezuela a partir de 1999. En ninguno, la impunidad alcanza cifras cercanas al 95%. Tan sólo en 2009 cayeron más de 19 mil ciudadanos. Este es un retrato fidedigno de nuestra “democracia”, que la muestra en sólo uno de sus aspectos visibles para ocultar los más profundos, no percibidos por la opinión pública censurada y “autocensurada” de los medios de comunicación social.



Desde la violencia invasora posterior al “descubrimiento” de 1492, cuya arma mayor habría sido el respaldo de la Iglesia Católica , llegamos a la violencia del crimen organizado transnacional que secuestró y usurpa todos los poderes públicos de la nación, con el mismo respaldo.



El avance socio político moderno se ha consolidado mediante la violencia electoral, activa y pasiva. De esta manera, los cadáveres se desligan de la política: “el hampa ataca sin saber si la víctima es azul o roja”, nos explican ocultando la porción hundida del iceberg los opinadores y las editoriales de los “empresarios” propietarios de los medios.



La sociedad venezolana pretende encontrar una solución, un rumbo conveniente, de la misma forma como espera la llegada de un milagro, simulando la oración y actuando en sentido contrario de sus peticiones, y lo busca ciegamente, fortaleciendo el centro del régimen para la manipulación del colectivo, el Sistema Electoral y sus oposiciones autorizadas.



Roberto Lückert, arzobispo de Coro, conversaba esta noche con el público de la Lic. Marianela Salazar, y le explicaba que la inasistencia al centro electoral para consignar su voto, azul, porque no podría ser rojo, aunque lo grave para la Iglesia venezolana sería el libre albedrío para decidir con la conciencia sobre el ejercicio de su derecho a participar y a cohonestar el fraude político-electoral, lo que equivaldría según el prelado al “pecado de omisión”. Porque “Dios no perdona que se actúe contra la madre Venezuela”.



La “palabra de Dios” difundida por la Iglesia Católica siempre ha sido muy conveniente, determinante, lo fue para el proceso de la conquista de América, sobre todo en las regiones habitadas por culturas milenarias y más avanzadas que la Caribe , Timoto-Cuica, Guajira, Guarao o Arahuaca, como la Azteca , la Maya o la Inca , que disponían de recursos militares y de organización equiparables a los destinados en estas tareas por el Reino de España, pero los “descubridores” presentaron su “arma atómica” milenaria, el verdadero “descubrimiento” sería que los nativos, los indígenas, ¡no poseen alma!, ergo serían sacrificables como animales, por consiguiente, cualquier conquistador quedaba libre de todo pecado y exonerado de confesión cuando los sacrificara. Porque, ¿quién confiesa el sacrificio de un pollo?



El arzobispo de Caracas, Cardenal Urosa, príncipe de la Iglesia , alerta contra el fraude en las elecciones del 26SEP. Sus argumentos no podrían ser más contradictorios: “Como obispos es nuestro deber apremiar a la gente para que vote”, y a “tener respeto por las leyes electorales”.



Adicionalmente, el Cardenal, convertido en diplomado electoral egresado de alguna de las “misiones” del régimen, pide a los venezolanos que crean en el secreto del voto. “Aquellos que sienten presiones indebidas tengan confianza en que el voto es secreto. Todos deben colocar el miedo de lado y cumplir el compromiso con nosotros mismos…..”, los mismos argumentos de la Iglesia para promover la confesión de los pecados, como la vía única para obtener la absolución y la redención. ¡Quedamos listos para navegar en el mar de la felicidad!



Alertó adicionalmente sobre los peligros de caer en el socialismo, ideología “fatal” de Cuba, “…una nación sumergida en un sistema totalitario. Nosotros no deseamos el sistema comunista porque va en contra de la Constitución y los derechos que fortalecen las vidas del pueblo”. Dios lo ha enceguecido y no le permite comprender que el cinismo del régimen sigue un libreto muy bien planificado. Frente a la realidad y perspectivas de Venezuela esta el ¡mar de la felicidad! Que anuncia el arribo a Cuba. Por ahora tenemos a Venecuba.



Vivimos en democracia. Las pruebas están a la vista. La gran coincidencia del régimen, las “oposiciones” y la Iglesia Católica , todos presionan y acosan, para que no se dude de que disponemos de un templo sagrado para la legitimación de las autoridades: ¡el CNE! El usurpador mayor en Miraflores y los de los demás poderes públicos, celebrarán la legitimación del Poder Legislativo y del Poder Electoral. A partir del domingo ¡todos somos legítimos!, tendremos un segundo apellido y defenderemos nuestra legitimidad desde la tribuna de la Asamblea Nacional “plural”, y ya no habrá quien dude ni ofenda ni con sus pensamientos al Sistema Electoral y a sus operarios – porque con la palabra no fue posible a partir del 4DIC2005-. Habremos consolidado el régimen y la reelección de nuestro nuevo libertador en 2012. Como en Cuba, Corea del Norte o Zimbabwe.



Antes, otros personajes oscuros en el reparto de la “pantomima electoral”, lúcidamente calificada por el Cardenal Castillo Lara, expresaban dentro de las logias militares, gremiales, académicas y masónicas: “No votar es traición a la Patria ”. Ahora es público, ¡para que lo sepan y asuman el paredón de las consecuencias!, y pronto ¡el paredón mismo!



Los representantes del Dios católico en Venezuela, no tienen el recato de otros cultos que no mezclan a su Dios en la politiquería o en el crimen organizado, e invitan con discreción, porque se consideran más cultos y disciplinados, y lo son, no requieren el acoso con el temor a Dios.



¿Cómo explicar que todos los líderes religiosos inciten a la violación de la ley? ¿Qué los empuja para que desborden cinismo y mentira cuando piden respeto por las leyes electorales pero acosan con el propósito de que los fieles las violen? El sistema electoral venezolano es un fraude permanente y continuado y promover la participación es afirmar, con la sotana púrpura, desde los púlpitos, que mediante la violación flagrante de la ley se puede intentar el restablecimiento del Estado de Derecho. La novedad es que esta tesis presenta el pecado, con A pero no con B como ¡vía de salvación!



Señoras y señores. Desaparecieron los problemas de infidelidad. Engañe a su pareja, es saludable. Sólo tenga el “buen” criterio al decidir con quien se acuesta, temporal o permanentemente.



Ante lo absurdo de la situación preguntémonos: ¿Qué credibilidad o confianza puede dársele a una institución que incita a la violencia, al delito? ¿Qué diferencia existe entre la violencia electoral que practica y promueve la Iglesia Católica en Venezuela, con la violencia sexual relacionada con la pederastia que han practicado sus “representante” en las tierras de Europa y Norteamérica? Como en estos casos, ya tendrá el tiempo, casi infinito de la Iglesia , para disculparse por el “error” de sus obispos.



El paisaje nos anuncia la “gran celebración democrática”. Ya pasó el tiempo de la celebración de los rojos solos, casi siempre a partir de 1999, y la de las celebraciones de los azules. Han sido sólo dos, la primera en la elección de gobernadores y alcaldes (23NOV2008), ¡Los votos daban sus primeros frutos!, para los azules. ¡Ahora tenemos nuestro presupuestito para invertir y derrocar al dictador!, y la segunda, en la derrota de la reforma constitucional (2DIC2007). Hoy llegaron los tiempos de la celebración conjunta entre hermanos, los rojos y los azules simultáneamente. Este parece el escenario más probable del 26SEP2010, como antesala para la caída al vacío final definitivo a partir de 2012. No nos alarmemos, en la Unión Soviética duró 70 años y en Cuba va por los 50.



La pregunta más frecuente a nuestro llamado a la acción pero sin apartarnos de la ley, tanto de Dios como del hombre, pero también de la razón, ha sido: ¡pero si no votamos, ¿cuál es la alternativa?, ¿qué proponen ustedes?! y la respuesta ha sido simple, mientras aceptemos las guías siempre claras y referidas: la del desconocimiento de la autoridad usurpada, sus actos, y la de la acción consecuente para el restablecimiento del Estado de Derecho. Recordando que “quien siembra vientos, cosecha tempestades”, o, “cría cuervos y te sacarán los ojos”.



La única vía de la Sociedad Civil , del colectivo, es la estrategia del desconocimiento de la autoridad usurpada, que es contraria a la de promover y asistir a la legitimación de la autoridad usurpada. Esta acción legítima admite muchas tácticas para manifestar su contribución con el restablecimiento del Estado de Derecho, sosteniendo la posición del desconocimiento. Pero aún no hemos aprehendido ni aprendido y seguimos como ovejas los llamados de cualquier pastor, de cualquier iglesia, mientras nos conduzca hacia la violencia.



Así ocurrió el 11ABRIL2002, cuando el Alto Mando Militar responsabilizó y acusó al usurpador actual de la presidencia por el asesinato de 17 manifestantes y más de un centenar de heridos de bala, y lo arrestó a la espera de las nuevas autoridades civiles, pero fuimos traicionados. Pregúntenles a Pedro Carmona, James Carter y a todos los representantes de la “Mesa de Diálogo, Negociaciones y Acuerdos”, los países “amigos” y quienes aplaudieron, de cerca o a distancia, la “vía rápida de la juramentación del nuevo emperador ante el espejo”. También actuamos el 2FEB2003 (Referéndum Consultivo), pero fuimos traicionados y el verdugo fue la Sala Electoral del TSJ. Insistimos para SEPT2003 (Referéndum Revocatorio) y el verdugo fue la Sala Constitucional. Luego, tras el Calvario grotesco hasta el 15AGO2004 (Referéndum “Ratificatorio”) y fuimos de nuevo traicionados, pregúntele también a Henry Ramos Allup y a Enrique Mendoza. Nos levantamos, y el 4DIC2005 (“Elección” de diputados a la Asamblea Nacional ) fuimos de nuevo traicionados, incluyan en la lista a los primeros por la Justicia. Insistimos el 3DIC2006 (Elección del que “gana y cobra”), pregúntenle a los Manuel Rosales y a los Teodoro Petkoff, pero también pregúntenle a los de SÚMATE. Y el régimen celebró de nuevo el 15FEB2009 (Referéndum Aprobatorio para la reelección indefinida).



Pregúntenles, pregúntenles, pregúntenles, pero ¡respóndanse! ¿Vamos a seguir tropezando con la misma piedra? ¡Así esta escrito en Venezuela!



La ruta de la “tormenta tropical” está hoy bien definida. La pantomima exige que celebren ambos, ¡como hermanos!, una Asamblea plural. Mitad roja del régimen puro, y mitad azul, con las “nuevas” oposiciones democráticas del PPT, PODEMOS y todos los demás aspirantes presidenciales, todos al fin miembros juramentados del régimen. Los estrategas negociaron y escogieron bien sus candidatos, tuvieron el cuidado de que los que no convenían para asegurar el reencuentro de los “demócratas” y del país, no fueran admitidos en el concurso, ni siquiera como observadores.



La mesa esta bien servida, de ello dan fe Manuel Malaver y Marianela Salazar: “Manuel, no conozco a alguien que no vaya a votar. Ninguno de mis amigos no va a votar, ¡ninguno!”. “Bueno, Marianela, en mi caso, que me muevo por el centro y por zonas tradicionales simpatizantes del régimen, te digo: ¡no encuentro quien vaya a votar por el régimen!



Si consideramos adicionalmente el “empate técnico” de las encuestadoras, preparémonos para la celebración democrática. ¡Por fin una Asamblea Nacional plural! ¡Por fin controlaremos al ejecutivo!



¿Habremos exterminado a la institución militar patriota y a los traidores abstencionistas, NI NIs y compañía? Al 55% que rechaza toda esta pantomima. Yo creo que sí, ¿qué opinas tú?



Ahora sí se ve clarito y estamos listos: ¡en el 2012 habremos concluido la campaña admirable y habremos igualado al Papa con el tiempo del Poder vitalicio!



¡Viva Venezuela! ¡Igualamos al Vaticano!, aprendimos en su colegio. ¿No es verdad padre Freites?

CRIMEN IMPRESCRIPTIBLE ALTO MANDO MILITAR

LA PERVERSIÓN Y LA TRAICIÓN DE LOS CUSTODIOS DE LA SOBERANÍA DE LA NACIÓN

Rómulo Lares Sánchez. 16JUNIO2010



Mi muy apreciado amigo Fernando Ochoa Antich, militar de carrera y de familia, también político y diplomático, destacado en todas esas esferas, insiste en su tesis “En defensa de la Fuerza Armada Nacional” (www.frentepatriotico.com , 16JUN2010). Reconoce que “Los argumentos en contra de la existencia de la Fuerza Armada son muy variados y no fáciles de refutar”, presentando argumentos teóricos y desdeñando las realidades que diluyeron la República y que golpean la conciencia y la existencia de la Nación, que habrían surgido desde la Academia Militar y el Ejército para extenderse a toda la “Institución Militar”.



Es sorprendente que el ex Comandante del Ejército, ex Ministro de la Defensa y de Relaciones Exteriores, el embajador, sea indiferente y contribuya a legitimar la institucionalización de las perversiones y manipulaciones internas de las Fuerzas Armadas y el fraude político al peor estilo de los “Guzmán”, que han promovido “fraudes constitucionales y legales” que van desde la modificación de las normas y la violación de la ley hasta el diseño de constituciones a la medida. No sólo es escandalosa la comparación, en cuanto a la oscuridad de esa época sino a los valores, al desprecio por la evolución de las ideas de Occidente durante 150 años.



Su referencia a “la visión exageradamente idealista que concibe la posibilidad de que el hombre pueda vivir en permanente paz” debería despertar una reflexión profunda en nuestra sociedad, en particular sobre la formación del militar y los valores éticos que han sido promovidos en nuestras escuelas militares, que habrían conducido a la “Institución Militar” a hacerse cómplice primero y hoy socia del crimen organizado transnacional, porque esa es la única ideología que se identifica con los usurpadores de los poderes públicos, la jefatura de las Fuerzas Armadas y la representación del Estado.



No se trata de argumentos en contra de la existencia de la Fuerza Armada de una nación, se trata de la existencia de la Fuerza Armada “bolivariana” usurpadora de las Fuerzas Armadas de la República de Venezuela. Se trata de una institución que es responsable del sostenimiento del régimen totalitario, que se sembró y germinó en la Academia Militar de Venezuela y se implantó en el Ejército, para que traicionara a la patria y entregara la soberanía nacional al crimen organizado transnacional, representado por la subversión, la legitimación de capitales, el narcotráfico, la ocupación cubana y la de otros mercenarios, el saqueo permanente de los activos de la nación, la persecución, acoso y secuestro de los demócratas que sólo reclaman el restablecimiento del Estado de Derecho y el respeto de los derechos humanos, que denuncian la asociación con regímenes forajidos, con industrias militares y con el desarrollo de la industria nuclear con propósitos militares, así como la injerencia política, financiera y militar en los asuntos internos de otras naciones.



La “Institución Militar” venezolana, el Alto Mando, sus oficiales y su personal administrativo son socios del régimen y, como tales, deberán responder personal y judicialmente por los crímenes de lesa patria y lesa humanidad, que no prescriben y tienen jurisdicción planetaria.



La razón de la existencia de la “Institución Militar”, no puede ser el monopolio legítimo de la violencia para impedir que los ciudadanos utilicen de manera particular la fuerza para dirimir sus conflictos personales. El espíritu republicano liberal democrático no concibe la Fuerza Armada como instrumento para interferir en los asuntos personales de los ciudadanos, sino más bien en la defensa de esos ciudadanos, de las instituciones y de la soberanía nacional ante agresores externos e internos, y ante la incapacidad de la policía para asegurar la protección de sus activos y de su integridad física y mental.



¿Cómo justificar entonces el fortalecimiento de las policías para “preservar la autoridad del Estado”? Esa no es función de la policía. La autoridad del Estado se preserva cuando el Estado actúa con el respeto del Estado de Derecho. “Normalmente, esas organizaciones no tienen suficiente sentido institucional y su intrínseca debilidad puede conducir a la anarquía. Recuerden el siglo XIX venezolano”. ¿Existió el sentido institucional de las policías en el caso de la Policía de Caracas, comandada por el Mayor Santiago Ochoa Briceño, cuando tomó parte y defendió la institucionalidad del gobierno del Presidente Medina Angarita, el 18 de octubre de 1945?, o ¿cuando la misma policía defendió a un grupo de ciudadanos que protestaban pacíficamente, de otro grupo respaldado por delincuentes patrocinados por el régimen, que los atacaban con armas de fuego el 11ABR2002, y que conduciría, al secuestro, juicio-farsa y “condena” de 11 miembros del cuerpo?, a pesar de que el General en Jefe Lucas Rincón Romero, acompañado por el Alto Mando Militar informó al país en cadena nacional que responsabilizaban a Hugo Chávez por los sucesos, -“los asesinatos” aún impunes- leyendo: “Los miembros del Alto Mando Militar de la República Bolivariana de Venezuela deploran los lamentables acontecimientos sucedidos en la ciudad capital en el día de ayer. Ante tales hechos, se le solicitó al señor Presidente de la República la renuncia de su cargo, la cual aceptó. Los integrantes del Alto Mando ponen sus cargos a la orden los cuales entregaremos a los oficiales que sean designados por las nuevas autoridades”



La realidad es que estamos viviendo en el mismo pozo séptico de los valores prevalecientes de la política vigente durante el Siglo XIX venezolano. Entonces, ¿cómo explicar que después de 150 años permanezcamos en el pasado primitivo? Para Ochoa Antich el primer gran problema de la Fuerza Armada Nacional que debilita su prestigio es el origen de la camarilla que gobierna, que surgió de una penetración de la izquierda en la organización militar. Cuando lo grave, que eliminó su prestigio, es que 1) el origen de la camarilla que gobierna es ilegítimo e ilegal, porque proviene del fraude electoral y político permanente y continuado; 2) esa camarilla que usurpa los cargos, la jefatura y la representación del Estado, adicionalmente actúa al margen del Estado de Derecho y viola los derechos humanos, por lo tanto debe ser desconocida y debe la “Institución Militar”, sus hombres y mujeres, actuar para restablecer la institución y sus autoridades legítimas dentro del Estado de Derecho. Es decir, dar luces y el ejemplo al aplicar las normas y reglamentos de disciplina internos y la propia jurisdicción de la Justicia Militar.



El problema no es que una infección penetre al organismo, el problema es que el organismo no disponga de las defensas propias o de otros “poderes” externos para el tratamiento, para controlar la infección. O lo que es más grave y, en mi criterio sería lo que ha venido ocurriendo, que los propios miembros de la “camarilla” se han extendido hasta controlar, con el apoyo y la contratación de mercenarios cubanos y de otras nacionalidades, tanto los propios mecanismos de control internos como los externos. ¿Qué diferencia de fondo existiría en un régimen descrito como al actual, por el hecho de que el origen de su camarilla, de sus funcionarios fuese la ideología de izquierda o de derecha, o como el impuesto en algunos períodos, cuando se atribuían las promociones militares a las simpatías de la dama de compañía del primer mandatario? En mi criterio no habría diferencias, salvo que esos gobiernos así como el comandante en jefe de la FAN fueron civiles.



La “Institución Militar” y sus hombres, pretenden condicionar la reacción interna para cumplir con su obligación por el respeto de la Constitución y de los Derechos Humanos, a una protesta popular que “justifique” la desobediencia interna, la denuncia y el señalamiento de la asociación de su Alto Mando Militar con el crimen organizado transnacional. Es decir, la “Institución Militar” no tendría capacidad para debatir sobre la infección interna y las consecuencias sobre el resto del organismo nacional, a menos que el colectivo en la calle le plantee el dilema: ¿le disparo al pueblo o desobedezco al comandante-ilegítimo?, reconoce que no tiene capacidad, no ha sido formada para ello, de comprender que la misma responsabilidad de obedecer una orden es la que tiene para desobedecerla, que la diferencia está en la legalidad de la orden y en la ilegalidad de las consecuencias, aunque la orden fuese “legal”.



Las tesis que expone Fernando Ochoa en su defensa de la FAN, serían útiles para construir la explicación del porqué la “Institución Militar”, primera responsable de la defensa de la soberanía nacional y los derechos de sus ciudadanos, ha permitido que su Alto Mando Militar los haya entregado, primero a delincuentes subalternos surgidos desde su interior y luego a intereses extranjeros. El recuerdo de la masacre de Katyn en Rusia, donde fueron fusilados oficiales del ejército, de la policía y funcionarios polacos (alrededor de 22.000), ordenado por Stalin (¡quien acusaba a Hitler!), así como había ordenado el de oficiales rusos después que organizó su partido y sus milicias, no sería el único temor que tendrían que enfrentar los miembros de la “Institución Militar” venezolana, porque en el Siglo XXI, sería de esperar, que los sobrevivientes impidamos la impunidad acumulada, que los mecanismos de la Corte Penal Internacional funcionen y que las presiones de los ciudadanos agraviados, conduzcan a sus juicios a los indiciados por los crímenes de lesa patria y lesa humanidad.



¿Se pelotearán los líderes de VENECUBA la responsabilidad del desenlace del caso del precipicio venezolano? Después de despedir y asaltar las residencias y los haberes de 22.000 funcionarios de PDVSA y sus filiales, y promover su éxodo-exilio masivo y el de muchos otros por una parte, y por la otra, el balance de alrededor de 140.000 asesinados en 10 años, con miles de casos de exterminio, con una impunidad superior al 90%, ¿qué distancia habría para una mente y alma enfermas con la locura staliniana?



La pusilanimidad e irresponsabilidad de la “Institución Militar”, del Estado representado por sus instituciones, y de las instituciones patronales, sindicales, gremiales, académicas y eclesiásticas, al haber confiado las armas de la República a tan enferma institución no se resolverá con aspirinas ni componendas de salón: “Hugo Chávez debe respetar los límites constitucionales y entender, por ejemplo, que no puede ser de nuevo candidato presidencial. Vienen las elecciones parlamentarias y después las presidenciales. La Fuerza Armada Nacional debe empinarse moralmente y hacer respetar el resultado electoral, limitar el ventajismo del gobierno y hacer cumplir la ley”. ¡Por favor! ¿Cómo no vamos a estar en un foso profundo y oscuro?



El escándalo es que los límites deben primero ser entendidos por quienes pretenden legitimarse como autoridades parlamentarias en el fraude irreversible del 26SEP2010, así como los gobernadores y alcaldes y los miembros de los cuerpos legislativos de los estados y municipios, quienes son los primeros responsables de la legitimación y convalidación del fraude electoral permanente y continuado y de la longevidad del régimen. Esos “liderazgos” locales, se han asociado al crimen organizado transnacional al legitimar sus espacios, también los espacios en los medios de comunicación, sus presupuestos, como compensación a la legitimación nacional e internacional del régimen y están consolidando las bases del fraude político-electoral que es la excusa central y contradictoria para su reconocimiento por parte de la “Institución Militar”.